Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

DBLLpoker

Naam:Frank van der Weck
Mijn onderschrift:

"All good decisions have one thing in common...
...they are taken at the right moment."

Verstuur bericht

Forum Posts

Naltas schreef

Fantastisch idee, van naar het ene oor kijken naar het andere schuine oor

Je snapt niet zoveel van tv en film maken of wel?

Bacchus schreef

Gewoon frank niet in beeld tijdens een interview?

Dat is gebruikelijk in Nederland. Je ziet een nieuwsverslaggever ook zelden in beeld tijdens een interview (wel veel vaker in stand-uppers). Ik vind het wel fijner omdat je dan meer focus heb op het onderwerp.

GG, Grats!

Bacchus schreef

Ben even de journaals aan het bij kijken, leuk om te zien! Misschien is het een idee om volgend jaar de camera schuin op de geïnterviewde te zetten, dan hoef je niet de hele tijd zijn/haar oor in te kijken en zie je gewoon zijn/haar gezicht.

Waarschijnlijk omdat het niet echt normaal is in Nederland, wij interviewen sowieso niet zo heel vaak met de interviewer voor de camera, dus dan is het logisch om de interviewee meer recht van voren (nooit helemaal recht) aan te kijken. Ik vind het zelf vaak prettiger dan een echt two-shot zoals het nu is. Zo'n two-shot werkt eigenlijk beter als je elkaar half aankijkt en half richting de camera.

Wat zou kunnen om het toch een beetje in deze stijl te houden, maar iets meer in het gezicht van de interviewee te kijken, is er een soort over the shoulder shot van te maken. Dus dat Frank wat meer voor de camera gaat staan en je eigenlijk half langs Frank kijkt.

Steven van Zadelhoff, Ruben Visser, Michiel Brummelhuis en Noah Boeken zou voor het Nederlands poker wel een lekkere FT zijn.

Narya77 schreef

Ben ik de enige die die filmpjes te lang vindt? Dat het voorstellen van al die spelers aan de finaletafels er steeds integraal in zit lijkt me bijvoorbeeld totaal niet interessant een dag later. Verder mis ik af en toe wat grafische naamtitels bij al die pratende hoofden die in beeld komen. Ik ken namelijk lang niet al die gasten.

In het algemeen niets dan lof, hoor. Laat dat duidelijk zijn.

Sommige stukken staan inderdaad wel erg lang. Die naamtitels, je bedoelt neem ik aan dat snelle waarom hou jij van de mcop-gedeelte. Dat is een soort vox-pop daar zou ik geen titels bij doen. Alleen bij langere interviews. In deze stukjes gaat het namelijk niet om wie het zijn.

Zijn trouwens maar 6 afleveringen in dit laatste seizoen van The Newsroom las ik.

Jorisimo schreef

@dbll voor he budget wat ze hebben is het ok, maar niet gaan doen of dit een prima show is. verder is Tan erg gedreven maar een vakman is het niet. Lijkt me vrij cruciaal om een talkshow te hebben en goed vragen te formuleren. verder werkt hij hard inderdaad en heeft hij door zijn prima netwerk deze talkshow en vrij veel snabbels dat is een gedeelte wat hij erg goed beheerst van het vak, maar het journalistieke gedeelte beheerst hij totaal niet. Verder is alles fake aan de beste man en kunnen velen zijn bloed wel drinken. Vooral bij de NOS maar dat zullen ze niet voor een camera zeggen en logisch ook want Tan schept bakken geld binnen en hun zitten op een overheidsloon.

Volgens mij kijk je heel anders tegen televisie aan. De show trekt kijkers en de gewenste gasten, dan doen ze het toch goed. Ze voldoen aan wat de zender ervan verwacht. Dat het voor een groot deel niet de meest diepgravende journalistiek is, dat is absoluut waar, maar dat is ook helemaal niet de insteek. Het idee is nooit geweest om er een tweede P&W of Pauw van te maken.

Dat jij graag een ander programma ziet, maakt niet direct de show slecht of de presentator een mindere vakman. Dat hij hier fake is/overkomt is iets waar de meeste mensen toch niet doorheen prikken, dus dat is voor hemzelf geen probleem. Hij is behalve journalist ook zakenman en dit levert nu eenmaal het meeste op.

Maar hij is ook liefhebber en als jij zegt dat hij het journalistieke gedeelte niet beheerst, dan denk ik dat je toch net te weinig weet van Humberto Tan. RTL Late Night moet vooral gezellig en vrolijk zijn. Daar zijn de vragen en de gesprekken ook op gericht, maar dat brengt niet de beste journalistiek naar voren. Maar wie Tan hoorde bij BNR of in één van zijn andere programma's wist duidelijk wel dat er sprake was van iemand met kennis en iemand die een gesprek/interview de juiste kant op kan sturen. Dat was op en top journalistiek ze waren ook bij BNR echt niet blij dat hij vertrok, want hij trok veel luisteraars.

Dat harde werken, buiten zijn schnabbels op, typeert in mijn ogen een vakman en zijn gedrevenheid. Hij werkt niet hard, omdat ie hard moet werken. Hij werkt hard omdat hij goed voorbereid voor de dag wil komen. Hij was ooit een keer te gast bij Pauw & Witteman, dus niet om zelf te presenteren, maar om over iets te praten, toen vroeg hij vooraf wie er nog meer te gast waren. Hij las het boek van de auteur die langskwam, hij verdiepte zich in de verhalen van de andere gasten en was beter op de hoogte dan Pauw en Witteman zelf. Dat is in mijn ogen een journalistiek vakman.

Dat andere mensen zijn bloed wel kunnen drinken is nogal wiedes, roem levert net zoveel vijanden als vrienden op. Hoe denk je dat de wereld tegen Mart Smeets aan kijkt ,maar hetzelfde geldt voor Jeroen Pauw, Paul Witteman en wie allemaal nog meer.

stevo965 schreef

DBLLpoker schreef

DexterMorgan schreef

tweede aflevering nog beter. damn

Twee was wel heerlijk zeg.

Concentreer jij je voorlopig even pokerstrat filmpjes aub. Heel PN kijkt mee binnenkort, handbesprekingen alles.

In een toernooi met 30 blinden en 20 minuten levels. Heb je een pushchart voor me, meer strat heb ik niet nodig Wink

Asseinzijker schreef

timezzz1991 schreef

Asseinzijker schreef

Is ook wel fijn voor de politie, die kan op deze manier de plaatsen vinden waar illegaal gepokerd wordt !!

Wordt toch niet om een geldprijs gespeeld, dus volgens mij is het dan gewoon oke

Nee maar schuif maar all-in als je wil wedden dat op die locatie's ook om geld gespeeld wordt.
Heb zelf met de PKVN meegedaan op 3 locaties, en dat waren alledrie locaties waar ook om geld gespeeld werd....

Ik heb alle seizoenen van PKVN gespeeld en op verschillende locaties meegemaakt op andere manieren. Ik heb nooit een game om geld gezien... Dus het is een beetje random, maar het ligt voor een deel wel voor de hand wat je zegt.

Wow! Dat was onverwachts, maar ik ga m'n best doen Smile. Zin in! Al is het met deze structuur goed mogelijk dat je binnen een half uur aan de bar zit maar goed.

Dank! en dank voor alle succeswensen, mocht ik er wat aan overhouden dan zien jullie ook wel weer wat terug in de community Smile

Als mensen echt denken dat Tan maar anderhalve minuut op YouTube heeft gekeken om zich voor te bereiden, dan zijn jullie het perfecte publiek van RTL Late Night. Natuurlijk heeft hij zich wel beter voorbereid dan dat, of zich in elk geval beter laten voorbereiden door zijn redactie. Maar op deze manier houdt hij de kijkers erbij en zorgt hij dat het simpel blijft voor iedereen.

Daardoor wordt het niet diepgaand, maar dat is ook niet mogelijk in zo'n programma. De fragmenten waren slecht gekozen, maar denk dat Tan daar weinig invloed heeft gehad. Hij heeft wel meer dan één onderwerp voor te bereiden, zeker als er zo'n gesprek als over die vogelgriep tussenkomt, want dat wist hij ook pas op de dag zelf.

Mensen die dit amateuristisch noemen hebben weinig verstand van televisie maken en mensen die denken dat Humberto Tan geen vakman is, kennen de kwaliteiten, de professionaliteit en de gedrevenheid van Tan niet. Jeroen Pauw is zeker een betere interviewer, maar ik vind het een mindere vakman.

Dat dit stuk niet uit de verf komt, is waarschijnlijk voor het grootste gedeelte te wijten aan het feit dat wij er heel anders tegenaan kijken dan de doelgroep van het programma. En misschien ook omdat de partijen elkaar gewoon net niet helemaal liggen.

Was niet goed inderdaad... Tuurlijk is dit tot in de puntjes voorgeproduceerd, maar denk door iemand die ook niks van poker weet. Of ze hadden geen flauw idee wat hun publiek van poker weet en dat blijft lastig inschatten. Maar slecht uitgedacht en slechte fragmenten.

DexterMorgan schreef

tweede aflevering nog beter. damn

Twee was wel heerlijk zeg.

baasisaas schreef

Ik hoop niet dat het zon cheasy gesprek wordt waar jorrit mag gaan uitleggen dat het geen kansspel is omdat hij de kaarten van de tegenstander speelt i.p.v. zijn eigen kaarten en humberto die dat niet snapt.

Wees maar niet bang dat Humberto iets niet snapt. Die man is zo verdomd intelligent en professioneel die heeft zich heus goed voorbereid.

Happy_Freaked schreef

"Je komt natuurlijk maar één keer in Vegas."

Haha heerlijk om weer te zien Smile

Waar is de World Series of WaterBottle Smashing?

Pfffoe de MCOP... Heel wat meegemaakt, vaak genoeg geweest, als railer, als journalist voor PN, maar nooit als speler helaas....

Zijn allemaal verhalen van toen Remko en Frank nog 40 kilo groter waren p.p., dan was het weleens zoeken naar voldoende plaatst in de persruimte Wink.

Eén van de mooiere verhalen is die met Jamie Gold in 2006. Meneer Gold was kersvers WSOP ME winnaar en kwam in Amsterdam ook een kaartje leggen. Nadat hij uit één van toernooien is gevlogen wil hij graag nog wat geld wegspewen op één van de cashtafels en hij vraagt aan een brush of hij zich kan registreren voor een cashtafel. Uiteraard is de brush uitermate behulpzaam en hij zet meneer Gold graag op de lijst. Alleen hij had geen flauw idee wie hij tegenover zich had staan, dus hij vroeg naar de naam van de man die twee maanden daarvoor wereldkampioen werd en 12 miljoen dollar in zijn binnenzak had gestoken. Jamie blijft uitermate bescheiden en zegt netjes: "Gold, sir." Waarop de brush zegt: "No, your real name." Sir, I'm Jamie Gold, that's my real name." Waarop de brush nog steeds met een beetje apart gezicht, toch maar besluit om Gold op de wachtlijst te zetten.

2-3 inmiddels.

Ramonnie schreef

The Newsroom is awesome ja

Straks eerste episode seizoen 3 checken Smile

Eerste aflevering van episode 3 was bizar goed. Het werkt ook heerlijk dit concept omdat je voor een deel in de werkelijkheid zit, omdat de nieuwsgebeurtenissen bijv. echt zijn.

Bovendien helpt wat ervaring in de newsroom als herkenningselement, waardoor je er veel meer realisme inziet dan menigeen er waarschijnlijk uit zou halen.

Ook op zie heb ik op mobiel nog geen beeld, klopt dat? Weet dat actie nog niet begonnen is.

Zijn er streams die al op mobiel werken?

123451484