Draughter

Voor

Rock-City-King schreef

vet dat toernooi, ziek als je headsup zit voor een ton

Wel huilen als je dat tegoed alleen in de Virgin-shop kunt besteden (hmm, dat klinkt fout).

GeorgeLuz schreef

ik had het dan idd niet goed op een rij

maar dat scheelt wel een hoop ja. gaat dat per maand?

Nee, je kon een negatieve rakeback open hebben staan. Vandaar het advies dat je het beste die punten pas gebruikt als je stopt op de site.

Krijg ik nu wel mn CPP omdat ik de column gelezen had?

joeriwestland schreef

Leuk, al die extra toernooitjes/spelvarianten. Maar volgens mij is het echte hoofdonderwerp de rake. De rake is gewoon heel erg hoog en dat maakt bepaalde spelvormen kapot. Low-mid stake limit games, low stakes cap nlh en met name low stakes plo denk ik dan aan. Op de micro's betaal je bijvoorbeeld met plo ongeveer 20bb/100 en dat is waar de meeste nieuwe spelers beginnen. Zelfs met een mega heater kan je als beginnende speler daar gewoon niet tegenop en als je snel je geld verliest, stop je ermee en stort je niet meer. Dit is echt een giga probleem. De rake die je betaald op plo is bijna dubbel zo hoog dan op een nlh tafel omdat er veel losser wordt gespeeld en de postflop potten veel groter zijn. Eigenlijk is het idioot dat plo dezelfde rakestructuur heeft tov nlh. Daar moet echt eens serieus naar gekeken worden imo.

+1

Robin, je hangt een tegenstrijdig verhaal op, er worden gaten in geschoten en dan ben je te beroerd om er serieus naar te kijken. Het begint al met je jaarlijks rendement van 11%. Dat rendement 'beloof' je al na 1 weekend te halen (de roll gaat van 2500 naar 2800). Als je heel even nadenkt weet je dat mensen als Joeri en Erik er totaal niet om bekend staan te trollen en daar zijn ze nu ook niet mee bezig. Ik wens je veel sterkte met dit plan (en je mede-investeerders ook). Ben zeer benieuwd naar de updates hier.

1 podium (PC) lijkt me wel genoeg voor die aandachtshoer.

Narya77 schreef

Free andremilek!

Nalsa schreef

Draughter schreef

Vroegah was alles beter.

ja, wat was dat eigenlijk voor inconsequente unban van jouw account ....

Verder is die banladder meer een soort handvat, zelf oordelen (als mod(team)) verdient de voorkeur.

Vroegah was alles beter.

Rock-City-King schreef

jackgo schreef

advenje schreef

jackgo, wanneer is iemand wel bv 15% MU waard ? Waar moet die speler dan aan voldoen in jouw optiek?

Een speler die winstgevend is verkoopt in mijn ogen niet. Hij zou wel gek zijn.

lol

edit: je weet het wel voor elkaar te krijgen om echt heel dom over te komen, hoop nu ook weer dat je een grapje maakt maar ik vrees het ergste

Mooiste is nog dat ie zelf ook geregeld procenten probeert te verkopen

Ramonnie schreef

Sjoerd1234 schreef

Vrijuit van menig hé

lolbap

@RCK, vrees het ergste voor die onderbouwing.

Bet flop.

Van iemand die ik al jarenlang IRL ken en waarmee duidelijke afspraken zijn gemaakt verwachtte ik zoiets niet, helaas ten onrechte.

Bacchus schreef

Luckymug schreef

LittleGoliath schreef

AAJackpot schreef

Moest nog het meest lachen over een betalingsregeling van 10$ per maand. Mijn god wat kan je diep zinken als mens zijnde

Dit ja

lijkt me meer symbolisch, uiteindelijk toch maar (met gezonde tegenzin) instemmen met terugbetalen, maar dan wel met een leuke tegeneis, max tientje per maand he he

wel dom om dan dat tientje niet te betalen btw, de eerste de beste mogelijke werkgever van een beetje functie zal hem googelen en komt hem dan tegen icm een scam voor een paar tientjes hahahaha lol

gg life

Hahaha ook echt de 2e hit bij Google

Daarom had ik het uiteraard ook opgenomen in de afspraken rondom de betaling dat ik zijn volledige naam zou noemen, er vanuit gaande dat hij niet zo dom zou zijn om zijn naam voor 110$ te grabbel te gooien...

Heinzel schreef

oh maakt mij niet zoveel uit hoor, was meer het mij niet bijstond dat dat er vorige keer ook al in stond, geheugencheckje dus

Toen was er idd discussie over tussen El_Magico en mij. Vandaar dat ik het onderdeel heb gemaakt van de afspraak.

Naam in topictitel is conform de afspraak die met zowel hem als modteam gemaakt is.

Triest dat het nodig is, maar bump.

Rock-City-King schreef

Wel dom om galfond zo te behandelen. Als hij geen video's maakte daar had ik geen dollar aan die site gegeven

Dit, had net verlengd voordat Galfond wegging, viel daarna niets te regelen met die support van Bluefire, zijn gwn smerige graaiers.