Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Draughter

Naam:Jasper
Verstuur bericht

Forum Posts

MiniMe schreef

Ok. ff verder over de KSB. Stuk van Pepijn is ook redelijk helder.

BD lijkt dus aan het korste eind trekken vwb artikel 56 (vrij verkeer van diensten)
BD heeft deksel op de neus gehad vwb kansspelen door één gerechtshof, waarbij vooral de vraag of toernooipoker een kansspel is moeilijk te beantwoorden is (omdat er meer tijd zit tussen inzetten en resultaat van inzet zien)

En dan hebben we nog punt 3, of poker een casinospel is, dit punt is vooral van belang voor mensen die zelf games organiseren of deelnemen aan homegames. De illegaliteit moet blijken uit het feit of poker wel of geen casinospel is.

Poker is een casinospel, beslist door de Hoge Raad.

Lekker vroeg, grote kans dat we Fong dan kunnen benchen Poker Face

Ja, en zoals ik gister al zei heeft de Hoge Raad juist bevestigd dat het een kansspel is, maar Naltas lult liever een eind in de rondte, want het is toch maar PN, in real life is hij heel normaal...

Naltas schreef

Je kunt toch prima het verschil in slopers aanwijzen die consistent hoog presteren in MTT's hetgeen bij loterijen gewoon niet het geval is?

Ja, maar daar gaat het niet om in de kansspelbelasting ^^

GeorgeLuz schreef

Je hebt toch wel een overwegende invloed in de uitkomst van een toernooi/cashgame etc.? Niet in de run-out van kaarten, en dat is waar je op doelt denk ik, maar bij het aanwijzen van de winnaar binnen een hand heb je juist wel veel invloed.

Probleem is alleen dat het er niet om gaat of jíj die invloed hebt, maar de gemiddelde speler.

Vanavond promoveren met ons ranked team?

Lees de regels nou maar eens echt goed door, zo ingewikkeld zijn ze niet.

Naltas schreef

the_game10 schreef

Ja is helemaal afhankelijk wat voor afweging een rechter maakt. Met een beetje pech heb je een rechter zitten die zegt toto bied geen poker aan en bijvoorbeeld pokerstars bied geen sportbets aan dus er is geen oneerlijke concurrentie tussen de twee.

Maar je kan ook een rechter treffen die zegt het is beiden "gokken"

we hebben net na jaren de rechter zover gekregen dat het geen gokken maar behendigheid is Doh!

Niet waar dit, in de uitspraak van de Hoge Raad over livecashes binnen EU, bevestigen ze juist een ouder arrest waarin ze al zeiden dat het kansspel is.

DaBruns schreef

ga jij al eens meedoen met het EK Schaken Jasper? Big Grin

Heb mn top al wel gehad, en speel vrijwel geen persoonlijke wedstrijden meer (en is dammen btw). Maar laten we het on topic houden.

Soepele overwinning. Zo nog ff rooten voor de plaatselijke trots Nadine Broersen, gogogo.

Kracht_Tonen schreef

Ja reeds betaalde betalsting, maar dat is niet waar het hier om gaat. Het gaat er om dat er over Nederlandse cashes niet betaald hoeft te worden en over buitenlandse wél.

Als er in het buitenland al geheven is, leidt dit ook tot een ongunstigere behandeling tov binnenland als er geen voorkoming wordt gegeven. Feit dat daarnaar gekeken is, geeft prima aan dat er gekeken is naar een (ongerechtvaardigde) discriminatie.

Kracht_Tonen schreef

Constant gesproken, blijkbaar was in 2009 niks bekend mbt bezwaar VWEU56 en is er geen bezwaar aangetekend (erg vreemd).

Dit is eigenlijk wel realistisch en voor de hand liggend. Voorheen waren spelers vooral gefocussed op de wel of geen kansspel discussie. Eigenlijk vond die verschuiving pas plaats bij de zaak Mengerink in 2011.

Ik vind het overigens een beetje kinderachtig als blijkt dat alleen mensen die bezwaar hebben gemaakt met dát argument nu hun geld terug krijgen. In feite heeft iedereen gewoon ten onrechte betaald en zou iedereen zijn geld terug moeten krijgen.

Vrij zeker dat het er in die tijd al over ging of er in San Remo al belasting was ingehouden, maar ik kan me vergissen uiteraard.

Brinkytinky schreef

Constant gesproken, blijkbaar was in 2009 niks bekend mbt bezwaar VWEU56 en is er geen bezwaar aangetekend (erg vreemd).

Oftewel; hij gaat niks terug krijgen volgens hem.

Vraag hem dan naar zijn bezwaarschrift, kan me niet indenken dat hij nergens bezwaar tegen heeft gemaakt. En als dit punt ontbreekt, just lol, dan heb je echt een falende adviseur gehad. Art. 56 VwEU heette toen wel anders btw.

Happy bday Rampie!

Sabaai schreef

nlbaszie schreef

Jansen086 mooie baas!

confirm, nog een keer kapot gegaan met Jansen en dasman in Tilburg, dag later op de voorpagina van het Brabants Dagblad Big Grin Drink Drink

Roze maandag?

Wel eens gedaan, wat win ik nu?

Waar blijft die surrendervote dan lenoooooob?

Naltas schreef

als bartos 100k had geshipt had je sikkes niet gehoord

Is dit weer een poging tot epic stoken?

andremilek schreef

Tziips schreef

andremilek schreef

Mokotjo naar Ajax zo te horen in kannen en kruiken Poker Face

Ja, zegt ie dat?

Niet direckt maar wel dat hij zeer graag zou willen

Gok dat alle Zwollenaren dat wel willen he

123456327