GeorgeLuz

Verstuur bericht

Forum Posts

TheGreenKidd schreef

GeorgeLuz schreef

Really, greenkid?

Moest even in de youtube comments kijken om te begrijpen wat ie nou zei haha. Maar nee, ik was niet serieus.

Really, greenkid?

Hij komt inderdaad wel een beetje vrouwelijk over, maar om hem nou een voetbalster te noemen gaat wel wat ver imo.

Nouja, ze wil eigenlijk niet nnatuurlijk, maar ze heeft ervoor gekozen om het te doen.

En Naltas, denk dat Sansa wel heeft laten merken dat ze niet echt wil. Dat weet ramsey en die heeft er gewoon schijt aan.

Wat een mongolen, het is maar een serie. Alsof er niet genoeg films/series zijn waarin verkrachtingen plaatsvinden.

Bovendien kun je je al afvragen of het wel een verkrachting is, want ze zjn gewoon getrouwd... (natuurlijk niet helemaal vrijwillig, I know)

Het zal toch Theon wel worden die ramsey een kopje kleiner maakt? Eind laatste aflevering zat ik er al op te wachten, maar toen kwamen de credits. Theon zal op een zeker moment zich toch realiseren dat ie Theon is (hj zegt wel dat ie Theon is bij die trouwerij) en niet Reek. Het leed wat Sansa wordt aangedaan doet hem niet niets, denk dat dat de schakelaar is.

Ramsey echt cool gast btw ja, kijk eens naar de serie Misfits, daar speelt ie ook erg goed.

En Daenerys mag ook wel eens opschieten, die is al 5 seizoenen met hetzelfde bezig.

MisterMJ schreef

Daarnaast heb ik geen bezwaar er tegen dat ze de software gebruiken aangezien pokerstars het toestaat, maar het niet beschikbaar maken voor de rest / het feit dat pokerstars het toestaat is een ander verhaal.

Wrom zouden ze die software beschikbaar voor iedereen moeten maken???

Hey!

Honkbal je nog?

Nou Bart, als fervent volger ben ik nou toch wel benieuwd naar je verhaal. Het lijkt er een beetje op alsof je voormalige backer niet wil dat je er iets over loslaat? Dit omdat je altijd zo erg open bent geweest.

Valt volgens mij wel mee hoe tight die vent is..

Je kunt het ook gewoon uitleggen dan he.

Nm. close maar

Ah,

Ik ging meer op de theorie in dan dit specifieke geval, Als je namelijk vantevoren al een strategie hebt waarin verzekeren een rol speelt dan is dat niet een geode strategie omdat je het altijd gaat afleggen op de odds.

Als jij op dit moment je bedenkt en vind dat team A toch meer kans heft dan kan je daar prima op inzetten. Dan is je eerste bet niet goed geweest, maar dat kan. Waar ik meer op doelde in mijn grotere post was alle post daarna waarin wordt gezegd om zelfs op draw en loss te betten. Dat is echt verzekeren m het verzekeren, niet omdat je de odds goed acht.

Ok korte versie: Je levert EV in om de variance te verlagen.

Op zijn vraag had ik al lang antwoord gegeven.

Jorisimo schreef

classic top weekend altijd IPO. Big Grin

goedhandje schreef

Bezoekje aan co stompe zn favoriete club Big Grin

pelle was vrij content achteraf voor 50e mocht je bijna alles. is dat ook niet die club waar snoei dacht edge te hebben op roulette?

Gaat dit over de club/casino waar ik denk dat het overgaat? Ben naam kwijt, maar in een zijstraat bij templebar. Wat slecht was dat ;x

Gasten wat zijn jullie allemaal aan het blaten. Wat je in feite doet is op elke mogelijk uitslag (1/2/X) geld zetten en ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat dat geld verbranden is.

Een reden zou kunnen zijn om variance te verlagen, maar waarom zou je dan een dergeljke high-variance bet aangaan??

Je zou nu wel kunnen inzetten op draw/loss (theoretisch nu ofc, wedstrijd al begonnen/klaar), maar dan is je eerst inzet niet goed geweest en ben je ervan overtuigd dat de odds op draw/loss wel goed zijn. Dat kan als je nieuwe info hebt, bv. Maar om jezelf te gaan verzekeren is een beetje paniekvoetbal spelen.

Staat totaal los van elkaar, inzetten als je de odds denkt te krijgen Smile Dat je daar nog een bet op hebt staan is irrelevant.

Honkbal? Waar? Bij alcmaria? Welk team?

Bill Gaatjes heeft alles in een oude sok op zolder liggen, toch?

12345399