GodsFamousG

Gert schreef

Hoeveel buyins vinden jullie aanvaardbaar om up te moven? Want hier zijn vrij veel verschillende meningen over (20 - 25 - 30 - 50 buyins, heb al vanalles gehoord).

En hoeveel ROI vinden jullie dat ik ongeveer moet halen op de 3,50$'s (turbo's)?

Zo veel mogelijk toch gewoon? Ik zou focussen op een zo hoog mogelijk hourly, en als je tot de conclusie komt dat het onhaalbaar is of niet de moeite waard is dan moet je gewoon iets nuttigers gaan doen.

Patje90 schreef

Ik denk dat geloof en poker sws wel heel ver van elkaar afstaan.

Inderdaad.

www.poker.org/news/player-blin ds-out-of-wsop-main-event-to-h onor-sabbath-15030/

Naltas schreef

rikislief schreef

Is een deel ook niet het liegen over successen? Ik geloof er nl geen drol van dat nallie altijd hit.

Zo onrealistisch is 11/37e toch niet? ...

In ~30% van de gevallen niet nee.

Narya77 schreef

Hardcore grinder? Hij speelde twee tafels online, waar haal je uit dat ie een ekte grinder was (of beweert te zijn geweest)?

Symptomen van een hardcore grinder:
-Veel spelen -> " ik namelijk toch niet dat ze wisten dat ik echt bijna al mijn tijd besteedde aan pokeren" "Doordat ik zoveel aan het pokeren was en zo weinig tijd investeerde in mijn studie" "Omdat ik regelmatig tot diep in de nacht pokerde"
- Verhalen over verwaarlozing en slaaptekort.
- Spelen waar studiegenoten bij zijn
- Boeken kopen en aan zijn game werken

Klinkt best wel als hardcore grinden. Multitablen was in die tijd wat minder makkelijk dan tegenwoordig.

Ik vind het prima als mensen helemaal in de Heere zijn. Als ze maar gelukkig zijn en daar anderen geen kwaad mee doen. Alleen doet hij het in mijn optiek voorkomen dat religie dé oplossing is voor verslavingsproblematiek. Het kan een oplossing zijn, vanwege de kernwaarden en het feit dat iemand zijn aandacht verlegt van thrillseeken (gokken) naar religie. Maar het allerbelangrijkste is dat je gewoon eerlijk bent tegenover jezelf en je omgeving, en dat hoeft helemaal niet alleen vanwege religieuze redenen te zijn. Je ziet vaak dat verslavingsgevoelige personen van de ene extreme (drank, drugs, gokken) in de andere extreme (religie) vallen, omdat ze altijd op zoek zijn naar een doel in hun leven/ Dat zit nu eenmaal in hun persoonlijkheid.
Het is prijzenswaardig als je anderen wilt helpen vanwege religieuze overtuigingen. Alleen krijg ik persoonlijk al snel het gevoel dat het draait om zieltjes winnen voor de Heer, en niet puur en alleen vanuit naastenliefde. Hulp is altijd welkom, maar het liefst zien mensen onbaatzuchtige hulp zonder een verborgen agenda.
Prima dat hij bij contact met eventuele hulpbehoevenden vermeld dat het geloof hem heeft geholpen in zijn strijd tegen verslaving. Door het er direct bij te zetten, schrik je mensen ook af. Ze willen van hun verslaving af, niet direct een nieuw levensdoel opgedrongen worden.

Ik ben het volledig met je eens Heinekuh. Hij krijgt de mogelijkheid om gratis 3 fantastische weken mee te maken, iets wat best jaloersmakend is. En hij doet totaal niet zijn best om er ook maar een klein beetje van te genieten, laat staan de kijker te entertainen.

RTL had een beter excuus moeten verzinnen om die gasten naar Vegas te sturen. Vincent had ook veel meer potentie in Oh Oh Cherso, maar die verneukte dat door vanaf dag 1 een saaie Siamese tweeling te worden met Roos.

Heinekuh schreef

Dat het programma voor het merendeel fake en geregeld is is wel duidelijk. Maar is dat gedrag van Jokertje ook niet gewoon nep dan? Kan me toch haast niet voorstellen als je 3 weken naar Vegas mag met een paar "vrienden" en alles betaald wordt dat je je dan zo op gaat stellen? Lijkt wel of ie haast bang is van andere vrouwen joh.

Dat onder de plak zitten geloof ik nog wel. Jokertje gaat ook niet voor 1 serie zijn hele street-credibility te grabbel gooien. Wie gaat hem na deze serie nou nog boeken voor schnabbels? Tony en Joey profileren zich tenminste nog als gek en gezellig, die mogen nog bij een opening of een feestje komen opdraven. KACHING. Hij gaf in die castingtape voor Oh Oh Cherso ook al aan dat hij over 5 jaar gewoon een leuk vriendinnetje, afgeronde studie, een leuke baan en een eigen huisje wilde. Huisje, boompje, burgerlul. Het zat altijd al in de planning.

Die Shana is het type die al flipt als je naar een andere vrouw kijkt. En blijkbaar is Jokertje zo content met haar dat hij zich gedraagt naar haar ongeschreven regels.

Ik heb ook mijn twijfels bij de authenticiteit. Alleen al dat je het steeds over "pokeren" hebt. Je woordkeus is gewoon anders dan die van echte grinders die ik ken. "onervaren in offline pokeren" "Door al het gepoker" "Er kwam een pokerweek aan" "Ik had nog steeds goede ervaringen met pokertoernooien op internet". Maar het kan dat het pokerjargon gewoon veranderd is in de loop der jaren. En een hardcore grinder die maandenlang met schaamte op andermans computer speelt omdat zijn beeldscherm kapot is. Ja, we zijn laks, maar zulke dingen regel je echt wel wat sneller. Zoiets staat als wannabe-pro toch bovenaan je prioriteitenlijst?

Volgens mij is de key bij de verslaving juist dat je in het begin een keer een onverwachte klapper maakt, daar komt de kick vandaan. Die van mij: Van de eerste gratis 50$ op Partypoker van PN meteen 600$ maken in 3 dagen. Een freeroll winnen met prestige. Eerste keer HC van 100 euro meteen 1500 maken. Hotrun tijdens eerste maanden live grinden. Maatje van me die een toernooi won voor 5 cijfers en sindsdien ook hooked is. Misschien is dat ook wel de "pech" waardoor je er zo actief bij betrokken raakt. De eerste keer dat ik live ging rouletten verloor ik als 18-jarige meteen 200 euro, toen was ik er ook meteen klaar mee. Ik kan me niet voorstellen dat je verslaafd raakt als je vanaf het begin af aan alleen maar geld verliest, of je moet jezelf écht goed voor de gek kunnen houden.

Ik snap wel dat die anonieme gokverslaafdengroep niet werkt als pokeraar. We kijken toch neer op die gasten omdat ze bewust -EVspelletjes spelen, terwijl wij denken dat we wel edge hebben.

Verder wel een herkenbaar verhaal hoor. Studie verwaarlozen, teveel spelen, opscheppen over resultaten, pro willen worden.

En dat hele Jezus-verhaal. Ik hoop echt dat je nu een gelukkig mens bent, maar het komt niet ten goede aan je ambitie om anderen te doen beseffen dat ze allicht een beter leven kunnen leiden. Je hidden agenda is eigenlijk helemaal niet hidden, en dat maakt mogelijk hulpbehoevenden ook meteen wantrouwend.

Likey voor je effort, of het nou klopt of niet.

Thommus schreef

Maar hij is nog steeds geen enkele telefoon kwijtgeraakt

Die laat Shana dat ding gewoon uit het ouderlijk urinoir vissen.

Bacchus schreef

GodsFamousG schreef

koenbrasco schreef

ging er meer om dat als je iemand van het forum zie dat het '' vreemd '' is dat je hem niet aanspreek

My bad. Maar het blijft ook wel awkward. Zeker als je er naast zit. Dan lijk je echt zo'n forumnerd, terwijl veel livespelers er echt niets van moeten hebben en de meerwaarde er niet van inzien.

Ook zoiets.. Het begroeten van de bekende(re) pokerspelers. Ze weten dat je hen kent/herkent, maar dat moet voor hen ook wel awkward zijn.

Dat zijn ook gewoon mensen..Snap het niet goed waar dit opeens allemaal over gaat. Stel dat je zit te cashgamen en je merkt dat iemand van PN is, is het toch niet gek om je ff voor te stellen/ een praatje te maken? Toch helemaal 'awkward' als je later hier even komt melden dat je naast diegene hebt gezeten? (en nee, dat gaat dus niet op voor jwww123 als Nallie 'm direct weer was gesmeerd)

Klopt. De term "naastzitten" is natuurlijk dubbel. Ik bedoelde niet fysiek er naast zitten, maar meer dat je en publique vraagt of iemand een forummer is, maar dat de persoon in kwestie dat niet blijkt te zijn.

En het is inderdaad wel vrij sad als je achteraf gaat vermelden dat je tegen een bekende gespeeld hebt, maar dat tijdens de ontmoeting zelf niet meedeelt.

+1 voor het verhaal van Nallie.

koenbrasco schreef

ging er meer om dat als je iemand van het forum zie dat het '' vreemd '' is dat je hem niet aanspreek

My bad. Maar het blijft ook wel awkward. Zeker als het niet de veronderstelde persoon blijkt te zijn. Dan lijk je echt zo'n forumnerd, terwijl veel livespelers er echt niets van moeten hebben en de meerwaarde er niet van inzien.
Ook zoiets.. Het begroeten van de bekende(re) pokerspelers. Ze weten dat je hen kent/herkent, maar dat moet voor hen ook wel awkward zijn.

smerdis schreef

Maar lid sinds 2008

Ik ben meer een adept van het inmiddels uitgestorven Pokerinfo. Hing altijd een wat positievere sfeer.

koenbrasco schreef

ja want je moet ook wat zeggen, HE JIJ BENT TOCH NALTAS VAN POKERNEWS??

voel je jezelf dan geen enorme downie ?

Zo gaan die dingen toch gewoon vaak? Kun je wel stoïcijns gaan doen dat je de ander niet kent, maar zo worden de bekendere pokerspelers/forummers toch vaak aangesproken? Kunnen wel allemaal doen alsof we heel stoer en sociaal gelukt zijn, maar uiteindelijk zijn we (bijna) allemaal gewoon een stel internethooligans. Waarom zitten we anders hele dagen op een forum?

GodsFamousG (forumnerd sinds 2007)

Het is haar hoor. Kruisje onder haar oog. En die diamant is nieuw.

www.rtl.nl/xl/#/u/56c2ba0b-efd 9-300b-9811-f07dd559406f

Tijgeren vanaf 5:00. Daadwerkelijk tijgeren vanaf 6:15 Haar kont is nog wel tattoo-vrij, zoals op 7:00 te zien is. En ze valt op negers. Verrassend..

Ze kunnen die titel wel afpakken, maar die geven ze dan toch nooit aan de verliezend finalist?

Anders kunnen Nantes (halve finale) en Real Madrid (kwartfinale) die ook proberen te claimen.

Torrent van week 4:

tpb.piraten.lu/torrent/8496973 /Jokertjes_Jawoord_S01E04_%282 8-05-2013%29_NL_DutchTV

Videokwaliteit is wel wat minder dan normaal.

SimplyRed schreef

@RyanBabel: Ik wil niet respectloos overkomen maar dit is een typisch voorbeeld dat je niet blind moet vertrouwen wat iemand met een snor uitkraamt..

Als je geen vertrouwen hebt in mannen met snorren dan moet je zeker niet naar Turkije gaan.

Dat was te verwachten bij RTL. Die Avithal is best een snoepje.

Casanova Bootcamp was toch een stuk toffer op dit vakgebied.

Zappen jullie ook altijd weg bij de aankondiging van de kantineheld? Die burns van Gijp en Genee zijn soms nog wel grappig tegen die gasten, maar verder voegen ze echt totaal niks toe.

Ik vind Kieft ook wel mooie vent. Heel fanatiek bij die Pelgrimscode, waar je 15k kan winnen voor een goed doel naar keuze, en dan je Gouden Schoen (32 goals in 32 wedstrijden) ergens in een doos op zolder hebben staan.

hb405 schreef

nepper dan de pradas van achmed maar vermakelijk is het wel. die kerel van 48 is eckt één baas

Dat was toch die gast waarbij dat vrouwtje met de ambulance werd afgevoerd na de eerste date? Maar hij vond het wel een van z'n meest geslaagde dates ooit..

Kan me niet voorstellen dat hij nog nooit een privéhuis is binnengelopen..

Rutgerf88 schreef

Ik weet niet waarom maar ik vind die Ygritte (Rose Leslie) echt een geil wijf

Zoals opa altijd zei; Mooi rood is niet lelijk. En het is natuurlijk een krachtige, zelfverzekerde vrouw.

Mooi feitje: "Born in Aberdeen, Scotland near Lickleyhead Castle where her family has lived for more than 500 years"