Cooekies helpen ons bij het aanbieden van onze services. Door onze services te gebruiken gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Lees meer

Ok

Honesty

Mijn onderschrift:

петух французский

Verstuur bericht

Forum Posts

Jeweetwelwie123 schreef

Ik lees dit een beetje met gemengde gevoelens Tongue

Zelf probeer ik al zes jaar te cashen in een Holland Casino toernooi en dat is me helaas nog nooit gelukt.

Volgens mij speel je net als ik heel soms een toernooitje en als ik dan hoor dat je back-to-back-to-back een toernooi hebt gefinaltabled moet je daar dan gewoon niet heel blij mee zijn? Dan lees ik op Twitter: 'Helaas, zevende plek. Weer net niets!'. Net niets???????? Ik kan daar echt alleen maar van dromen W00t en zou daar echt super super super blij mee zijn, ongeacht hoeveel ik zou cashen, en ook rekening houdende met de variance in die toernooien. Weet niet hoe je daar zelf over denkt? Tongue Misschien ben ik ook maar gewoon een jankerd.

Verder leuk stuk en wel erg zure board runnouts, jammer, best een zure anticlimax inderdaad Sad

lekker de automaten crushen

Die fish zit ook op de cashgames maar dan bij er een vanSmile
Post eens wat handjes cash en vergeet niet doordat je sng's turbo speelt je vaak ondiepe stacks speelt en dat je zwakte waarschijnlijk ook wat dieper ligt. Dus spelen met 20 blinds lukt wel (allin gaan, reshoven, geen grote folds maken) maar in cash gaat het om andere kwaliteiten.

the_game10 schreef

vincent13 schreef

the_game10 schreef

MaximNL schreef

Dus toch dit.

Dus niet want blijf het lachwekkend vinden ook al bestaat er een verzekering voor.

Vooralsnog niet overtuigd dat ps hier zich tegen kan verzekeren

Je mag best iets vinden, maar hetgeen dat je vindt is wel pure onwetendheid.

Mooi jij weet het dus.

Kan je mij even mededelen bij welke verzekering dit is afgesloten (Let op tegen een premie dat het rendabel is).

Verzekering is risico afdekken dat kost altijd geld, was er geen pokerclient/live tournooi waar je de bubbel kon afkopen?

the_game10 schreef

Dat is wel een hele slechte vergelijking, snap dat je alles kan verzekeren tegen elke prijs.

Maar als je dit kan verzekeren, dan kan ik morgen bij wijze van spreken een jackpottrekkimg opzetten en valt de jackpot niet heb ik 50k valt ie wel dan heb ik het laten verzekeren en heb ik geen verlies /winst. Wordt easy money zo.

Ev+ spelen vs de verzekering is onmogelikWink

the_game10 schreef

Was die verzekerd? Of had mediamarkt zelf besloten de actie te beëindigen?

Kan me echt niet voorstellen dat als gokbedrijf, zulke acties kan verzekeren. Beetje als een bakker die teveel brood bakt en dst de niet verkochte broden betaald worden door de verzekering

Mediamarkt heeft toen naar buiten gebracht dat de aktie verzekerd was maar dat was dan ook aktie die onbetaalbaar was gebleken op het moment dat nederland wel won. mediamarkt had bv de mogelijkheid om nu 5% te betalen per tv of anders falliet te gaan, juist voor het succes van de aktie zijn deze verzekeringen nodig en is het goed om dit als bedrijf naar buiten te brengen, wat heb je bv aan een jaar gratis bier als de slijter meteen daardoor falliet gaat. Een mogelijk met die million spins is natuurlijk meteen de $5 spins weghalen na het eerste miljoen maar zie zelf meer in de mogelijkheid van dennis50

the_game10 schreef

Thomasbies schreef

the_game10 schreef

Thomasbies schreef

Ik neem aan dat stars hiervoor een verzekering afsluit. Dit moet makkelijk te verzekeren zijn en zorgt ervoor dat deze promotie gewoon een standaard bedrag kost.

ROFL

Dat kan je wel weer erg grappig vinden, maar dat zal wel weer uit pure onwetendheid zijn. Ik herinner me dat een vriend me voor zijn werk een aantal keer betrokken was bij in mijn ogen enigszins vergelijkbare gevallen. Als: ''We organiseren golfdag met de zaak en de baas wil een bmw voor een hole-in-one instellen. We staan op een beurs hoeveel punaises zitten er in deze zak, heeft u het goed dan krijgt u een jaarvoorraad bier.'' Dit ging dan niet over miljoenenbedrag maar wel over tienduizenden euro's. (allemaal N= aantal deelnemers X= kans Y=prijs bla bla )Die hebben voor die actie's een verzekering afgesloten.

Maar goed als het bovenstaande niet klopt maar de verdeling van de jackpot is echt eerlijk en dus random, zou het theoretisch kunnen dat de eerste 11 sngs die je aan klikt, alle elf 1m opleveren. Deze kans is echter dusdanig astronomisch klein dat we sabotage of een systeemfout als een aannemelijkere oorzaak kunnen zien maar dat neemt niet weg dat de kans op een jackot gewoon vastligt en dus onafhankelijk van elkaar valt en dus evt achter elkaar. Dit betekent dat deze promotie stars indd 5miljoen maar ook 10miljoen kan kosten maar naar alle waarschijnlijkheid 2m kost. (niet rekening houdend met enige terms&conditions die toe laat dat een promotie eerder gestaakt wordt, dan zou stars namelijk na 3 jackpots kunnen stoppen, zei het met enig gezichtsverlies) Maar wat voor bedrijfsvoering zou je hebben als je promotie tussen de 1&10 miljoen kan kosten maar wss 2 miljoen, maar als je het nu verzekert kost het je bijv 2,1 miljoen. Het lijkt me een ongezonde bedrijfsvoering om tussen zulke bedragen te schommelen. Daarnaast hoe comfortabel voelt het om misschien wel 3 miljoen uit te keren als je er maar 2,1 voor betaald hebt Big Grin

Nee hoor geen pure ontwetenheid. Wat jij en je vriend beweren kan gewoon niet. En als het wel kan maakt het juist nog lachwekkender

Denk eens goed na, je bedenkt als bedrijf een actie om meer winst/klanten te genereren wanneer dat dan verliesgevend blijkt te zijn vergoed een verzekering het verlies?? Dat zou investeren en ondernemen wel heel simpel maken dan

Het is algemeen bekend hoor denk maar aan diewk aktie van mediamarkt waar ze als nederland wereldkampioen zou worden de mensen het geld van de tv zouden terug krijgen.
Die aktie was om begrijpende redenen ook afgekocht/verzekerd.
Of een gokbedrijf dat zou moeten doen weet ik niet, of het bij stars nodig is weet ik ook niet.
Mediamarkt heeft natuurlijk voor deze aktie wel moeten betalen, tvprijs*kans dat nederland wk wint.

Speel gewoon allemaal van die $5 spin and go's

Pm donwesje ff die heeft er veel verstand van

Gg

1. fine, je kan turn checken en dan river folden op agressie maar b/b/check lijkt me goed
2. fine benieuwd wat je doet als de flush complete
3. pre iets te groot, beetje jammer dat je deep zit maar kan me hier geen fold vinden
4. call turn mr met oesd vs sterke range,ik denk wel c/f flop
5 zie hand 3 vlgens mij zelfde speler

En heb je dan moeite postflop of juist wat je op een 3bet moet doen?

Weet dat er op pokerstrategy wat filmpjes zijn over pp op de 2nl

Succes met de studie en mooi relativerend stuk voor iemand van 21, mooie tegenbelichting in de discussies van laatst dat een gat in je cv niet positief kan zijn omdat je een tijdje gepokerd hebt.

falki007 schreef

Het lijkt mij als je in deze situatie checkt in feite de pot opgeeft omdat er zoveel vervelende kaarten kunnen komen. Jammer want lijkt mij belangrijk potje afgezien dat het natuurlijk 1,50 inleg is. Hij had em natuurlijk ook al pre flop kunnen weggooien na die 4bet dacht ik of all in kunnen rammen. Had je deze problemen niet gehad.

ikzie weinig problemen in deze hand hoor, je hebt hu toppair

Ik ooen Utg standaard wel 4bb(range is dan ongeveer 22+ aj+, kq) vs shorty's of spelers die 3bet/fold spelen pas ik me natuurlijk ook aan, met vissen die veel callen maak ik bijvoorbeeld alles groter.
Ik denk dat ze op de 2nl te weinig bluffen en nog minder valuebetten zonder 2paar+ dus door zelf te betten laat je ze niet minder behind checken

falki007 schreef

Ja zal hier hier meteen betten. Je gaat de hand waarschijnlijk toch niet weggooien een tegen een. Dan maar proberen die ander te laten schuiven met een draw noemen jullie dat. En dan maar hopen dat je hem wint of nog niet achter stond.

Denk je dat die eerder schuift of raist tegen een check of tegen een bet?
Lijkt me dat handen als aj hier nog genoeg betten op deze limieten en dat je door te leaden deze bets mist. De rest van de handen waar je allin tegen wilt betten zelf wel en dan kan je altijd nog besluitenof je wilt callen of raisen.
Dat je hand niet wilt weggooien is natuurlijk geen reden om zelf te betten, je bet niet omdat je niet wilt folden maar je bet omdat je wint bluffen(onmogelijk indeze spot) of value wilt halen.

Pre utg maak ik rustig het 4bb, je hebt als het goed is een sterke range en ik denk dat de rest van de spelers dermate slecht op positie letten dat ze je weinig respect geven omdat je utg opent. Liever daarom 1bb extra.
Flop bet is oke
Turn bet ik al minder graag, maar zit wel wat value in(jx flushdraws en kleinere pp)
River denk dat ik liever zelf bet, geen idee of ze hier een j of misschien zelfs een q nog willen valuebetten.
Zie je nu al twee keer check/raisen op de river is er een speciale reden dat je dat doet?

3e aq is wel een fold op de river, dit is nooit slechter omdat ik ak niet vaak zie 2ndbarrelen op de 2nl, zijn denk ik wel de wtf spots waar bijna niemand fold op de 2nl, zou evt nog a9 ofzoiets kunnen zijn maar inderdaad als je die river bet en je wprdt geraised ben je not amused.
Succes

Op 2nl zie je wat vaker de flop waardoor je vpip hoger ligt dan normaal, dus jij zit op de bb met 46s, utg mr en heel de tafel gaat mee en jij krijgt odds om te callen maar dan is het denk ik wel beter om je pfr wel iets hoger te krijgen, omdat je dekeren dat je een redelijke hand hebt de limpers kan afsfstraffen.
Die ak lijkt me ok, folden kan ook maar 3bet/folden met ak kost ook geld.
Die aq ook oke, zou zelf gewoon turn en river doorbeuken.

17891011632