Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

Flink veel twijfelgevalletjes qua hands en vasthouden in het strafschopgebied aan beide kanten zeg poeh....en wat een tempo. En wat speelt Marcelo fantastisch goed

geniale discussie haha, sowieso niet nuchter zeker Tongue ?

Imago van Newhouse is voornamelijk gebaseerd op dat hij veel opende en teveel flops en turns callt. Nu was er voor newhouse al een open en een allin en dan komt hij in de pot, dan heeft ook Newhouse echt geen QK of AJs ofzo, denk dat zijn huidige hand eerder richting de bottom van zijn range gaat eigenlijk maargoed dat is ook weer losse kloddergokken haha

TheGreenKidd schreef

killyouridols schreef

GeorgeLuz schreef

Die raise van newhouse met QTs op turn is best slecht imo...Hij valt sowieso erg tegen ja.

Dit was idd wel zon beetje het slechtste wat ik voorbij zag komen van hem

Nah dat was die rivercall met A4o (A high) op een board waar hij echt bijna helemaal niks beat.

dacht eerst dat hij verkeerde chips pakte en wilde raisen maar toen bleek het een call ja ROFL Nog wel tegen zo'n type speler ook haha, prachtig.

Dus als hij daar gecalled had ipv een raise (helemaal geen grote raise?) dan zou je QQ reraisen? Dat lijken me echt losse flodder aannames die je zelfs als je een tijd met de man speelt niet kunt maken.

die QT was wel heel slecht ja, maar hij deed zoveel slechte dingen Tongue Als je zo runt terwijl je niet zo best speelt, zou ik overigens ook heerlijk relaxt zitten haha

Bovendien valt er best wel wat zinnigs te zeggen over iemand die 94o opent in vroege positie middenin een toernooi hoor haha, en nog wat wel dingen gezien in de paar episodes waarin hij langskwam die niet opeens goed kunnen zijn vanwege table dynamics ofzoiets.

Wat vinden jullie van dat zo'n Smith de klok vraagt eigenlijk?

Was die QQ zo'n slechte fold ja? leek me wel mee te vallen eigenlijk

sijht schreef

Naltas schreef

Doopie18 schreef

Goede vergelijking.

Mods: kunnen jullie alle posts hierboven verwijderen?

Weet je wie er óók aan censuur deed?

pn met jouw naam?


nu nog met de nickname

Carlo is niet zo goed met 2 kaarten

Buiten dat het jammer is hoe het met de bet is afgelopen,

stelletje jankerts dat hij een ban moet krijgen omdat er PM's staan, who cares als de mensen van wie de PM's zijn het niet erg lijken te vinden, wat lopen jullie dan te zeuren over een ban....

Is dat zo ja? Ik kreeg steeds die brieven die ik moest invullen maar die komen niet meer. Ik heb ook geen brief ontvangen naar aanleiding van mincash in barca side-event, dat gebeurde vorige keer wel. Ook anderen die ik had gesproken hebben geen formulier meer gekregen nadat ze hadden gecasht in het buitenland. Moeten we dan serieus nog aangifte doen denk je, ondanks dat er niet meer betaalt hoeft te worden? Dat zou toch raar zijn.

Volgens mij heb ik enkel serieus gereageerd en niet lopen rellen of provoceren, maar goed:
Jij was dus van plan eerst de hele bet rond te krijgen, om vervolgens te gaan vragen of de mensen die je backen ook razend enthousiast zijn? Vind je dat dan zelf achteraf niet ook een zeer onhandige gang van zaken? Voor bijvoorbeeld Jack die er toch blijkbaar veel tijd in heeft gestopt om je bet fine te tunen, is dit toch super vervelend omdat het allemaal zinloos werk was?

Hoeveel van je backers moesten volgens jou dan zo razend enthousiast zijn voordat je wel zou willen betten? En waarom had je hun niet even vooraf gevraagd? Niet eens voordat je je eerste post maakte, dat snap ik nog, maar toch wel voordat het allemaal serieus leek te gaan worden. Overigens zijn die pm's die je post natuurlijk ook niet 'anti', het boeit ze gewoon niet zoveel lijkt t.

smerdis schreef

Maar als de laagste 10% ook de grootste kans had om weer bij de onderste helft te horen..

Spreekt dat niet skill tegen? Of is deze groep nogal hardleers..

En doet deze groep dan alsnog slechter dan een groep nieuw beginnende speler, ondanks dat ze al ervaring hebben?

Het lijkt mij dat ze voor de tweede periode alleen hebben gekeken naar de verdeling BINNEN de groep spelers die bekeken zijn in de eerste periode, nieuwe spelers zullen dan niet meedoen aan het onderzoek. Heb het niet volledig gelezen maar dat lijkt me heel erg logisch als je er een wetenschappelijk onderzoek naar doet.

Helemaal eens met Bartos.

Daar komt verder nog bij dat het fucking hilarisch is dat sommige backers hier blijkbaar geen voorstander van zijn ROFL Die man gaat superveel spelen, is volgens jullie winstgevend, (wat al geld oplevert omdat je hem backt, en meer als hij meer speelt) en dan komt er nog 5k extra juice bij zonder enig risico. Plus dat zo'n bet me juist voor meer motivatie lijkt te zorgen.

DonBartos schreef

haha jezus

MiniMe zou ik iig prima escrow vinden.

whahahaha wat een verschrikkelijke kutactie om tickets van $20 weg te geven, wie dat verzonnen heeft moeten ze echt meteen ontslaan.

die 30k hits komen volgens mij zo'n 2 a 3x per dag voor nu er zo enorm veel gespeeld worden.

Oke hiermee kan ik akkoord gaan, ik blijf het gaar vinden dat niet vooraf al het geld bij de escrow staat maar het lijkt me alsnog een mooie bet en ook leuk om te volgen.
Schrijf mij maar op voor $1000, als blijkt dat er niet genoeg betters te vinden zijn om de 10k te halen wil ik misschien nog meer.

Overigens, omdat het toch om in totaal 30k$ aan inleg gaat, wat vrij veel geld is, moet het geld wel bij iemand in escrow die een bekende naam heeft en gewend is minimaal met dit soort bedragen om te gaan lijkt me? Weet niet precies hoe zoiets gaat bij andere grote sidebets?

Je had ook CPH4 moeten gebruiken, veel beter dan NZT1

Ik wil betten ja, maar niet omdat ik denk dat je EV ROI minder dan 25% is, dat weet ik namelijk niet. Verder lijkt het me duidelijk dat je geen prutser bent qua MTT en dat je geen wereldtopper bent qua MTT dus met de variantie die bij het spelletje hoort lijkt het me een +EV sidebet, heeft verder niets met kritiek op jou te maken in ieder geval Smile

Overigens is er voor mij geen andere optie van betten dan alles vooraf gegarandeerd kunnen ontvangen, maar misschien geldt dat voor anderen anders en kun je tegen hun betten. Anders kan je zoals ik in mijn vorige post zei, toch een kleinere bet maken?

12345536