Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

Ik ga akkoord met je berekening hoor, en hoewel ik op veel meer had gehoopt, ben je mijn allereerste winstgevende procentenkoop op Pokernews Big Grin

good game signor!

Je bent gewoon altijd vertieft als je in dit soort toernooien eruit gaat als je diep bent, of dat nou plek 14, plek 8 of plek 4 is, het is altijd superkut. (mijn belangrijkste reden om geen toernooien te spelen hehe).

Anyways, je wint toch morgen die 500 deepstack, dus niet zo piepen!

Bacchus schreef

Jij gaat weer spelen?

het ging over een bak vis, niet over een bakvis

Jeeej! succes! back-to-back-to-back!

Er staat specifiek 1 januari 2015, zou het niet met terugwerkende kracht zijn dan? Dat zou vervelend zijn.

Naltas schreef

Elke dag 2 bi's droppen op de 2/2 in hc en je bent na 200 dagen (6,5 maand!) al 150k down..

Weinig mensen spelen elke dag natuurlijk, laat staan als je dan 2/2NL moet spelen. Maar neem even de PLO game in Amsterdam HC bijvoorbeeld, daar hebben zeker 10 mensen die nog steeds geregeld komen een veelvoud van dat bedrag verloren. Ook in een jaar tijd krijgen genoeg mensen dat er doorheen, helemaal een paar jaar terug toen de games elke dag wat groter waren.

Er zijn er meer die zeker zijn en toch onwetend in dit topic Big Grin

van die 10 miljoen die er gespeeld worden gebeurd er gemiddeld dit: er wordt 3x 1,2 miljoen uitgekeerd. en 7,585,694x 10$ uitgekeerd, de rest zit daar tussenin met de verdeling die jezelf in de copy paste hebt gegooid en vervolgens niet goed interpreteert.

lol lezen blijft een vak zeggen en het vervolgens zelf niet goed lezen/begrijpen. Je hebt ongelijk, zowel met hoe je het leest als met wat je berekent.

nouja, en de promotiewaarde natuurlijk Big Grin

Er wordt gemiddeld gewoon 15$ per sit&go uitgekeerd minus de rake, hoe je er bij komt dat ze 5$ per toernooi opzij leggen weet ik niet. Verder is de kans dat die grote valt 3x zo groot als dat jij zegt.

Het is gewoon simpel variantie of ze hier winst of verlies op maken, en met de enorme omzet en winst die pokerstars maakt lijkt het me ook vrij overbodig om dit te verzekeren. Hun EV is gewoon de rake die ze binnenhalen, meer niet.

V_Koning schreef

de kans dat ie valt is 1 op 10 miljoen. (5 dollar van elk gespeelde spin and go word opzij gezet) dus dat betekend dat ze 10m x 5 = 50 miljoen in de portemonnee hebben.
en daar keren ze 1,2 miljoen van uit (aan 3 spelers). en daarnaast nog een paar lagere prijzen.

dus waarom zou je een verzekering afsluiten als de kans op verlies bijna 0,0 is

Prize Pool
Multiplier Total Prize Pool First-Place Prize Second and Third-Place Prize Frequency
240,000 $1,200,000 $1,000,000 $100,000 3 of 10,000,000 0.00003%
1,200 $6,000 $5,000 $500 400 of 10,000,000 0.00400%
120 $600 $500 $50 1,250 of 10,000,000 0.01250%
25 $125 $125 - 8,000 of 10,000,000 0.08000%
10 $50 $50 - 40,000 of 10,000,000 0.40000%
6 $30 $30 - 660,000 of 10,000,000 6.60000%
4 $20 $20 - 1,704,653 of 10,000,000 17.04653%
2 $10 $10 - 7,585,694 of 10,000,000 75.85694%

Volgens mij klopt er helemaal niets van wat je zegt.

Pokerstars verdient zo gruwelijk veel geld dat verzekeren voor die kleine kans dat dit ze misschien een paar miljoen kost, de hassle al niet eens waard is.

en duh dat je kunt verzekeren, dat kan bijna voor alles. Zelfs de verzekeringsmaatschappijen verzekeren zich weer voor veel dingen bij een overkoepelende verzekering.

denk toch wel dat het eerder richting de 4,23% gaat dan dat het 3,50% zou zijn eigenlijk, hoe kom je daar precies bij?

Jeweetwelwie123 schreef

Ja, maar die simpele berekening bedoel ik niet. Ze hebben het over probability, wat is dat precies? Stel dat het maar 31 dagen is, hoe groot is dan de kans dat hij 0x gaat vallen? Dus het aantal dagen ook meenemen in de berekening etc, dat lijkt me een stuk interessanter dan de berekening die stars geeft.

Het moet puur gaan om het aantal keer dat hij gespeeld wordt, en gewoon elke sng die gestart wordt heeft 0.00003% kans om dat miljoen te zijn. Al die andere dingen kunnen er niet toe doen ander is het een scam en dat geloof ik niet.

verder eens met wat Quad zegt

Stars geeft gewoon de berekening, of je het geloofd of niet is de vraag. Blijkbaar gelooft oa the game het niet, misschien ben ik naief maar ik geloof dat ze het eerlijk doen.

waarom acht je dat uitgesloten? Als het is uitgesloten zou het een scam zijn toch?

Neem aan dat het gewoon een standaard kansverdeling is en dat het dus kan dat Stars winst maakt omdat hij 0x valt, en dat het kan dat Stars paar miljoen verliest omdat hij 5x valt bijv.

nlbaszie schreef

Honesty schreef

Succes met de studie en mooi relativerend stuk voor iemand van 21, mooie tegenbelichting in de discussies van laatst dat een gat in je cv niet positief kan zijn omdat je een tijdje gepokerd hebt.

Verschil is dat hij echt knaken heeft gepakt.

Maar dat weet je natuurlijk niet voordat je pro gaat, iedereen die dat doet zal verwachten dat hij echte knaken gaat pakken!

12345540