Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

the_game10 schreef

Dit is toch wel meer als sprookjes vertellen, als je ziet hoe beide partijen hierop reageren

Dat is een ander aspect, voor de kinderen en voor de (meeste) ouders is het niet meer en niet minder dan een feest wat ze creëren en ervaren zonder enige raciale bijgedachte. (dat dit betekent dat het zo moet blijven zeg ik niet he, alleen een reactie op je verhaal over dat een leugen vertellen aan je kinderen slecht is)

Wat een bullshit trouwens wat the game zegt hier over 'leugen voorschotelen aan kinderen'...We vertellen onze kinderen toch allemaal sprookjes en verhaaltjes, kinderen vinden het prachtig om in dingen als elfjes, kabouters en draken te geloven, net zoals ze feesten als kerstmis of sinterklaas prachtig vinden. Dat dan later blijkt dat het niet waar is, dat zorgt er heus niet voor dat de jeugd gaat liegen lol....

Sluit me aan bij hdkeisk.

Overigens is het als je strijdt tegen racisme ook gewoon onverstandig om voor deze strategie te kiezen (die protesten tijdens intocht), dit wakkert gevoelens en uitingen van racisme alleen maar aan en zorgt voor een grotere kloof tussen pro en anti.

25%, cash @ mcop, mocht ik het niet redden om op de dag van de PLO langs te komen maak ik het naar je bank over.

Garrincha7 schreef

JaccoH schreef

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Er even vanuit gaande dat alle spelers het serieus nemen, of bijna alle spelers, en er echt alles aan proberen te doen, creëer je op deze manier volgens mij juist een situatie waarin het hoogste niveau van skills en algemeen spelniveau aan tafel gehaald kan worden. Dat sommigen daar meer van kunnen profiteren dan anderen omdat ze meer sociaal kapitaal hebben binnen de pokerwereld is inderdaad zo, maar dat lijkt me geen nadeel voor het format en de attractieve kant ervan.

De pro's hebben hier een geweldig voordeel omdat ze veel meer kunnen 'sparren' met andere goede spelers. En zich op die manier veel beter kunnen voorbereiden op een FT als deze, dan een amateur .

Plus ze kunnen zich tijdens de FT aanpassen aan de spelers en niet door de info die ze zelf uitgevogeld hebben maar die ze van hun team krijgen. Online krijgen spelers daar een ban voor als een PS of Fulltilt daar achter komt.

Hopelijk volgt hier volgend jaar een aanpassing op.

Wat mij betreft mag er best een uniek aspect zitten aan de november 9, de vergelijking met online gaat sowieso niet geheel op omdat je in grote live finales bijna altijd ziet dat mensen informatie inwinnen over tegenstanders (bij bekenden), daar lijkt me weinig tegen te beginnen. Natuurlijk is het zo een stuk makkelijker en uitgebreider te doen maar ik vind het wel wat hebben.
Ik ben het eens met de dingen die je benoemt, maar wat mij betreft is geen aanpassing nodig dus.
Verder eens met Frank

een heads up deal is heel lastig omdat er niet meer echt prive-tijd is nadat ze heads up komen, maar in principe kan er nu natuurlijk een deal gemaakt worden buiten de camera's en de wsop om.

alleen met verschillende belastingregelgeving is dat sowieso natuurlijk heel lastig.

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Er even vanuit gaande dat alle spelers het serieus nemen, of bijna alle spelers, en er echt alles aan proberen te doen, creëer je op deze manier volgens mij juist een situatie waarin het hoogste niveau van skills en algemeen spelniveau aan tafel gehaald kan worden. Dat sommigen daar meer van kunnen profiteren dan anderen omdat ze meer sociaal kapitaal hebben binnen de pokerwereld is inderdaad zo, maar dat lijkt me geen nadeel voor het format en de attractieve kant ervan.

Webjoker schreef

Jeweetwelwie123 schreef

Heinzel schreef

vanavond ook op tv te zien

Veronica Televisie ‏@VeronicaTV 4 uur4 uur geleden

De ontknoping van de #wsop finale zie je niet alleen op onze livestream, maar we gaan hem ook uitzenden op TV! #poker vanaf 03:00 uur.

BAZEN!!!!!!!!!!!!!

Maar 3 uurtjes, en dan is het nog niet klaar. Om 6 uur 's ochtends is de zender van Disney XD.

hij klaart die twee scandi's wel in drie uurtjes hoor!

killyouridols schreef

Meaty23 schreef

killyouridols schreef

Sarra op tilt ? vond m wel goed spelen tot aan nu. Je zag het nu ook wel aankomen

Goed spelen?

Tot aan nu dwz de vorige ep's. Deze ep is het best slecht wat ie doet allemaal maar dat lijkt me wel duidelijk.

De vorige aflevering ook slecht hoor, hij is een duidelijk voorbeeld van iemand die gewoon af en toe een move wil maken maar dat een beetje random doet en veel te riskant, ook de moves van hem die wel goed aflopen, zoals die 72 of die ander die genoemd wordt hier, zijn slecht.
Het is wel leuke televisie overigens, lijkt me sympathieke gast en het zorgt voor vreemde spots aan tafel Smile

Ik blijf echt stomverbaasd over die hand van Politano...bazenactie Big Grin

holy shit die eerste hand, precies als je denkt dat hij even toneelspeelt, BAM

hier kan je toch niet naar kijken...heb het na hand 1 in ieder geval uit gezet.

ja

Het feit dat het als functie voor de zoveelste keer is aangepast, de last online, de ontvangen, de gelezen functie, geeft aan dat het veel mensen toch wel degelijk boeit Wink

Zijn toch genoeg situaties waarin het iemand niks aan gaat of je iets gelezen hebt of dat je nog online bent geweest, gezeik altijd van mensen (vrouwen...) dat je ging slapen en vervolgens twee uur later nog online bent. Of het 'reageer dan je leest het toch', is schijtirritant. Gelukkig kan je het inderdaad uitzetten, maar is dit een nieuwe functie dan? volgens mij niet namelijk, ik dacht dat het eerst 1 vinkje was voor verstuurd en 2 vinkjes voor gelezen.

Misschien moet hij wel wat zeggen van zijn sponsor?

Jij denkt dat je in zijn positief je eigen nest onder had zitten schijten ipv zo'n statement te geven zoals Negreanu nu doet? Heel logisch dit en ik denk niet dat er bijster veel mensen zijn die tegen hun eigen belangen in zouden gaan, vrij naief om anders te verwachten denk ik.

Bovendien is het, hoe kut voor de spelers dan ook, toch alsnog zo dat ze op bijna alle gebieden het beste bieden?

of voor rum misschien Appleton 21y kopen, zal je ook niet zo snel bij anderen aantreffen en is ook zacht van smaak, weet alleen niet of dat nog binnen het budget valt, misschien net niet, zal weinig schelen

Remy Martin XO lijkt me perfect, past binnen je budget, is speciaal (iig meeste mensen hebben het niet, weet niet wat jij speciaal vindt) en het is een beetje zacht.

zekers +EV strategie, zo heb ik drie jaar lang 5/5PLO gespeeld in HC hehe

Het gaat er gewoon om dat intentie belangrijk is. Als mensen die het voor hun hobby af en toe doen samen een account hebben, dan who cares? Als iemand pro speelt op naam van zijn zus of oma of whatever omdat dat voor de belasting is, bemoei je er dan gewoon niet mee.

Mensen die professioneel multiaccounten om tegenstanders in de war te brengen of op elkaars account spelen omdat dat account bekend staat als grote vis, ja dan mag je wat mij betreft hard aangepakt worden.

Wat er hier op pokernews, en vast op andere fora ook, gebeurt is alleen dat mensen graag zich met van alles en nog wat bemoeien omdat ze dan weer even een podium hebben en aandacht krijgen, dat heeft vaak weinig te maken met het willen aangeven van verdachte accounts maar meer met de behoefte om weer even te zeiken ten koste van anderen.

156789543