Cooekies helpen ons bij het aanbieden van onze services. Door onze services te gebruiken gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Lees meer

Ok

MiniMe

Mijn onderschrift:

{2-Clubs}{2-Spades} < {k-Hearts}{a-Hearts}

Verstuur bericht

Forum Posts

Als er een {6-Clubs} had gelegen was zijn play nog te verdedigen geweest. Dit is gewoon slecht!

Zonde van zo'n duur event. Evengoed een hoop dood geld zo lijkt het?

Pff, ventje maar ff de oortjes wassem Mathemaat. Bijdehante clown. Wat een laffe moraal houden sommige mensen er toch op na.

En hoe dom ben je om bij A te gaan bedelen en dan tijdens het bedelen alvast vermelden dat je B, die je nog geld schuldig bent, niet gaat terugbetalen.

EPIC FAIL deze gast.

Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Je had in je post niets gezegd over timingtells. Als je die hebt dan verandert dat de hele hand natuurlijk.

Als hij insta-jammed op river is dat meestal niet supersterk inderdaad (na flop en turn barrel). Maar wat deed hij dan op de turn in deze hand? Want als hij nadenkt op de turn bij zijn checkraise wil ik deze river wel folden, dan is een instashove opeens wél supersterk vs meeste regs.

Dit is mijns inziens niet goed om een aantal redenen;

1. Villain potbet flop en C/R turn. Dit is echt zo zelden een bluf en ik zie dit nooit gebeuren met een hand slechter als AJ in dit soort spots eigenlijk. 99% van de tijd zit je hier gewoon tegen een verdwaalde 6 aan te kijken.
2. Als je zoals Wakko opmerkt nog wat backdoor opties hand vind ik een float op de flop minder slecht maar nu zou ik gewoon lekker flop folden. Als deze reg echt zo aggress is komen er wel betere spots/handen voorbij om 'm te trappen.

Ik fold flop maar ben ook van mening dat als je turn called je ook deze river moet callen.

Tsja, het is wel een 6bb pot he na zo'n raise. Dus dan wil je toch nog ff goed nadenken of je KK wel goed is.

Dude, JAM in het vervolg, is 99% van de tijd een betere play.

Is gewoon een topcompliment van zo'n speler. Neem aan dat het niet de eerste hand all-in was?

gg sir.

Deze gast heeft echt serieus hulp nodig als hij ook maar in de verste verte serieus is tijdens de MSN.

Ik vind het altijd mooi als van die zwaar succesvolle spelers gebackt moeten worden.

Principium non contradictionis.

ErlendOye schreef

MiniMe schreef

A2 = AJ hè op dit board. Als villain AJ callt, callt hij ook A2. C/F vallen je ballen eraf. C/C is hetzelfde als shippen. Lijkt mij niet dat villain minder dan $95 op deze river gaat betten.

Ik wil gewoon shoven en opgezocht worden door slechtere azen die callenvoor een split.

Hoezo c/c is hetzelfde als shippen ?
C/C lijkt me de slechtse optie omdat hij vaak behind gaat checken. Denk dat je wel kunt shippen voor value uit zn zwakke azen.

Ik bedoel te zeggen dat als villain hier nog bet dat het altijd all-in is. En check/folden gaan we niet doen dus shippen we zelf om ervoor te zorgen dat hij niet behind checkt.

Gvd ik heb de post verkeerd gelezen, excuses. Het stove board is goed maar ik bedoelde bijna alleen Kx handen. Toppair redelijke kicker verwacht ik dat hier vaak gaat donken.

Het was nog vroeg, laten we het daar op houden

Ik ben zwaar van fan deze lijn om de redenen die je zelf al aangeeft. Het staat ubersterk, polarized je range op de river enorm en meeste regs die nadenken over 'nuts or air' spots geven je vaak teveel credit waardoor de play zowiezo al +EV is.

Ik verwacht dat alleen 67 of JQ <- (less likely) je hier oopzoekt, nagenoeg alle andere handen gaan folden.

KiwiBashir schreef

'never go broke in an unraised pot'

Die zin tilt mij echt zo erg omdat het zulke BS is...

Agreed, had ik ook een tijdje. Als ik echter afstack met second nuts in een unraised pot (live of online) kijk ik gewoon ZONDER uitzonderingen tegen de nuts aan. Ondanks dat het een mega cliche is is het dus tevens 'food for thought'.

Dus het is BTN vs BB? Ik verwacht dat villain inschat dat de doorsnee BTN range wel wat zwakker is dan AK, je underrept je hand behoorlijk denk ik. Daarnaast gaan niet veel goede spelers een draw met weinig equity donken OOP. Ik verwacht hier bijna zonder uitzondering Jx handen te zien. AJ/KJ/QJ/TJ/9J.

Board: Jh 3d Ks 4d 9s
Dead:

equity win tie

pots won pots tied
Hand 0: 51.563%

51.56% 00.00%

33

0.00

{ AdKd }
Hand 1: 48.438%

48.44% 00.00%

31

0.00

{ AJs, KJs, QTs+, J9s+, AJo, KJo, QTo+, J9o+ }

Behoorlijk zuinige spot en zonder sizing tell wil ik river folden. Potbet op de river is tegen regs te vaak 2 pair of beter. En dan heb ik 33 gediscard, denk dat die er eigenlijk ook nog bij hoort.

A2 = AJ hè op dit board. Als villain AJ callt, callt hij ook A2. C/F vallen je ballen eraf. C/C is hetzelfde als shippen. Lijkt mij niet dat villain minder dan $95 op deze river gaat betten.

Ik wil gewoon shoven en opgezocht worden door slechtere azen die callenvoor een split.

Is hij slecht genoeg om OOP met KQ een 3-bet te callen? Da's eigenlijk de enige hand waarvan ik denk dat hij 'm zou kunnen donken op deze flop. 89 oid verwacht ik een preflop fold van want jullie zitten daarvoor niet diep genoeg.

Het feit dat jij de As zelf hebt vind ik wel belangrijk in deze hand en daarom wil ik hier op de turn ook gewoon callen.

Wees blij dat je ITM finished. Is op zich al een godswonder als je zo speelt?

Iets met 'never go broke in an unraised pot' en verder wat gedoog ook al aangeeft.

Hahaahaha. I hate U.

GG sir. Play better.

LOL. Dit is wel ownage!

A-high no good, I is gonna call you ass!

Goeie fold.

Erg nasty. Mooie line van villain ook, 4-bet preflop callen en stacken op deze turn. Briljant.

1555657585988