Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

MiniMe

Mijn onderschrift:

{2-Clubs}{2-Spades} < {k-Hearts}{a-Hearts}

Verstuur bericht

Forum Posts

Handanalyse is altijd goed. Hij post zelf de handen, als hij wars van kritiek is zou hij dat niet doen. Hij geeft zelf al aan dat hij veel speelt op timing en bet/tells. Prima redenatie. Het hoeft mathtechnisch niet altijd te kloppen als je speelt op betsizing timingtells. Die KJ hand vind ik wel bizar en dat villain fold misschien nog wel bizarder.

Voor de rest, GG!!! en gratz

Fold to 3bet 0,0 op een samplesize van 450 is natuurlijk geen stat om te interpreteren. FT3Bet, non position aware wordt echt pas enigszins betrouwbaar na 3k~ samples. Voor position aware stats moet minimaal het vijfvoudige aan hands hebben.

Als jouw 3bet percentage 10% is, redelijk hoog, dan heb jij 45x ge3bet in de 450 handen die je met hem hebt gespeeld. Hoe vaak zul je daarvan deze persoon ge3bet hebben ...

Die stat moet je echt weghalen uit je beslissing om die reden.

Verder topanalyse van Mikelitt, behoorlijk marginale spot die tegen een spewtard licht posEV zal zijn maar tegen een nit waarschijnlijk flink minEV.

Gedoog, ben het niet eens met flopleaden > c/r

Vind jij dan ook:

flopleaden > C/C?

Tenzij villain een 24tafelende monkey is die alleen naar zijn holecards en de flop kijkt is leadflop hier de makkelijkste manier voor villain om perfect terug te spelen. Denk dat ik hier zelf liever een flopbet call om een turn te pealen.

TheWakko schreef

MiniMe schreef

Wat deed je besluiten te gaan donken na een flat uit de blinden? Ik call dit af met 88+ anyday als villains een dergelijk lijn aannemen.

yeah me 2, alleen 66% BTN range is het lastig voor hem om 88+ te hebben, hij fold vaak zonder na te denken op de flop met een zeer groot gedeelte van zijn range, if calld heb ik nog een gutshot + overs en een backdoor FD

True. Alleen nu kom je in een redelijke kutspot op deze manier. Raise flop cbet vind ik dan een betere lijn en dan haal je er een bet van hem uit als je voorstaat (met semibluff hand die nog wel wat equity heeft if called). Nu geef je hem de kans 'perfect' te spelen.

Effect van overshove is net zo groot als potbet (was laatst ook een goede discussie over maar kan 'm even niet vinden nu). Balance je dit soort plays ook tegen regs? Als je dit doet tegen een reg en je wordt gecalld zou ik er wel een notitie van maken, dan kun je in de toekomst dit nog eens voor value tegen 'm doen.

Wat deed je besluiten te gaan donken na een flat uit de blinden? Ik call dit af met 88+ anyday als villains een dergelijk lijn aannemen.

AQ flatten hier lijkt mij prima om redenen die je zelf al opnoemt. Ship van hem op een 4-bet is kut en fold ook. Als je hier checkt speel je de hand extreem face-up, BF is daarom meer een blockbet-achtige bet dan echt een bet voor value hier.

Even een rappe stove tegen 10%;

Board: Th Qd Kd 5h 6s
Dead:

equity win tie

pots won pots tied
Hand 0: 37.838%

33.78% 04.05%

25

3.00

{ AcQc }
Hand 1: 62.162%

58.11% 04.05%

43

3.00

{ 88+, A9s+, KTs+, QTs+, AJo+, KQo }

Je doet het dus niet echt super tegen zijn range. Best wel een kutspot.

Shove is meestall beter dan call hier. Toptwo op dit board is close to nuts mijns inziens en als hij nog wel eens wil herocallen met AK/AQ is shove hier instant profitable. Als hij extreem decent is (zijn showdown % vind ik namelijk wel erg laag) dan is call ook prima. Denk dat deze speler AK wel fold op river met 19% WTSD. Neig toch meer naar shove dan call, zelfs tegen deze nit.

Ok, ikzelf ben meer van de hogere variantie en grijp elke kans waar ik denk 51%+ te heben met beide handen aan. Gisteren ook nog weer bizarre coldshoves meegemaakt waarbij de uitschieter Q8o was voor 70bb. Mijn KK ging overigens wel kapot omdat hij 2pair riverde

Ik wil flop betten en if called turn second barrelen. Als villain decent is, wat kan hij dan callen op een squeeze?

Denk dat er veel suited azen in zijn range zitten en wat suited connectors. Zijn valuehanden zal hij hier 4-betten verwacht ik.

BC > BF omdat ik denk dat villain gezien zijn line hier 99% van de tijd niets heeft als hij de river raised. Vandaar ook de opmerking om een notitie te maken als hij hier wel een Q heeft.

100% heb je nooit, maar ik denk dat onderstaande stove wel redelijk is voor coldshoves van vissen;

729,441,504 games

0.469 secs

1,555,312,375 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie

pots won pots tied
Hand 0: 61.145%

60.20% 00.94%

439158888

6857622.00

{ QQ }
Hand 1: 38.855%

37.91% 00.94%

276567372

6857622.00

{ 88+, ATs+, KQs, AQo+ }

CC > BC > BF. Maak wel een note als hij een Q showed, want dan vind ik zijn turncheck extreem tricky.

Ik vind flat hier wel prima, fish gaat heel erg veel folden op een 4-bet en je speelt nu een mooie pot IP. Ik verwacht echter heel erg weinig blufs op de turn tegen twee man (met name omdat er ook een fish in de hand zit die Ax wellicht gaat afcallen hier). Zijn shovingrange is hier dus wel AK/2P+ lijkt mij.

Goede kans dat dat een fout van $150 is geweest. Ik wil hier ook redelijk rap op call klikken met QQ.

Mooie aankondiging op Stars met de epic anekdote van het elastiekje:

http://www.pokerstarsblog.com/team_pokerstars_pro/2010/lex-veldhuis-and-his-grudge-match-065703.html?utm_id=5

Omdat check/call hier best een line kan zijn met een hand die nog moet improven. Implied odds zijn groot zo diep, maar misschien zit ik mijzelf ook wel te circlejerken hier. Shoven kan iig niet slecht zijn omdat we OOP spelen.

Ja maar dat is precies wat ik bedoel. Als wij hier callen gaan we in principe niet meer folden en committen we onszelf voor de hand op de turn (potsize is dan +/-320 op de turn). Ik snap dat 80/20 een aanname is maar villain kan hier AJ ook als 'nuts' spelen terwijl hij deze misschien fold op een ship van onze kant. Deze hand kent een dunne lijn tussen value en bluf. Q9/AJ worden duidelijk voor value gespeeld, maar calleen die ook een ship? Wij reppen ook gewoon KK etc met onze preflop raise.

Gedoog, als 80% made hands zijn (Jx) en 20% van de tijd draws, dan kunnen we toch beter flatten met de kans dat hij zijn busted draw in een bluf omzet? Daarnaast hebben we zelf blockers voor zijn draw (in ieder geval de A). Als wij shippen kan hij nooit callen voor zijn draw. En als we flatten kunnen we hem de river laten bluffen door te checken? Wellicht shipt hij xJ ook als zijnde nuts op de river?

Die gast limpcalled preflop. Nou heb ik altijd een hardtime om limpcallranges te bepalen maar wil daar niet folden. Ik wil flatten en river C/C spelen om bluffs zin zijn range te houden. Ik denk dat we hier erg vaak de beste hand hebben. Ik zie 'm ook geen boats op de turn raisen op zo'n obvious board. KK/TT limpcallt hij waarschijnlijk niet. Blijft TJ en KJ over. Alle andere handen die kan hebben (met random J's) versla je.

In die tweede hand underrep je je hand perfect. Ik verwacht dat hij hier veel meer dan AA gaat 4-betten. Maar dat is natuurlijk wel een beetje een leveling game, denkt de squeezer dat jij Full Of It bent omdat je eerst flat en nu de squeezer 4-bet of heeft hij echt een hand? Ik wil hier zijn minraise naar $268 minraisen en een shove callen met KK. Als hij echt air heeft zal hij folden en als je nu flat speel je de hand OOP en heb je een groot probleem als er een A op de flop valt. Het is wel een kutspot maar KK hier folden lijkt mij ook niet echt een optie. Bovendien wordt je dan wel extreem exploitable.

Wellicht shoved hij hier nog JJ/QQ/AK gezien het preflop verloop.

1585960616288