Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

MiniMe

Mijn onderschrift:

{2-Clubs}{2-Spades} < {k-Hearts}{a-Hearts}

Verstuur bericht

Forum Posts

Ok, dan lijkt flat wel beter, maar jij 4-bet bluft zijn hoge percentage 3-bets dus niet?

Ik zou hier CR spelen als semibluff als ik de turn niet hit (en de turn een Xd is kan ik besluiten om een bluf van mijn hand te maken) en CR op flop voor een 9 of A op de turn om de pot te bouwen zodat ik het er dan gemakkelijker in kan krijgen op de turn.

"60 handjes 28/13 met 6% 3bet, lijkt redelijk fishy"

Vind ik een erg gevaarlijke aanname persoonlijk. Fishes 3-betten nauwelijks. Daarnaast zie ik fish ook zelden c-bets raisen (of ze doen het op elke flop, met elke hand).

Pre-flop flat zou prima 33/88 kunnen zijn, JJ verwacht ik een 3-bet van en is minder likely omdat jij een blocker hebt. AJ is om die zelfde reden ook wat minder likely. Hier afstacken met 60 handjes history is meer een gevoelskwestie, een semi-educated guess. Set of draw ...

4bet pre als hij 12% 3-bet heeft. Hoe ziet villain jou vwb 3 en 4-bet%?

Flat flop, CR deze turn om het er op de river in te krijgen.

Nuff said. CR turn en nu call. Denk dat je hier gewoon 99 van de 100 keer goed zit.

Waarom CR je flop niet? Dit maakt je opties in de rest van de hand ook makkelijker. Op de meeste flushdraws die hij zou kunnen hebben sta je ook dik voor. Alleen AK is jammer met ruiten aas.

Ik CR flop en wil 't er op de turn wel in hebben.

Tsja, zonder history moet je hier blij zijn als je kunt gaan flippen. Zijn range is hier ook gewoon TT+ verwacht ik.

Wat was je reden om zo klein te 4-betten? Om hem d'r overheen te laten schuiven?

Vs unknown vind ik het geen topper. Alhoewel 3-bet callen ook suckt met het kinderstackje van villain.

Hoe vaak heb je villain zien 4-betten in die 200 handen? Als mensen licht 3-betten wil dat niet noodzakelijkerwijs betekenen dat ze ook licht shoven...

I'm with Oudehaag. Hij speelt sets / 2p handen hier niet zo. Is een beetje als het misclick draadje van vorige week. Je krijgt hier 99% van de tijd gewoon KJ geshowed.

Ik fold hier. Alhoewel het wel een kutfold is.

Flat, ship save turn.

relteddy schreef

TomDJ schreef

hoe meer postflop play mogelijk is hoe meer de meeste fish (en regs) fouten kunnen maken.

hoe cruijffiaans is dit..

Lol, dacht hetzelfde maar besloot 't niet te posten.

Maar nog meer insights door andere mensen wat voor aanpassingen een ante-game behoeft?

Als dit een set is krijgt hij een oorkonde voor de slechtste speler van 200NL. Een set raised 99% van de tijd op een double diamond board.

Hij callt flop en speelt C/R turn.

Ik ship hier gewoon en verwacht goed te zitten. Tightness heeft niet direct iets te maken met de mate van creativiteit mijns inziens.

blaze2007 schreef

Antes games op FTP beginnen bij NL200.

Ok, dat wist ik helemaal niet. Is wel nuttig want met mijn roll denk ik dat ik met de 200bb ante tafels ff te hoog grijp.

Ik ga wel eens een shotje wagen denk ik. Voor de lol om eens te kijken.

Ship. Om redenen bovenstaand. Zelfs als je achter staat heb je nog zat clean outs naar de nuts.

Ik wil wel even 3-bet call stats zien eigenlijk. Nu is het een beetje een guessing game. Maar als je turn hier callt dan kun je nu natuurlijk niet meer folden. Een J of 6 non clubs had nog mooier geweest natuurlijk maar je kan niet alles hebben he?

Ik vind flushes niet enorm likely want dan had ik wel flop actie verwacht 3-way.

Nu ship.

67 got there, QT flopt straat ... Alle draws missen?

Zoals villain de hand speelt vind ik een set behoorlijk likely, die zou hij ook raisen op zo'n drawy flop. Ik fold turn hier persoonlijk.

Ik overweeg om te switchen van Stars naar Full Tilt. Ben benieuwd naar wat voor adjustments een standaard TAG speler zou moeten maken op 200bb ante tafels. Vraag mij een aantal zaken af mbt speelstijl maar denk dat het ook verstandig is om een limiet lager te gaan spelen? Dus 200NL Stars = 100NL met antes op Full Tilt? (bankrolltechnisch)

100bb regular tables vs 200bb's + antes.

Starthandselectie moet losser worden omdat je anders teveel ante's betaald.
Suited connectors worden meer waard. (implied odds veel groter 200bb's deep)
Spelers met hoog % fold3bet zijn veel lucratiever om te 3-betten (risk/reward hoger door antes)
Preflop openen moet groter dan standaard 3xbb, twijfel alleen een beetje tussen 4 of 5x BB.

Ben erg benieuwd naar overige gedachtes.

Als hij hier callt callt hij zeker ook elke non-club river. En zelfs een club river hoeft niet perse veilig te zijn want voor hetzelfde geld speelt villain hier AxQc. Ik vind het een behoorlijke kutspot om te gaan donken en vol te houden eigenlijk. Zeker als je zelf twee diamonds hebt.

into2ndwind is redelijk decent reg op stars. Worm ken ik zelf niet, nog nooit tegen gespeeld (maar ik speel voornamelijk 's avonds). Ik vind dit altijd behoorlijke kutspots omdat je TE vaak Qx geshowed krijgt op de river. Ik zie alleen complete fishes dit doen zonder Q.

@ Dutch, wat is een blank hier? Elke non-spade, K en 8?

Als je flop callt moet je in ieder geval deze turn ook callen, zoveel is wel duidelijk. Vind dit zonder notes wat villain donkbet echter behoorlijk zuigen.

P.S. wat een leuk hockeymeisje ;-)

Hij weet dat jij niet meer kan folden (stacksizes + potsize) op dit bord en shoved toch. Hoeveel bluffs zitten er dan in zijn range?

Hij rept inderdaad geen ruk. Maar jij beat ook erg weinig op dit bord en villain weet dat jij reeds committed bent, geen goede blufspot dus. Die Jim14c is ook wel een decent reg dus ik denk dat je hier gewoon altijd beat bent.

1585960616276