MiniMe

Je vraag is een grap neem ik aan?

Dus jouw maat zet je op quads? Goeie reading skills ;-) Daar wil ik ook wel tegen spelen.

Nittyness redefined?

3x raise = blufalarm. Als je een set geflopt zou hebben zou je 'm wat tactischer uitspelen. Mensen die zo ' sterk' op mij terugspelen call ik het liefste met A hoog om de pot op te pakken. Je rept teveel en daardoor niets mijns inziens.

Vraag gewoon even in de chat of ze weten wat squeezen is ;-)

Ik zou mij er niet aan wagen, ze weten niet wat het is, herkennen het niet en dus is het voor jou gewoon een random uitkomst of het werkt. Daarnaast hebben op deze limieten veel mensen de neiging om monsters te slowplayen, daar ga je dan met je 76 squeeze play. Raise gewoon je goeie kaarten flink en zorg dat je jezelf all-in gebet hebt op de river. Niet bluffen, geen fancy play. Gewoon ABC en keihard valuetownen. Callen doen ze toch wel.

Last but not least ( niet om te dissen) maar zolang je zelf niet weet wat squeezen precies is kan je je d'r maar beter niet aan wagen.

De stats van spelers over decent samples geven gewoon een range aan. Je kan dus aan de hand van de bijbehorende 3-bet samplerate een redelijk nauwkeurige sample van handen die villain 3-bet inschatten. Afhankelijk van de hoeveelheid dood geld in de pot is het makkelijk om shove EV+ of EV- te calculeren. Altijd folden op 4-bet of altijd all-in zijn natuurlijk geen antwoorden waar je op kunt spelen.

Kijk eens naar je flop/turn aggress %. Als die dicht bij de 0 liggen C-bet je te weinig op de flop als IR. Float je wel eens op villains? Flop callen en turn uitbetten?

Dat brengt je non-showdown winnings enorm omhoog.

Als je die twee dingen te weinig doet kost je dat enorm veel geld. Daarentegen krijg je op de lage limieten wel bijna altijd afbetaald op je monsters dus is je ROI +, als je echter omhoog gaat krijg je minder afbetaald en kan je wel eens min gaan runnen.

daantje schreef

had eerst avatar van Seedorf

toen werd ik steeds uitgescholden voor kut neger

ROFLOL! En niet alleen door Nederlanders zeker?

Tsja, adviezen ... Niet op de hogere limieten gaan spelen want dat werkt nooit ... (been there, done that).

Stop ff met pokeren, ga een rondje lopen. Geef je vriendin een beurt. Whatever frees your mind. Wat ik ook wel eens deed op Party was zwaar verliezen aan de tafel en dan de rest wegdonken in het Party Casino ;-) Het kan dus nog kanslozer! Troost je dus maar.

Nee, ff stoppen (minimaal een paar uur, niet een paar minuten) werkt het beste. Daarna weer op nul beginnen (voor je gevoel, niet voor je roll)

Ik heb avatars gewoon uitstaan. Evenals mijn status op PS. Daarnaast heb ik een niet opvallende nick.

Wat hier al gerept werd, het land is heel erg belangrijk! Moffen 3-betten in de gloria, zweden en denen zijn vaak mega-aggress, tot op het spewerige aan toe. En Nederlanders zijn fukcing nits die alleen met de nuts callen ;-)

Medelijden met de mensen die op deze manieren een 'edge' denken te hebben.

Als iemand zijn kaarten opengooit (en call zegt op de river) is het een showdown. Al flikkert hij zijn kaarten op de grond ...

Die 99 was al te duur om te callen als we kijken naar de stacksizes. En daarnaast sluit je de actie niet, fold pre dus. Als je in een 3-way pot als laatste mag handelen is een call een grensgeval. Maar nu clear fold.

Bet 887 op een 5/7/8/T

Villain zet ik hier eigenlijk op een redelijk sterke A hand, AJ/AQ. Ook vanwege flatten van jouw 3-bet. Na zijn turn call wil ik QQ/JJ/TT eigenlijk wel een beetje uitsluiten.

Turnbet vind ik erg moeilijk, jouw hand is goed gemaskeerd in deze pot en door turn te betten zet je dit door, met een check verspeel je al het initiatief. Ik zou klein betten en potsize bet voor de river bewaren als je hit.

Ik leg hier zeker weg. Beiden reppen weinig maar dit bord is te gevaarlijk om op te callen.

my 0,02;

Als villain veel float zal hij jouw turncheck als weak zien. In dat opzicht is CR een prima actie, je neemt initiatief terug en stackt 100% af bij hit op river. (als het geen float van villain was). Uitbetten is hier slecht omdat je een shove niet kan callen. Zijn bet callen ook want dan heb je beide teveel behind om 't er op de river goed in te krijgen.

Maar wat is je gameplan op de river als je niet hit? Shove?

Het is wel belangrijke info over villain waar je nog redelijk goedkoop aan bent gekomen ...
Lichte valuebetrange dus

Nu flat en bij non spade / draw complete zou ik turn CR spelen om shove te inducen. Alhoewel ik ook wel gecharmeerd ben van nog een donkbet op turn om daar een shove te inducen, juist omdat een CC scenario hier vervelend is voor een gratis river.

Persoonlijk vind ik je holding iets te mager om een 115% potbet te callen. Als er aggressief ge 3-bet wordt zie ik een SC 9T/89/TJ hier ook wel door villain gespeeld worden.

Je beat hier eigenlijk alleen een complete bluf op een dubbelpaired board.

Call. set=cooler(tje)

Flat + potcontrol op turn/river. Bij een dikke bet op turn zou ik wel afleggen want dan lijkt trips evident.

Gedoogbeleid schreef

MiniMe schreef

Gedoogbeleid, is dat niet wat erg losjes, call any Q? Dat zou suggereren dat zijn valuebet hier een bluf is. (waar ik zelf naar neig overigens).

Zijn valuebet is een bluff? Wat bedoel je?

En je zegt zelf al dat hij KQ+ valuebet, dus al die Q's er tussenin NIET. Ook is de flop droog en dus weinig aanleiding om monsters te leaden voor villain. Verder ben ik ook een pay-off wizard en wil ik weten wat iemand heeft als iemand een rare lijn aanneemt..

Wat ik bedoelde te zeggen was dat als je je eigen callingrange hier op any Q zet je effectief villains bet als bluf interpreteert?

Persoonlijk vind ik deze bet iets te groot als valuebet. Waardoor ik hier ook neig om lichter af te callen dan een 40% potbet.

Gedoogbeleid, is dat niet wat erg losjes, call any Q? Dat zou suggereren dat zijn valuebet hier een bluf is. (waar ik zelf naar neig overigens).