Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

MiniMe

Mijn onderschrift:

{2-Clubs}{2-Spades} < {k-Hearts}{a-Hearts}

Verstuur bericht

Forum Posts

Speelde je deze handen nadat je op tilt ging of ging je van het spelen van deze handen op tilt?

De helft is mi een fold pre. 88 preflop all-in moet je wel specifieke history hebben want is behoorlijk -EV op lange termijn.

Shortdonkers kunnen niet vaak genoeg en niet hard genoeg worden geslowrolled

Dutchnoob, als we shippen en donk zit op een bluf dan zal hij zijn bluf niet meer doorzetten. Als we callen geven we villain de kans om te shoven op river. (en hebben we een kans om onze hand te laten improven met een K of Q).

Of denk ik nu heel raar?

Wat vinden we van C/R op turn? Wij hebben de Ah en kunnen dus de nuts reppen op de turn. Brengt villain ook in een kutspot.

Of zelf betten die turn, lijkt inderdaad beste optie. En dan ook 75% pot. Of checken met de intentie om te checkraisen.

Da's dus een shove

Alhoewel ik het wel met Pieter eens ben en mij echt afvraag of dit +EV is om hier te shoven nadat villain turn called. Als villain enigszins decent is called hij op deze river een shove als hij turn called. Anders had turn een fold geweest.

Ik zie villain overigens best wel AXs spelen hier. Is ook een hand waar hij flop mee wil callen.

Wil eigenlijk wel UTG% open van villain zien hier. Ben het wel eens met Tunnelvisie dat we niet bijster veel meer verslaan op dit board. Tegen villains die veel barrelen is het zowiezo -EV om zijn raises te flatten. Juist omdat je in dit soort spots terecht komt. Een 3-bet op de CO had hier de hand makkelijker speelbaar gemaakt voor jou.

We hebben blockers voor KQ en 78 verwacht ik hier eigenlijk nooit. Ik ga hier niet folden tegen een donk. We hebben bovendien nog outs voor een Q op de river. Ik wil hier vs een donk wel callen en C/C op river spelen (tenzij river een J is en donk shoved). Ik zie donks hier vaak genoeg AJ-achtige handen raisen om hier wel te willen callen.

Maar had je villain voor deze hand al eens zien overbetten? Een hoop mensen hebben namelijk niet echt balanced ranges op de river als het gaat om overbets en zijn 99 uit 100 keren nutsy handen waarvan ze denken; of max value of ik pak hier de pot. Juist op van die 'obvious' boards.

Alles dat villain zou kunnen spelen complete. Alhoewel ik verwacht dat flop vaak een set is. Zie regs steeds vaker sets raisen op rainbow flops de laatste tijd.

I'm with Kinz. Fold flop lijkt extreem weak maar is wel de beste optie.

JC heeft nu nog 1300 behind op een pot van ruim 2600. Verwacht eigenlijk dat AQ vanaf BTN een 3-bet is en 22 en 55 hebben we blockers voor maar zijn daarmee niet uitgesloten. Denk dat het wel goed is omdat hij hier wel een missed draw rept maar vraag mij echt af of een shove van jou Qx gaat laten folden.

Het is zeker een sexy move maar zou liever een note hebben vwb overbets op rivers ...

Limp minraise = KK/AA 90% van de tijd?

As played wel ok maar ik denk dat muck pre het beste is. Er komen nog 2376389 spots om deze fish van zijn stack af te helpen.

Gaat villain x8 hier werkelijk zo spelen? Ik denk dat TT/99/JJ eerder geshowed gaat worden. Het is geen topspot maar zijn line is zo vaag dat ik hier wel call.

Ja, van zo'n sessie zou ik ook mindset problems krijgen.

Gvd flipjes verlies je allemaal en dan nog ff sicke turns en rivers tegen

]

Hoerenspel af en toe

Nou Pieter, daar zit ik dus ook een beetje mee. Ik kom vwb betreft de handen die wij beaten niet verder dan KQ/KJ (AQ is beetje uitgesloten tenzij hier de flop float lijkt mij). Of gewoon een set vieren of negens. Elke andere hand is bijna uitgesloten. Als hij slecht genoeg is om met TJ twee straten te gaan callen maakt hij zijn onwaarschijnlijke gutshot ook nog.

Interessante hand, ik ben er nog niet uit wat hier nu best is.

Dit is volgens mij voor 99% zwakte en 1% sterkte.

Ik zit meer in het: hee, goeie squeeze-spot. Kut, ik wordt ge 4-bet. Call en kijken of ik de flop lekker raak.

Daar zet ik mijn geld op na een dergelijke play. Een monster zou hier zelf shippen over de 4-bet heen.

Nee niet specifiek om dat te gaan doen maar als we kijken naar het verloop van de hand waarmee kan villain dan aankomen op de river?

UTG raise flatten de hele hand zo passief als mogelijk spelen?

Hij is creatief en los, ik zie 'm met een dergelijk image best in staan om een move op deze river te maken met minder?

Ik kijk even niet naar wat we in de toekomst met onze handen voor balancing moeten gaan doen maar puur naar deze ene hand.

Is een wat kleinere valuebet met de intentie om een shove te callen hier niet veel beter? Als je $240 bet op deze pot dan commit je jezelf en geef je villain niet meer de odds om nog te kunnen bluffen op deze pot terwijl deze toch wel wat handen kan hebben die hij hier in een bluf zou kunnen veranderen?

Als het een goede/losse/creatieve speler is dan zie ik een dergelijke move best wel in zijn arsenaal zitten met een KQ hand of totale airball.?

We floppen de nuts? Villain wil wellicht overpairen en zeker JJ hier direct afstacken? Wij flatten zijn 4-bet. Zo diep zie ik hier alleen JJ+ gespeeld worden en een goede flush heeft hij niet, dat weten we zeker

Harrie schreef

Welke handen ga je normaal zo diep raisen dan? Draws ga je imo nooit raisen zo diep.

River lijkt mij wel C/F ja. Je hebt een slechte blufcatcher hier

Waarom speel je de hand zo passief zo diep? Het lijkt mij dat je de flop of turn prima had kunnen raisen?

c/f lijkt meest zinnige lijn. Heeft villain eerder 3-bets geflat? En zo ja, met wat voor handen? Blufshove zou ik alleen overwegen als je villain 3bets met SC's hebt zien flatten. Anders c/f ...

1585960616280