PetjeXL

Naam:Robin van Gils
Verstuur bericht

Forum Posts

Deelnemers:
1. Rock-City-King
2. Mintewek
3. Screennl
4. Bryanusftw
5. Thijsjee
6. Bacchus
7. Tunnelvisie
8. Brryann
9. Advenje
10. BjornBF
11. Chaser
12. NdeK
13 Vincent13
14. PetjeXL
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

snap van rhijn wel, tis ook gewoon kut als je opeens moet werken op je vrije donderdagavond

Lol_bertje

Wat wou je anders doen dan flatten..?

zo zie je ook meteen waarom een 20/80 deal met makeup niet echt realistisch is Big Grin

in jouw voorbeeld dus, als je het zoals ik eerder opperde opdeelt in 5 verschillende backings:

Deze sessie kost totaal $300 en je hebt $800 aan winnings.

De cake die je nog had staan bij %houders is als volgt:
%houder 1: 30% gekocht deze keer, cake $-55,00 -> zijn buyin is deze sessie $90, zijn winnings $240, dus winst $150. winst na aftrek van cake is dus $95. hiervan krijgt hij nog eens 80%, dus $76. uit te keren door speler is $90 + $55 + $76 = $221, speler houdt $19 over

%houder 2: 10% gekocht deze keer, cake $-80,00 -> zijn buyin is deze sessie $30, zijn winnings $80, dus winst $50. winst na aftrek van cake is dus -$30. hiervan krijgt hij dus alles, dus $80 uit te keren door speler. speler staat nog $30 in makeup

%houder 3: 5% gekocht deze keer, cake $-150,00 -> zijn buyin is deze sessie $15, zijn winnings $40, dus winst $25. winst na aftrek van cake is dus -$125. hiervan krijgt hij dus alles, dus $40 uit te keren door speler. speler staat nog $125 in makeup

%houder 4: 10% gekocht deze keer, cake $-190,00 -> zijn buyin is deze sessie $30, zijn winnings $80, dus winst $50. winst na aftrek van cake is dus -$140. hiervan krijgt hij dus alles, dus $80 uit te keren door speler. speler staat nog $140 in makeup

%houder 5: 45% gekocht deze keer, cake $-30,00 -> zijn buyin is deze sessie $135, zijn winnings $360, dus winst $225. winst na aftrek van cake is dus $195. hiervan krijgt hij nog eens 80%, dus $156. uit te keren door speler is $135 + $30 + $156 = $321, speler houdt $39 over

Pussyback schreef

thefox27 schreef

een cake list bijhouden is toch niet zoveel moeite ?

nee klopt, maar stel je verkoopt voor de 4e keer % voor 100% en je houdt cake bij

Deze sessie kost totaal $300 en je hebt $800 aan winnings.

De cake die je nog had staan bij %houders is als volgt:
%houder 1: 30% gekocht deze keer, cake $-55,00
%houder 2: 10% gekocht deze keer, cake $-80,00
%houder 3: 5% gekocht deze keer, cake $-150,00
%houder 4: 10% gekocht deze keer, cake $-190,00
%houder 5: 45% gekocht deze keer, cake $-30,00

jouw profit cut is 20% (dus 80% naar de %houders)

hoeveel cake krijgen de mensen uitbetaald per persoon?

Gewoon de max van wat mogelijk is adhv het gekochte percentage. Het kan dus zo zijn dat de speler er zelf wat aan overhoudt, ondanks dat hij bij sommige procenthouders nog cake heeft (wanneer de speler bijvoorbeeld veel cake heeft bij een kleine procenthouder en geen cake bij een grote).

Pussyback schreef

ingewikkeldheid valt idd wel mee bedacht ik me na het maken van de excel. Zijn echter wel relatief veel momenten waar je fouten kan maken in de berekening i guess.

maar ik ben hoe dan ook voorstander voor het principe, met of zonder make up

ook zeker voorstander hiervan. ik zou in de regels vastleggen dat een mix niet is toegestaan (dus dat kopers zelf hun deal kunnen bepalen, met of zonder makeup), omdat het dan erg onoverzichtelijk wordt. daarnaast ook in de regels vastleggen dat men kopers niet mag weigeren, anders zou een speler na verloop van tijd de mensen waar ie weel in makeup staat kunnen uitsluiten, kan niet de bedoeling zijn lijkt me. tot slot in standaard OP vastleggen of het met makeup is of zonder. (misschien ten overvloede, maar nogmaals, een deal met makeup zou tussen 60/40 en 50/50 moeten liggen, en zonder makeup tussen 15/85 en 25/75 imo)

Pussyback schreef

De cake berekening is nu natuurlijk vrij simplistisch neergezet. Stel dat je meerdere sessies speelt met meerdere verschillende %houders wordt de berekening al snel een stuk ingewikkelder

heb de berekening niet gecheckt verder dus geen idee of die klopt, maar het hoeft niet ingewikkelder te worden na meerdere sessies en verschillende procenthouders. het is gewoon een kwestie van elke afzonderlijke sessie opdelen in stukjes. wanneer je bijvoorbeeld een lijst speelt van $500 met 5 procenthouders ieder 20%, kan je dit ook zien als 5 backings twv $100. je uiteindelijke profit deel je natuurlijk ook door 5 en bij de uitbetaling houd je rekening met eventuele cake. op die manier is er geen verschil meer met een regular backing, easy as that.

stevo965 schreef

Maar goed, ik ben geen poker wizard verder hoor

stevo965
POKER WIZARD
Schreef 13003 posts
sinds 12/12/2006

dan blijf je in makeup staan, net zoals dat wanneer je voor een backer speelt en 2k casht er niks aan overhoudt als je 2k+ in makeup stond

kaka, inzaghi, w/e al die italianen lijken op mekaar toch

procenthouders in een stakebackdeal zonder makeup zijn beduidend slechter af dan een regular backer. het ontbreken van makeup wordt in stakebackdeals vaak gecompenseerd door een andere winstverdeling (80/20 of 85/15 oid), maar dat zie ik hier op pn nog niet zo snel gebeuren...

ow hoor net dat het kaka is, alsnog lelijk

timmy ouwe postcountgrinder, als je dan zo moet spammen neem dan niet die lelijke inzaghi als avatar yo

Een soort van backen? Dit is toch gewoon een backing, alleen gefinancierd door meerdere personen?

als je compleet stopt met poker (dus letterlijk nooit meer een hand speelt op geen enkele site etc) ben je hem niks verschuldigd. mocht je ooit weer willen gaan spelen heeft hij eerste rechten om jouw weer te gaan backen, of dien je hem alsnog de makeup te betalen.

Jeppe15 schreef

Als we nog aan permbans deden had jij hem te pakken Diego.

el-diego schreef

In sommige gevallen mag er best een uitzondering worden gemaakt.

el-diego schreef

Op zich is het concept wel goed want het is best leuk om te weten wat zulke gasten na hun poker carrière doen.

vincent13 schreef

Goede serie dit ja, meer dan 3 plx

Deel 4 en 5 imo

19101112131033