Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Rock-City-King

Mijn onderschrift:

I wont million

Verstuur bericht

Forum Posts

R83S schreef

, tournament fees equivalent to those charged for initial buy-ins will be charged for rebuys and add-ons.

for players whose play is subject to significant local taxes in the form of gaming duty and/or VAT.

Ik begreep eruit dat de extra rake in NL pas na de regulering komt.

Jeweetwelwie123 schreef

Op 2+2 is er een poging om op 5 november (waarom op woensdag?) met zijn allen op sit out te gaan: http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/dont-give-amaya-5th-november-sitout-1485543/

Goed plan.

Volgens mij werd het max aantal tafels van een aantal regs teruggeschroefd naar 1 de vorige keer dat ze dit deden. Die flikkers van Amaya zullen wel gewoon mensen gaan bannen. Gelukkig zijn er nog andere sites die inmiddels bijna een betere service bieden, ze moeten alleen nog een beetje nette software maken. Ik ga in ieder geval een deel van mn geld eraf halen, voelde altijd veilig op Stars maar dat is nu ook niet meer zo.

Ik heb een 4g Dongel van KPN, kun je prima op grinden.

Zat altijd al een fee op bv USD Stars naar EUR neteller toch?

Voor de zekerheid maar in de currency uitcashen die ik wil hebben dan. Is dat afdoende om kosten te ontwijken? Zal wel te maken hebben met skrill en neteller cashback dat ze wat geld willen pakken op transacties om een beetje te verrekenen.

Mooie analyse Thumb Up

Laugh

Jezus die Kishna

Herrumm schreef

Hey RCK Big Grin

Whistling

Ajax4Life222 schreef

Wat een ongelofelijke autist die dan smith

Moet zeggen dat ik em toch een stuk minder sympathiek vind na die podcast met ingram, vaag mannetje

Brryann schreef

Rock-City-King schreef

netjes dit Smile

klein beetje offtopic @joeriwestland: hoe vul jij dat nieuwe belastingformulier in als cashgamer? Blink

Maakt weinig uit! Als de box van 29% belasting maar klopt dat is mij tenminste gezegd. Je mag ruwe schatting maken iig!

Oké thanks. Wordt best lastig schatten hoeveel ik heb ingezet haha. Snap ook niet helemaal waarom ze het ineens zo willen doen, lijkt een beetje een soort marktonderzoek.

netjes dit Smile

klein beetje offtopic @joeriwestland: hoe vul jij dat nieuwe belastingformulier in als cashgamer? Blink

mooie deal weer Tongue

Patje90 schreef

Rock-City-King schreef

Het onderdeel halfpipe bij het snowboarden of skiën zou dan ook wel als gokspel aangemerkt kunnen worden, best wel hoge variantie zag ik bij de olympische spelen. Waar wil je dan de grens trekken? Het begrip gokspel/kanspel is ook nog vrij onduidelijk, denk wel dat veel vormen van poker als gokspel aangeduid kunnen worden. Maar als je bijvoorbeeld spreekt van grotere volumes dat het toeval zodanig beperkt wordt dat je van een behendigheidsspel kunt spreken. 1500 handen lijkt me alleen wat weinig Tongue

Verschil is natuurlijk ook dat je bij poker bij all in situaties geen invloed hebt op de afloop, terwijl dit bij alle andere dingen die hier genoemd worden wel het geval is

Je kan zorgen dat je voor ligt, net zoals je bij tennis je best kan doen om de bal zo goed mogelijk te slaan. Ik zie het verschil niet helemaal. De variantie is lager, maar de scheids kan een goede bal nog steeds uit geven.

Het onderdeel halfpipe bij het snowboarden of skiën zou dan ook wel als gokspel aangemerkt kunnen worden, best wel hoge variantie zag ik bij de olympische spelen. Waar wil je dan de grens trekken? Het begrip gokspel/kanspel is ook nog vrij onduidelijk, denk wel dat veel vormen van poker als gokspel aangeduid kunnen worden. Maar als je bijvoorbeeld spreekt van grotere volumes dat het toeval zodanig beperkt wordt dat je van een behendigheidsspel kunt spreken. 1500 handen lijkt me alleen wat weinig Tongue

Hallo Hans, succes met je weg naar veel skills Thumb Up

Sabaai schreef

"20% van de top 10% speelt de periode erna weer top 10%" aanvoeren als bewijs dat poker een behendigheidsspel is, oh boy ROFL

Het enige dat dit aantoont is dat behendigheid enigszins een rol speelt. Denk dat dit voor bijvoorbeeld schaken en tennis 90-95% zou zijn dus je kunt naar mijn gevoel pas van een behendigheidsspel spreken vanaf 50% oid.

Denk dat het wel hoger zou liggen als ze er een volume correctie overheen gooien. Ik vond 20% in eerste instantie ook erg weinig voor de top 1%, maar toen bedacht me dat dat meer spelers zijn dan ik in eerste instantie inschatte. Als je echt naar de top verdieners kijkt op HSDB dan staan die er elk jaar weer en is dat getal misschien wel boven de 50%. Maar als je kijkt naar de top 1%, daar zitten nog zat mensen tussen die qua skills gelijk zijn aan iemand onderin de top 2% maar wat heter hebben gerunned. Zo kun je natuurlijk alles wel recht praten Tongue maar ik denk dat als je er echt wat dieper naar gaat kijken dat er weinig beweging zit in de bovenste 1% of misschien beter 0.5%.

Het enige dat dit aantoont is dat behendigheid enigszins een rol speelt.

In tennis zit ook variantie, is dat dan ook een kansspel? Waarom zou de mate van variantie in een spel bepalen of het gokken is of niet?

smerdis schreef

Maar als de laagste 10% ook de grootste kans had om weer bij de onderste helft te horen..

Spreekt dat niet skill tegen? Of is deze groep nogal hardleers..

"Aantal uren pokerstudie * kwaliteit pokerstudie" lijkt me een lastige variabele om toe te voegen. Wat wel interessant zou zijn is de top 1% een deel van de bottom 1% te laten coachen tegenover een controle groep. Maar ik denk niet dat zulke dingen ooit gaan gebeuren hehe.

haagel schreef

Hier kun je toch echt niks mee?

Ze gebruiken een enorme sample en die laat zien dat winnaars in de 1e 6 maanden een grote kans hebben de 2e 6 maanden weer bij de winnaars te horen, iets wat in een kansspel over zo'n sample onmogelijk is. Voor pokerspelers misschien totaal niet boeiend, maar wel een mooi onderzoek om aan de buitenwereld te tonen dat er skill in poker zit.

Ben benieuwd of er nog mensen komen die deze getallen gebruiken als bewijs dat online poker rigged is, dat kan natuurlijk ook een conclusie zijn Laugh

Altijd leuk dit soort puzzels, lijkt me overduidelijk deze

Interessant Smile

123452191