Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Sabaai

Mijn onderschrift:

✯✯✯+0,3✯

Verstuur bericht

Forum Posts

precies mijn punt over het aankoopbeleid, of je koopt bazen of je koopt gewoon lekker niks.

Thommus schreef

Als je alleen maar in de 16 zou spelen op kleine goaltjes, zou serero wel echt een baas zijn! Nu is het af en toe echt lachwekkend

Klopt, je kan hem zo tussen de E-pupillen neerzetten

jeeeezuuuuuuuuuuuuuuus

Luckymug schreef

19 en al twee werkgevers versleten, er al klaar mee zijn en nu met de knapzak op naar een 3e wereldland.

Sorry, maar klinkt als een heel slecht plan.

Een tweede leven op school en op je 23ste met diploma en ervaring een rentree op de arbeidsmarkt is ook een optie imo

GL ermee, keep us up to date Thumb Up

ROFL

PetjeXL schreef

Arko schreef

PetjeXL schreef

Ben vorig jaar in Thailand geweest en nu een maand in Maleisië, beide toch wat ontwikkelder nog dan Cambodja op dat gebied, en denk dat ik nog nooit een kwartier online ben geweest zonder dat m'n internet er een keer uitflikkerde, ondanks dat ik niet eens in de meest crappy hotels heb gezeten...

Ik lees op 2+2 dat het internet wel prima is, OP van het topic in Travel section heeft internet voor $60 wat goed lijkt te zijn, en een 3G dongel als backup. En dat was dan ook in 2011, lijkt me dat het er niet op achteruit is gegaan

Dat zou wel kunnen idd, ik doe het steeds met de WiFi van hotel / restaurant, internet is geen noodzaak voor me verder dus geen ervaring met een dongel of kabel. Iig gl ermee, wou dat ik nog 19 en ongebonden was Sad

Ik heb daar zowel dure als goedkope internetabbo's gehad, ALLEMAAL KUT. Dit was trouwens wel al een paar jaar geleden hoor trouwens, maar je betaalt over het algemeen voor de snelheid, niet voor de stabiliteit. Storing op goedkoop internet is ook storing op duur internet.

Gl baas, niet geschoten is altijd mis. En kutbanen genoeg in NL, dus mocht het niet lukken kun je altijd terug. En internet is wel idd enorm kut daar weet ik uit ervaring (thailand)

Duidelijk Brutil Hose die een afslag heeft gemist op de A10

Er staat nog niet eens "tot", dus ik ben akkoord gegaan met dat dit allrmaal mag, ergens op een moment dat in de eeuwigheid ligt. Dus bijvoorbeeld 23 januari 2083, en verder niet.

Klopt, en met die eigen jeugd ook niet. Dus stop gewoon met ajax na te doen, zet een resultaatcoach neer die een goed elftal bij elkaar koopt. Zoals jullie het altijd gedaan hebben.

Maar jullie hebben toch Wijnaldum?

Ja maar dat was de vraag van OP niet

El_Magico777 schreef

Zover ik weet is het niet mogelijk account namen aan te passen en zo dus te anonimiseren.
Account verwijderen is wel een optie maar dan gaan ook alle bijdragen verloren.

Als in de gebruiksvoorwaarden komt te staan dat de licentie eeuwigdurend is, dan is die discussie eigenlijk meteen klaar. Eeuwigdurend is eeuwigdurend

Uit algemene voorwaarden PN

U verleent PokerNews alle wereldwijde, sublicentieerbare en overdraagbare licenties en rechten om het materiaal in de eeuwigheid te kopiëren, verspreiden, publiekelijk te tonen, publiekelijk uit te voeren, publiceren, bewerken, aanpassen, wijzigen, er afgeleide werken op basis van te maken, commercieel te exploiteren of anderszins te gebruiken in welke wijze en voor welk doel dan ook, zonder enige aanspraak op vergoeding door u of een derde partij (tenzij er uitdrukkelijk voorafgaand een schriftelijke afspraak is gemaakt tussen PokerNews en u).

Denk dus dat je weinig kans maakt.
Uit ervaring weet ik wel dat z behulpzaam zijn met eventuele privacy gevoelige informatie te verwijderen

Dat je zegt dat je met voorwaarden akkoord gaat waarin staat dat je posts tot in de eeuwigheid op een forum blijven staan is 1, maar deze voorwaarde slaat vrij obv helemaal nergens op en zijn voor een rechter never nooit houdbaar.

waar het om gaat is of het verwijderen van post slecht leesbare discussies veroorzaakt. Bij wie ligt hier de bewijslast? Als ik al mijn posts verwijderd wil hebben, moet Pn dan aantonen welke topics ze wel of niet bijdragen aan leesbaarheid?

El_Magico777 schreef

Zover ik weet is het niet mogelijk account namen aan te passen en zo dus te anonimiseren.
Account verwijderen is wel een optie maar dan gaan ook alle bijdragen verloren.

Als in de gebruiksvoorwaarden komt te staan dat de licentie eeuwigdurend is, dan is die discussie eigenlijk meteen klaar. Eeuwigdurend is eeuwigdurend

Uit algemene voorwaarden PN

U verleent PokerNews alle wereldwijde, sublicentieerbare en overdraagbare licenties en rechten om het materiaal in de eeuwigheid te kopiëren, verspreiden, publiekelijk te tonen, publiekelijk uit te voeren, publiceren, bewerken, aanpassen, wijzigen, er afgeleide werken op basis van te maken, commercieel te exploiteren of anderszins te gebruiken in welke wijze en voor welk doel dan ook, zonder enige aanspraak op vergoeding door u of een derde partij (tenzij er uitdrukkelijk voorafgaand een schriftelijke afspraak is gemaakt tussen PokerNews en u).

Denk dus dat je weinig kans maakt.
Uit ervaring weet ik wel dat z behulpzaam zijn met eventuele privacy gevoelige informatie te verwijderen

Dat je zegt dat je met voorwaarden akkoord gaat waarin staat dat je posts tot in de eeuwigheid op een forum blijven staan is 1, maar deze voorwaarde slaat vrij obv helemaal nergens op en zijn voor een rechter never nooit houdbaar.

waar het om gaat is of het verwijderen van post slecht leesbare discussies veroorzaakt. Bij wie ligt hier de bewijslast? Als ik al mijn posts verwijderd wil hebben, moet Pn dan aantonen welke topics ze wel of niet bijdragen aan leesbaarheid?

Probeer het eens vanaf een SD-kaartje

goeie!

pic donut?

Bij bord Goulash aan de kant schuiven in Hongarije stopte ik met lezen, wat een mongool die Art, weer een mooi voorbeeld van een korzichtige aardappelboer die zichzelf als een nieuwe messias ziet. Je moet spelers altijd cultuur laten opsnuiven in een vreemd land.

lol, heb eind jaren 90 nog voor die draak gewerkt ROFL, zelden zo'n in en in ziek bedrijf meegemaakt ROFL

Het beste vis je opdrachten binnen en ben je zowel architect, consultant, programeur als koffiejuffrouw Wink. Heb zelf een stronthekel aan in teams werken dus dat doe ik daarom ook niet. Tegen de tijd dat een team klaar is met het planningstraject is mijn oplossing 9 van de 10 keer al klaar.

Maar cloud apps voor Sharepoint Online en Office 365 is inderdaad een richting waar je heeeeel goed de vruchten van kan gaan plukken. Integratieproblemen zijn uiteraard ook logisch aangezien 9 van de 10 bedrijven nog van macro's aan elkaar hangen en echt geen idee hebben hoe ze de overstap naar 365 moeten maken. Daarnaast is de kennis van je macro-goeroes in 1 klap nutteloos omdat alles met Javascript werkt (wat obv vrij makkelijk te leren is maar toch). Vooral op finance-afdelingen gaat dit hard aankomen. Daarnaast heb je vaak te maken met ICT teams vol met uitgebluste mongolen die eigenlijk al lang blij zijn dat de boel draait zoals het draait (is mijn ervaring), dus in plaats van innoverend denken waar ze voor betaald worden zijn ze in de praktijk vaak de rem op ontwikkelingen..

Office hebben de meeste bedrijven al (vaak nog 2010 dus die gaan vervolgens eerst 2013 nog 5 jaar uitmelken om met de tijd mee te gaan). Sharepoint daarentegen is nu in aanschaf met de licentiestructuur heel laagdrempelig geworden voor kleine tot middelgrote bedrijven dus ik denk dat dat vrij hard zal gaan.

Vraag me trouwens wel af hoe Microsoft dit aan gaat vliegen, bedrijven moeten ergens in de toekomst wel gewoon over op clientside (js) apps ipv de serverside oplossingen die ze nu hebben. Ergens moet de knop om, en gok zo dat de driekwart van het bedrijfsleven zijn kop dan nog in het zand heeft zitten.

gemeentes kunnen echt helemaal niets, de enige kennis die daar zit is ingehuurd voor schandalige tarieven Big Grin.

Enige waar ze wel goed in zijn is graaien in subsidiepotjes zonder enige idee te hebben waaraan ze het moeten uitgeven.

123451289