Cooekies helpen ons bij het aanbieden van onze services. Door onze services te gebruiken gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Lees meer

Ok

Thomasbies

Naam:Thomas Biesheuvel
Mijn onderschrift:

''The more i practice, the luckier i get!''

Verstuur bericht

Forum Posts

Ik vind het programma nog steeds vermakelijk om naar te kijken maar hansiehansie en wim kieft gewoon als standaard niet meer uit laten praten vind ik wel heel irritant aan het worden.

Waarom luister je nog als je een schijthekel hebt aan Fatima? Ik heb weleens gehoord dat automutilatie zeer verslavend kan zijn maar ik zou toch adviseren om er mee te stoppen. Goed item en fatima doet het hartstikke leuk en spontaan voor iemand die ook gewoon er werk doet....WhistlingWhistling

KJs mag de fold optie ook wel bij. Je krijgt matige odds, je zit uit positie, je hebt niet eens zo bizar veel equity tegen een 45% openingsrange. Die wellicht wat topheavy is als we er vanuit gaan dat er soms getrapped wordt. Sterker nog zelfs na een hand sample van 1 (villian heeft ak) zijn we volgens (Bayes) verplicht te concluderen dat de kans dat villian hier 'vaak' trapped significant is toegenomen. folden is cheap, low variance en met een 100bb+ stack komen er veel meer plus ev spots aan, waarin we ook een veel duidelijker beeld hebben van de villians range.

Kracht_Tonen schreef

Thomasbies schreef

belastingplan even doorgespit was gelukkig maar 38pagina's

2. In het eerste lid, onderdeel d, wordt «niet zijnde kansspelen welke via
het internet worden gespeeld» vervangen door: niet zijnde:
1°. casinospelen en kansspelautomatenspelen die worden gehouden
door natuurlijke personen of door lichamen van wie er een of meer wonen
of zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie of in een andere
staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
Ruimte;
2°. kansspelen welke via het internet worden gespeeld.

ik moet even het oorspronkelijke artikel vinden maar het lijkt mij dat live=/= online niet stand hand houdt bij enig gerechtshof

oorspronkelijke artikel

De situatie m.b.t. online blijft ongewijzigd. In artikel 1.d. wordt een uitzondering gemaakt voor online poker, maar die wordt vervolgens teniet gedaan in artikel 1.e.

scherp, toch vraag ik me af of het verschil tussen online en live gemaakt mag worden. Ze betreffen namelijk dezelfde handeling. Enige nadeel is dan wel dat HC geen online spellen aanbiedt maar verwacht dat recht op gelijke behandeling zwaarder weegt dan dat hc geen online spellen heeft. Maar dan krijg je toch weer eerst rechtbank gerechtshof en daarna cassatie dus dat zal nog wel even duren allemaal

belastingplan even doorgespit was gelukkig maar 38pagina's

2. In het eerste lid, onderdeel d, wordt «niet zijnde kansspelen welke via
het internet worden gespeeld» vervangen door: niet zijnde:
1°. casinospelen en kansspelautomatenspelen die worden gehouden
door natuurlijke personen of door lichamen van wie er een of meer wonen
of zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie of in een andere
staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
Ruimte;
2°. kansspelen welke via het internet worden gespeeld.

ik moet even het oorspronkelijke artikel vinden maar het lijkt mij dat live=/= online niet stand hand houdt bij enig gerechtshof

the_game10 schreef

Thomasbies schreef

Ik neem aan dat stars hiervoor een verzekering afsluit. Dit moet makkelijk te verzekeren zijn en zorgt ervoor dat deze promotie gewoon een standaard bedrag kost.

ROFL

Dat kan je wel weer erg grappig vinden, maar dat zal wel weer uit pure onwetendheid zijn. Ik herinner me dat een vriend me voor zijn werk een aantal keer betrokken was bij in mijn ogen enigszins vergelijkbare gevallen. Als: ''We organiseren golfdag met de zaak en de baas wil een bmw voor een hole-in-one instellen. We staan op een beurs hoeveel punaises zitten er in deze zak, heeft u het goed dan krijgt u een jaarvoorraad bier.'' Dit ging dan niet over miljoenenbedrag maar wel over tienduizenden euro's. (allemaal N= aantal deelnemers X= kans Y=prijs bla bla )Die hebben voor die actie's een verzekering afgesloten.

Maar goed als het bovenstaande niet klopt maar de verdeling van de jackpot is echt eerlijk en dus random, zou het theoretisch kunnen dat de eerste 11 sngs die je aan klikt, alle elf 1m opleveren. Deze kans is echter dusdanig astronomisch klein dat we sabotage of een systeemfout als een aannemelijkere oorzaak kunnen zien maar dat neemt niet weg dat de kans op een jackot gewoon vastligt en dus onafhankelijk van elkaar valt en dus evt achter elkaar. Dit betekent dat deze promotie stars indd 5miljoen maar ook 10miljoen kan kosten maar naar alle waarschijnlijkheid 2m kost. (niet rekening houdend met enige terms&conditions die toe laat dat een promotie eerder gestaakt wordt, dan zou stars namelijk na 3 jackpots kunnen stoppen, zei het met enig gezichtsverlies) Maar wat voor bedrijfsvoering zou je hebben als je promotie tussen de 1&10 miljoen kan kosten maar wss 2 miljoen, maar als je het nu verzekert kost het je bijv 2,1 miljoen. Het lijkt me een ongezonde bedrijfsvoering om tussen zulke bedragen te schommelen. Daarnaast hoe comfortabel voelt het om misschien wel 3 miljoen uit te keren als je er maar 2,1 voor betaald hebt Big Grin

Ik neem aan dat stars hiervoor een verzekering afsluit. Dit moet makkelijk te verzekeren zijn en zorgt ervoor dat deze promotie gewoon een standaard bedrag kost.

top! more?! Smile

MrCallipo schreef

een soundbite met rob hollink lijkt me interresanter over dit onderwerp.

+1

edit: als dit sirieus is dan heb je echt een gouden penis

Wat een baas, die sluiter! Aanwinst voor ttbbThumbs Up

waarom staat noah met zijn intressante swings niet in de highstakes revealed??

leuke serie, waarom cbet je de flop met A7o?

Hij heeft maar 3 mindere valuecombos die die niet eens altijd shoved dus dat is maar 1 combo voor de gemakkelijkheid. 77 3combos 78s 2combos en Add 1 JJ conbo zijn 6 combo's en hij heeft praktisch geen bluff combo's daarnaast heb jij de redelijke bottom van je betrange enz enz easy fold

Ben verbaasd over het feit dat iedereen deze flop wil betten. Als ik naar zijn range kijk lijkt me een c/jam veel beter. Daarnaast verwacht ik erg weinig check Behinds en ben ik ben ook geen ongeluk mens als mijn hand goedkoop naar showdown gaat

3b sizing voor 10nl wat klein, maar vanaf 200nl wel prima. Denk dat ik hem op 10nl pre wel flat btw en elke straat anders size en nu mijn muntjes met een happy dance naar het midden gooi

Als je hier een mixed range speelt kan je elke non klaver river gewoon c/c incl de K maar miss op 10nl is dat niet fantastisch. Donkbet flop is daarentegen ook wel een mooie lijn die ze toch niet gaan exploden dan zou deze turn een standaard bet voor value zijn. Tag label beetje random hier is dat 17/14/6 of 22/17/7 en positional awarness spelen hier ook wel een grote rol dus voor riverbeslissingen ga je het wel moeilijk krijgen zonder stats hier. Turn is no Brain call

Je geeft jezelf een TAG label en je raised a) niet pre B) je twijfelt over een raise call op de flop?????? Zie niet hoe jij ooit een tag speelstyle hebt

Bosz was door zijn contract onhaalbaar maar hoe kan je dit Feyenoord aan doen. Fred Rutten gadverdamme! Slisselmond lekker in Duitsland laten maar niet in de kuip

12345526