Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Thomasbies

Naam:Thomas Biesheuvel
Mijn onderschrift:

''The more i practice, the luckier i get!''

Verstuur bericht

Forum Posts

Kracht_Tonen schreef

Thomasbies schreef

belastingplan even doorgespit was gelukkig maar 38pagina's

2. In het eerste lid, onderdeel d, wordt «niet zijnde kansspelen welke via
het internet worden gespeeld» vervangen door: niet zijnde:
1°. casinospelen en kansspelautomatenspelen die worden gehouden
door natuurlijke personen of door lichamen van wie er een of meer wonen
of zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie of in een andere
staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
Ruimte;
2°. kansspelen welke via het internet worden gespeeld.

ik moet even het oorspronkelijke artikel vinden maar het lijkt mij dat live=/= online niet stand hand houdt bij enig gerechtshof

oorspronkelijke artikel

De situatie m.b.t. online blijft ongewijzigd. In artikel 1.d. wordt een uitzondering gemaakt voor online poker, maar die wordt vervolgens teniet gedaan in artikel 1.e.

scherp, toch vraag ik me af of het verschil tussen online en live gemaakt mag worden. Ze betreffen namelijk dezelfde handeling. Enige nadeel is dan wel dat HC geen online spellen aanbiedt maar verwacht dat recht op gelijke behandeling zwaarder weegt dan dat hc geen online spellen heeft. Maar dan krijg je toch weer eerst rechtbank gerechtshof en daarna cassatie dus dat zal nog wel even duren allemaal

belastingplan even doorgespit was gelukkig maar 38pagina's

2. In het eerste lid, onderdeel d, wordt «niet zijnde kansspelen welke via
het internet worden gespeeld» vervangen door: niet zijnde:
1°. casinospelen en kansspelautomatenspelen die worden gehouden
door natuurlijke personen of door lichamen van wie er een of meer wonen
of zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie of in een andere
staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
Ruimte;
2°. kansspelen welke via het internet worden gespeeld.

ik moet even het oorspronkelijke artikel vinden maar het lijkt mij dat live=/= online niet stand hand houdt bij enig gerechtshof

the_game10 schreef

Thomasbies schreef

Ik neem aan dat stars hiervoor een verzekering afsluit. Dit moet makkelijk te verzekeren zijn en zorgt ervoor dat deze promotie gewoon een standaard bedrag kost.

ROFL

Dat kan je wel weer erg grappig vinden, maar dat zal wel weer uit pure onwetendheid zijn. Ik herinner me dat een vriend me voor zijn werk een aantal keer betrokken was bij in mijn ogen enigszins vergelijkbare gevallen. Als: ''We organiseren golfdag met de zaak en de baas wil een bmw voor een hole-in-one instellen. We staan op een beurs hoeveel punaises zitten er in deze zak, heeft u het goed dan krijgt u een jaarvoorraad bier.'' Dit ging dan niet over miljoenenbedrag maar wel over tienduizenden euro's. (allemaal N= aantal deelnemers X= kans Y=prijs bla bla )Die hebben voor die actie's een verzekering afgesloten.

Maar goed als het bovenstaande niet klopt maar de verdeling van de jackpot is echt eerlijk en dus random, zou het theoretisch kunnen dat de eerste 11 sngs die je aan klikt, alle elf 1m opleveren. Deze kans is echter dusdanig astronomisch klein dat we sabotage of een systeemfout als een aannemelijkere oorzaak kunnen zien maar dat neemt niet weg dat de kans op een jackot gewoon vastligt en dus onafhankelijk van elkaar valt en dus evt achter elkaar. Dit betekent dat deze promotie stars indd 5miljoen maar ook 10miljoen kan kosten maar naar alle waarschijnlijkheid 2m kost. (niet rekening houdend met enige terms&conditions die toe laat dat een promotie eerder gestaakt wordt, dan zou stars namelijk na 3 jackpots kunnen stoppen, zei het met enig gezichtsverlies) Maar wat voor bedrijfsvoering zou je hebben als je promotie tussen de 1&10 miljoen kan kosten maar wss 2 miljoen, maar als je het nu verzekert kost het je bijv 2,1 miljoen. Het lijkt me een ongezonde bedrijfsvoering om tussen zulke bedragen te schommelen. Daarnaast hoe comfortabel voelt het om misschien wel 3 miljoen uit te keren als je er maar 2,1 voor betaald hebt Big Grin

Ik neem aan dat stars hiervoor een verzekering afsluit. Dit moet makkelijk te verzekeren zijn en zorgt ervoor dat deze promotie gewoon een standaard bedrag kost.

top! more?! Smile

MrCallipo schreef

een soundbite met rob hollink lijkt me interresanter over dit onderwerp.

+1

edit: als dit sirieus is dan heb je echt een gouden penis

Wat een baas, die sluiter! Aanwinst voor ttbbThumbs Up

waarom staat noah met zijn intressante swings niet in de highstakes revealed??

leuke serie, waarom cbet je de flop met A7o?

Hij heeft maar 3 mindere valuecombos die die niet eens altijd shoved dus dat is maar 1 combo voor de gemakkelijkheid. 77 3combos 78s 2combos en Add 1 JJ conbo zijn 6 combo's en hij heeft praktisch geen bluff combo's daarnaast heb jij de redelijke bottom van je betrange enz enz easy fold

Ben verbaasd over het feit dat iedereen deze flop wil betten. Als ik naar zijn range kijk lijkt me een c/jam veel beter. Daarnaast verwacht ik erg weinig check Behinds en ben ik ben ook geen ongeluk mens als mijn hand goedkoop naar showdown gaat

3b sizing voor 10nl wat klein, maar vanaf 200nl wel prima. Denk dat ik hem op 10nl pre wel flat btw en elke straat anders size en nu mijn muntjes met een happy dance naar het midden gooi

Als je hier een mixed range speelt kan je elke non klaver river gewoon c/c incl de K maar miss op 10nl is dat niet fantastisch. Donkbet flop is daarentegen ook wel een mooie lijn die ze toch niet gaan exploden dan zou deze turn een standaard bet voor value zijn. Tag label beetje random hier is dat 17/14/6 of 22/17/7 en positional awarness spelen hier ook wel een grote rol dus voor riverbeslissingen ga je het wel moeilijk krijgen zonder stats hier. Turn is no Brain call

Je geeft jezelf een TAG label en je raised a) niet pre B) je twijfelt over een raise call op de flop?????? Zie niet hoe jij ooit een tag speelstyle hebt

Bosz was door zijn contract onhaalbaar maar hoe kan je dit Feyenoord aan doen. Fred Rutten gadverdamme! Slisselmond lekker in Duitsland laten maar niet in de kuip

Het is livepoker dus ik ga er eigenlijk wel vanuit dat jouw 3bet range ook handen als KJo k10o bevat waar ik die zelf vaak mee zou callen en wat minder combo's als A2s en 68s.

-Als hero een beetje abc speelt dan zal jij richting 90% van jouw range hier cbetten op de flop. Ik zie je niet veel pp hebben en wss niet creatief genoeg om hier weleens een ch/c lijn aan te nemen met AA JA om te balancen vs jouw 101099 jqs die van de 10% die de flop niet cbet een minder explodable ch/c lijn maakt.
-De villian heeft een preflop 3bet gecalled en reads op de sb zijn hierbij van groot belang op zijn callrange. Maar aangezien hij hier ook in positie zit ga ik er vanuit dat de lagere suited connecters maar ook j10/jq/jks niet op een fold komen evenals ajo aqo ako 22-JJ en een bepaald % QQKKAA. Villian gaat alleen wat gemiste suited connectors en 334455 en afhankelijk van zijn floaterigheid QKo Q10s folden op de flop.

-De turn check van de hero op de 10s geeft meer informatie. 1010jjAAAJ bet je altijd door evenals handen als qk 89 elke fd aq ak
en een percentage QQKKKJ waarbij hero afhankelijk is hoe balanced jij je ch/c wil maken hier. Ik denk dat de overweging ch/r vaak op z'n board in een 3bet pot wordt overgeslagen, ik neem er wel een notitie van dat het kan maar ga in deze analyse daar geen range voor opstellen of laten afwijken, zeker omdat die range vaak een beetje random maar wel balanced is imo.

-villian maakt bovenstaande afweging met zijn range, zijn matige handen met showdown value kan hij prima behind checken aangezien er niet veel river gebluft gaan worden omdat villian hier best wat jx en 10x behind checked. Hero c/c hier zijn qq kk kj en a10 en c/f zijn air. Afhankelijk van beeld van de villian kan jouw ch/f range hier best groot zijn en ch/r wel klein waardoor het voor villian ook een overweging is om tophanden behind te checken. Zeker aangezien jij niet snel een c/c neemt met 89 qk en fd waardoor er weinig ''enge rivers'' zijn en eveneens wordt er teweinig ch/r gespeeld om zomaar je tophanden te betten hier. Welke handen bet villian dan en kunnen we dus wegstrepen qk, %AK-AQ wat AAKKQQ waarbij ik die liever bet dan check omdat jij vaker met jx hier zal verschijnen dan als jij hier aj hebt, hij bet ook wat sets en air en %fd maar met onze bovenstaande gedachtegang kunnen we hiermee ook turn checken om de river te bluffen.

-river 6 hero speelt check en zal de hand vermoedelijk vaak opgegeven, louter handen die de turn wilde ch/c dus A10 jq jk. QQ KK zullen wel vaak leaden. tevens zie ik de hero niet veel bluffen omdat buiten fd de villian al zijn air bijna op de turn heeft gevuurd en niet meer in zijn range heeft.

-De villian zal redelijk wat rivers betten hier omdat zijn turncheck best ''sterk'' was. 99 enz checken behind en als we kijken naar de ch/c range van onze tegenstander gaan we jk+ en fd betten. Dit hoeft niet heel groot aangezien we villian zogenaamd zo wijd mogelijk willen laten callen en niet met A10 de fold knop aanraakt.

-River ch/r. Hero doet een redelijke random raise 6x komt niet in de turn ch/c of ch/f range voor van de hero imo heel miss wat 676869s en heel klein beetje jj1010 maar dat zijn ook zo verdomd weinig combo's en dan moeten ze ook toevallig dit board zo spelen en goed genoeg om te beseffen dat een river ch/r hier duidelijk beter is dan een lead.

-Villian snap call met al mijn gebette handen ik ga dit % hier makkelijk halen tegen jouw daarnaast blocked mijn betrange ook grotendeels jouw value ch/r range.

bryanusftw schreef

Thomasbies schreef

Max 100e pp

het regent 'hidden brags' bij jou vandaag

Thomasbies schreef

Echt heel lekker gegeten, wel minder klassiek japans dan ik gewend was bij de kleine sushibars maar de bediening was goed, wijnen heerlijk en miss omdat ik nog moest rijden en mijn date al voor het uitproberen van de cocktails tipsy was, stuk onder de 100e pp gebleven. Herhalingsgevaar

was alleen om bryan aka ''de nit van het noorden'' uit de tent te lokken als onderlinge grap Unsure

Echt heel lekker gegeten, wel minder klassiek japans dan ik gewend was bij de kleine sushibars maar de bediening was goed, wijnen heerlijk en miss omdat ik nog moest rijden en mijn date al voor het uitproberen van de cocktails tipsy was, stuk onder de 100e pp gebleven. Herhalingsgevaar

izakaya is het geworden, aikitsu ook dicht. Voor de liefhebbers is suzuran in den haag mijn persoonlijke favoriet, helaas dicht op maandag!

12345526