Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

TonySttt

Mijn onderschrift:

Well, if that ain't aren't the isn't...

Verstuur bericht

Forum Posts

B.B.B schreef

Kijk op dit moment naar The 100, gaat over een groep die terecht komt op aarde na 300 jaar, kijkt lekker weg Big Grin

Was mijn idee ook, ik denk dat ik wacht tot seizoen is afgerond en maak er een marathon van.

leuk lijstje, speel met alle plezier!

stats

glglgl

Gl!

The Americans, The Americans, The Americans.

Net-nietjes Sad

Speakin' of..., Reson geen noemenswaardige resultaten deze x?

The Sweeney 7.5/10, kan Engelse films wel waarderen. link
Pawn, 6/10, Zeker wel leuke film maar ongelofelijk ruk ending. link

worden dergelijke toernooitjes eigenlijk ook in nl georganiseerd of werkt dat hier niet?

zou 3k startstackje nemen, 3k sr 5k add-on, 20 minuten levels startende vanaf 25/50. dan moet je wel redelijk uitkomen.

Cosmos is wel de nuts als de materie je interesseert, zelden zo'n relatief toegankelijke docu gezien wat zo'n ontoegankelijk onderwerp tracht te belichten. Ben dan ook erg benieuwd wat de serie ons nog brengen zal aankomende tijd.

leuk interview, gg.

Volgende week interview met winnaar van Staatsloterij?

Dat gezegd hebbende zijn we nu wel toegekomen aan de inhoud. Hoewel mijn motivaties klaarblijkelijk geen indruk op je hebben gemaakt heb ik toch gepoogd er het een en ander over te zeggen. Misschien kun je aangeven waar het fout gaat? Er op vertrouwende dat mijn woordkeuzes dit keer wel donbartos-proof zijn. ROFL

DonBartos schreef

haha ik ben totaal niet geprikkeld hoor, vind het alleen wel grappig dat je dus een reactie verwacht van een bepaald niveau terwijl je (gebrek aan) vraagstelling ook minimaal matig is

Dat had wel wat anders gemogen idd.

DonBartos schreef

met een paar niet onderbouwde comments die kant noch wal slaan en dan moet ome bart inhoudelijk reageren

geen verplichting, maar leg op z'n minst dan ff uit waar het fout gaan in mijn beredenering. Ik leer graag bij.

setminen was niet zo'n gelukkige woordkeuze. Wat betreft 'hoe werkt dit', ik wist niet dat je zo snel geprikkeld bent anders had ik 't zeker ff anders verwoord.

had geen idee dat ff inhoudelijk discussiëren over een handje geen optie was, my bad.

hoor alleen een drietal keer std. en twee keer lol.

Rock-City-King schreef

Eerste keer dat ik donnie een hand standaard zie spelen gaat er iemand klagen dat ie het niet goed doet Confused

Maar als zelfs jij 'm bijvalt zijn we idd wel uitgepraat wat deze hand betreft ROFL

't leek me voornamelijk pre niet zo lekker omdat je nu op je vingers na kan tellen dat je 4way richting flop gaat. Heb het idee dat je veel meer value kan halen door pre te raisen. Ik dacht dat je gekozen lijn misschien iets te maken had met history op 1 of meerdere spelers in de hand. Maar wie ben ik.

DonBartos schreef

8betten

watbetten?

Is het die limper die je er tot toe brengt om te gaan setminen met vrouwen?

waarom vraag je naar een toelichting als je niet van plan bent inhoudelijk te reageren?

DonBartos schreef

wat?

't is dat tilburg de foldknop weet te vinden, maar de kans is best wel groot dat je met qq 4-way of misschien nog wel 5-way richting flop gaat. Je flopcall snap ik ook niet echt,. je underrept je hand pre en dan ga je op zo'n nat board met z'n drieën naar de turn.

12345509