Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

TonySttt

Mijn onderschrift:

Well, if that ain't aren't the isn't...

Verstuur bericht

Forum Posts

durf het niet met zekerheid te zeggen maar volgens mij was deze weddenschap niet over full-time. ben niet bekend met de inzetmogelijkheden daaro. maar als ik de TL bekijk zie ik dat er een 7-1 correct score / full time uit ging voor 999/1 met 13 pond @ stake

https://twitter.com/BetfairSports

Betfair Exchange ‏@BetfairSports 2m

The 0-7 Correct Score line was matched at a sensational 999/1 for £61!

luckyluke schreef

low als provocatie nog even 3e keeper als veldspeler mee laten doen zou mooi zijn, scheelt ook een blessure.daar zullen germanen wel bang voor zijn, dat er twee vernieling in getrapt worden en finale missen

of de reguliere keeper gewoon mee laten spelen

of ajax zwolle

je ziet de tribunes al leegstromen D:

hdkeisk schreef

Raf_buh schreef

dit is gewoon TE grappig Big Grin

Ja op zich wel maar uh en wij dan zondag?Crying

ik gok op 66-0 als einduitslag ROFL

Verhaaltechnisch vind ik SM één van de beste films die ik ooit heb gezien. De muziek is zeer bijpassend en de mooie (veelal gele) kleuren in het decor zijn ook prachtig!

klaaf schreef

Go! Gl

in de reguliere speeltijd dan, maar wel redelijke sure bet zou je zeggen.

Een tweet en/of forumbijdrage van die strekking van de speler in kwestie is afdoende. Ik vind die opsomming van jou ook een heel eind in de richting komen en als er aan het einde van de reis maar enkele van die 'wel aannemelijke' gevallen zijn heb ik er geen problemen mee om die leden het voordeel van de twijfel te geven. Maar als die lijst uit de klauwen loopt qua twijfelgevallen behoud ik liever het voorrecht om dat niet te hoeven doen. Dit alles om Ja-Nee discussies te vermijden.

Die indruk had ik al een beetje. Maar kon het desondanks toch niet laten Tongue

Vandaag tegen een Duitser: "tegen wie spelen jullie vandaag?" "Brazilië? Wat leuk, daar spelen wij volgende week tegen." - V. Bijlo ROFL

advenje schreef

epic spel

En ook gewoon holden na zo'n flop, only in rlg-land

pascalkid schreef

Ik snap wel dat het allemaal aantoonaar moet zijn, maar op zich is het in sommige gevallen wel duidelijk toch?

Er zullen gevallen zoals die van Bacchus tussen zitten waarbij dat het geval is, maar om niet in een discussie te belanden over wie wel en wie niet zijn de regels op een dusdanige manier ingericht dat we die discussie simpelweg niet hoeven te voeren. Je moet niet vergeten dat we rond de 150 runners hebben.

pascalkid schreef

Is het niet een idee om men een andere te laten kiezen met een stack tot bijv maximaal 45k?

Het is niet opportuun om de regels tijdens het spel aan te passen. Daarnaast is er in de OP duidelijk voor gewaarschuwd 'Mocht je vooraf twijfels hebben of je gekozen paardje(s) wel of niet speelt zul je tijdig met een legitiem alternatief moeten komen waarbij zekerheid van deelname wel vaststaat.' Het kan niet zo zijn dat je door niet de moeite te nemen om de regels even goed door te nemen je op dag 2a 'beloond' kan worden met een nieuwe runner die dag 1 al heeft overleeft terwijl andere legitieme runners al op weg naar huis zijn.

Ik wil niet op de zaken vooruit lopen, maar 'volgens mij' is niet voldoende om een refund te krijgen, de regels zijn vrij duidelijk op dat gebied:

TonySttt schreef

- Daar het lastig is om deelnemerslijsten van de wsop te achterhalen ligt de verantwoording voor het kiezen van een legitieme runner bij de deelnemer zelf. Mocht je vooraf twijfels hebben of je gekozen paardje(s) wel of niet speelt zul je tijdig met een legitiem alternatief moeten komen waarbij zekerheid van deelname wel vaststaat. Achteraf lassen we een korte periode in waar de deelnemers de gelegenheid hebben uit te zoeken of de door hun gekozen runner daadwerkelijk heeft gespeeld. Mocht dit aantoonbaar niet zijn gebeurd dan krijgt de deelnemer zijn inleg retour. Als dat niet lukt is de deelnemer zijn inleg kwijt.

Misschien ten overvloede, maar ik wou het nog wel even benadrukken aangezien de kans heel wel aannemelijk is dat meer mensen met dat 'probleem' geconfronteerd zullen gaan worden.

gogogo

natuurlijk ej. De wens is de vader van de gedachte.

134567526