Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

TonySttt

Mijn onderschrift:

Well, if that ain't aren't the isn't...

Verstuur bericht

Forum Posts

Narya77 schreef

Leuk!

De gunfactor bij Ruben is altijd erg hoog, mooi dat hij gewonnen heeft!

dit!

Wel opvallend dat 'The Hoff' ontzettend veel moeite leek te hebben met het vinden van een gezonde spot.

En 't weekje is nog niet eens voorbij zelfs!

GG Ruben!

gebeurd mij ook wel eens.

Ik vind de vergelijking wel sterk. Feitelijk komt het op precies hetzelfde neer. Op lange termijn is de mensheid meer gebaat bij de aanpak van ej, Maar daar zijn de mensen die nu de nare gevolgen moeten ondervinden niet geholpen.

was hiervoor gegaan...

Niet schuddebuiken?

ROFL

Frank ook wel de perfecte aangever hier, zouden toneel op moeten die twee.

zit een weekje pauze tussen

stond een spelfoutje in die aankondiging onder in het scherm meteen bij start van filmpje

one handed satallite, dat klinkt wel +ev

lijkt me wel duidelijk wie aan die tafel de Team Pro is Poker Face

Ik wou dat ik die edit van kyi meegekregen had, dan was ik er iets minder vel ingekomen. Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het gezegde 'waar het hart vol van is loopt de mond van over' van toepassing is op die bijdrage. Die was gewoon ronduit misplaatst no matter welke smiley je er onder plakt.

Bartland is inmiddels geannexeerd door Bustoland Sad

-ej- schreef

Verder staat je hele betoog vol niet onderbouwde aannames waar ik verder niet op in zal gaan.

Verrassend.

-ej- schreef

Ongeveer elke speech van wilders had je kunnen pakken. Handje vol pvda'ers zijn er ook goed in, gg.

Had je dat liever gezien? Ik vind Wilders niet zo'n sterke redenaar/debater/politicus, vandaar dat ik 'm vaak links laat liggen als er een voorbeeld uit de kast getrokken moeten worden om een punt maken. Wat moet de gemiddelde lezer denken als je eerst met dat artikel op de proppen komt in dit topic, je één post later stelt dat je het louter ter kennisgeving aangaf maar vervolgens een regel lager de wiki pagina's van de auteurs van het stukje erbij plaatst om ons proberen te overtuigen van het bonafide karakter van het geheel. Zelfs Vincent Bijlo doorziet die doortraptheid.

-ej- schreef

mission accomplished

Welke missie is dat? Proberen als een racist over te komen? Dan is je missie wel geslaagd. Misschien dat je 'm kent, maar op Pokercity loopt een figuur rond die zichzelf Sloos noemt en qua gedachtegang verschillen jullie niet al te veel van elkaar. Echter in tegenstelling tot jou steekt Sloos zijn overtuigingen niet onder stoelen of banken maar roept ie gewoon wat hij denkt. Jou gegoochel met woorden maakt het net een stukje kwalijker. Je doet aan stemmingmakerij zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen. Je verwijst naar passages en wiki pagina's om intelligent over te komen maar het tegendeel is het geval.

Kijk onderstaand filmpje eens, en probeer de demagogie er eens in te herkennen.

Begrijp me niet verkeerd, dit is niet als Godwin bedoeld, dit is het beste voorbeeld wat ik weet van het gevaar van demagogie.

ROFL

haagel schreef

-ej- schreef

Poker Face

het meest kansloze stuk ooit op geenstijl, zou me van je tegenvallen als je het daar vandaan hebt.

Hahaha, mij al lang niet meer. Wat laat je je dan als een josti kennen dat je juist in dit topic met die copy paste aan komt zetten en er dan nog quasi onschuldig bij roept dat ie 'alleen maar iets laat zien'. Doet me denken Koning Willie die verwijst naar een brief van Videla om de integriteit van zijn toekomstige schoonpapa aan te tonen. Lager kun je echt niet gaan Ej

Daarnaast, als je een klein beetje gaat Googlen dat kom je al vrij snel allerlei intelligente mensen tegen die gehakt maken van de bevindingen door te informeren naar zaken als de 'Heteroscedasticiteit oplossen met een log?!?' of het zgn. 'nurture probleem' die niet zijn meegewogen in de bevindingen. En dan nog het gebruik maken van a priori geselecteerde waarnemingen... and so on.

Maar dat is allemaal zo erg nog niet als je niet beter weet. Het ergste is de onmiskenbare intentie van Ej om juist dát artikel in dit topic ter sprake te brengen... Dat zegt alles.

145678546