Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Tunnelvisie

Mijn onderschrift:

"Zaten er wat droeftoeters continu termen als "lolbap, nee_jarrie" en bestelden ze twee metagames, zaten ze te geilen op raszi, fantaseerden ze over quace der tieten, te vragen of een flush of een straat beter was, runden ze holdemmanager op hun smartphones, waren ze aan het multitabelen en werd...

Verstuur bericht

Forum Posts

Fert schreef

Van even voor de uitschakeling van Mateusz:

Schemion Pressures Karakousis

Posted 16 hours and 58 minutes ago Webjoker • Level 18: 5,000-10,000, 1,000 ante
Share

On a board of {J-Diamonds}{10-Hearts}{6-Clubs}{2-Hearts} we saw Ole Schemion bet out 75,000. Georgios Karakousis right next to him didn't waste much time making the call. Karakousis, with a stack of 385,000, faced a bet of 150,000 on the {Q-Diamonds} river. Schemion smiled a bit when Karakousis open folded his {K-Hearts}{10-Diamonds} and offered to show one card. Karakousis picked the left one and Schemion showed the {8-Clubs}.

Ole Schemion DE 1,000,000 200,000
Georgios Karakousis GR 385,000 -155,000

maar vooral deze eerder op die dag

You remember when you just started out playing poker? The times where there was always that one guy at the table who just always showed you a bluff when you folded and always showed you the nuts when you called? That guy that was just ahead of you one little step, that annoying guy!

Well, in this event full of highly skilled poker players, Ole Schemion is exactly that guy.

Just now we saw Amir Mozaffarian check from the small blind on a {6-Diamonds}{2-Clubs}{Q-Spades}{5-Clubs}{4-Clubs} board. Ole Schemion in the big blind, hiding behind a 30-high wall full of 5,000 and 1,000 chips, had 77,500 in front of him and Mozaffarian with a total stack of 175,000 was thinking about it. He thought for quite a bit before eventually releasing his hand into the muck.

Schemion sighed, just like he did many times before, joking like he was happy his opponent folded. Just like that guy back when we started playing always used to do.

Schemion smiled and said "One time" before rolling over {7-Spades}{9-Clubs}for absolutely nothing.

oh nee hij bluft

dit lijkt me totaal niet relevant in z'n spot.

-ej- schreef

Tunnelvisie schreef

Zal ik het 1 keertje opnemen voor fatima?

Op hendommob staan haar live earnings op 377,168$. Er vanuit gaande dat al haar buy-ins worden betaald is dit dus haar profit. Ze zegt zelf ook dat het lastig is om winnings en profit uit elkaar te halen door sponsor deals. En zelfs als ze niet al haar buy ins krijgt kan er nog best een ton aan de strijkstok blijven hangen.

Online is ze dacht ik wel down, maarja misschien hoeft ze daar alleen maar uren te maken? dnno rakebackpro ftw

Dan heeft ze wel echt een topdeal, alle reiskosten ook nog zeker? Vandaar dat de rest van team holland op moest kazen.

ik heb geen idee -ej-, zoals ik zei doe ik wat aannames. Maar zelfs zonder die aannames is het vrij logisch dat Fatima toch wel een tonnetje gepakt heeft met alles wat ze gespeeld heeft (evt. incl salaris, dat zegt ze zelf ook)

Zal ik het 1 keertje opnemen voor fatima?

Op hendommob staan haar live earnings op 377,168$. Er vanuit gaande dat al haar buy-ins worden betaald is dit dus haar profit. Ze zegt zelf ook dat het lastig is om winnings en profit uit elkaar te halen door sponsor deals. En zelfs als ze niet al haar buy ins krijgt kan er nog best een ton aan de strijkstok blijven hangen.

Online is ze dacht ik wel down, maarja misschien hoeft ze daar alleen maar uren te maken? dnno rakebackpro ftw

Goede show over Brummel! Mooi dat het eindelijk een keer op een normale manier in beeld wordt gebracht.

en lauren is gvd lekkah

lol_bap

Asus Zenbook

Old school nieuws bericht dit. haha

Ik moet zeggen dat ik er nog nooit op zo´n manier over na heb gedacht maar op een bepaalde manier heeft DN een punt.

Als je gaat blackjacken bij HC speel je tegen HC. Het wordt gokken genoemd omdat het HC een edge heeft over de speler. Zodra de speler beter wordt en kaarten gaat tellen of what not, gaat het HC edge naar beneden en stijgt de edge van de speler. Mogelijk tot zelfs een negatieve edge voor HC. Maar dan wordt het dus gokken voor HC.

Als je poker gaat spelen als beginneling (het zelfde geldt voor het blackjack voorbeeld hierboven) in HC, speel je niet tegen HC, maar speel je tegen een andere speler. Deze speler heeft een edge op jou en dus is de beginnende speler aan het gokken. Tot dat deze beginnende speler beter wordt en zijn edge gaat verkleinen, tot de edge van de 'beginnende' speler positief is tov de andere speler. Nu is de andere speler tegen jou aan het gokken.

Op zich heeft hij een punt. Poker zou geen kansspel zijn omdat je niet speelt tegen het huis, maar als je d'r nu van uit gaat dat de betere spelers aan tafel de rol van het huis overnemen (hij heeft immers een edge), zou DN een punt kunnen hebben.

Het feit alleen al dat je een edge kan hebben, en dat iemand beter kan worden om deze edge te verkleinen impliceert toch al dat het per definitie GEEN (puur) kansspel is?

Je kunt in blackjack ook het huis verslaan, je moet er alleen tering hard voor werken en als het eenmaal lukt flikkert het casino je d'r uit omdat het "cheaten". Bij blackjack zijn dus de regels zo afgesteld dat je niet beter MAG worden, het wil niet zeggen dat blackjack geen deel van een behendigheidsspel heeft, je MAG het alleen volgens de regels niet spelen als behendigheidsspel. En bij poker mag dit wel.

ff een rant, zullen wel een aantal bs comments in deze post staan, maar boeieeeee Tongue

ZoKanHetDusOok schreef

Geen pics van Gaëlle Garcia Diaz in het artikel, zonde. Gemiste kans.

Twee minpunten voor dit artikel

vis

DonBartos schreef

Het probleem is pbb dat als je alleen Jorryt er neer zet 50% al wegzapt omdat het gewoon een random is voor de non-poker wereld. En in 10min kun je nooit iets zinnigs opnemen dus heeft ook niet zoveel nut dat te proberen. Dat Fatima verder teveel lult is pbb gewoon haar persoonlijkheid en/of mediageilheid en daar doe je weinig tegen

Die kippenboer en dat jochie zijn ook complete randoms.

Ik heb gewoon weggezapt omdat die fatima dr heel de tijd tussen moet komen met dr domme opmerkingen.

Ik heb een stuk van de eerste dag van de finale tafel gekeken en zelfs ik wist waarom jorrit zijn zonnebril op had. Als fatima daar dan zit als expert omdat ze hem op de voet heeft gevolgd is t natuurlijk achtelijk dat ze dat niet weet, hoe arbitrair die kennis ook mag wezen.

Daarnaast snap ik totaal niet wat fatima daar te zoeken heeft. Als een random atletieker een bronze medaille wint op het WK speerwerpen wordt toch ook niet een andere random atleet uitgenodigd om te vragen waarom hij zn schoenen verkeerd om aan had?

Waarom moet Fatima daar altijd bijzitten? Laat die Jorrit lekker zn eigen verhaal doen...

vincent13 schreef

Ajax4Life222 schreef

Noem mij eens 1 pokerspeler die iets niet voor zichzelf doet?

Naltas, hij doet het allemaal voor de community.

Maar dat is dan ook geen pokerspeler

T6 tophand!

DonBartos schreef

"Zaten er wat droeftoeters continu termen als "lolbap, nee_jarrie" en bestelden ze twee metagames, zaten ze te geilen op raszi, fantaseerden ze over quace der tieten, te vragen of een flush of een straat beter was, runden ze holdemmanager op hun smartphones, waren ze aan het multitabelen en werd...

spannend, hoe loopt dit af meneer tunnelvisie?

Geen idee, is al jaren m'n onderschrift. Weet niet meer wie t gezegd heeft of wanneer.

cba om 't te veranderen

ohme_ohmy schreef

Ben benieuwd of er ook gesponserde spelers zullen zijn die zich uit gaan spreken over de gang van zaken en de falende communicatie daarover... sommige geven te pas en te onpas hun mening over van alles en nog wat maar heb ik nu nog niet gehoord!

Tuurlijk niet, kost ze hun sponsorcontract.

Dit is precies hoe je een monopolypositie uitbuit.

Deze hand was boeiender dan 90% van de handen in die EP.

Maar I guess dat al die domme interviews in die kooi belangrijker zijn...

GeorgeLuz schreef

Welk weldenkend bedrijf haal zn site uit de lucht voor onduidelijk hoeveel tijd om een nieuw product te lanceren? Trek je conclusies imo.

Meaty23 schreef

Ik vond het verloop van de game nogal chaotisch. Kregen één of 2 handen te zien en toen was Lex opeens chipleader met 1 miljoen chips en een paar handen later was hij allin preflop omdat hij short was geraakt?

ja, we zijn weer van het niveau PAD en the big game naar WSOP afleveringen 2009...

Maarja snap t wel anders vinden mensen t prolly te technisch om te kijken...

12345616