Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Webjoker

Naam:Frank Op de Woerd
Website:www.webjoker.nl
Mijn onderschrift:

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

Verstuur bericht

Forum Posts

MalikaPater schreef

Nog even en de tekstballonetjes verdwijnen en dan zie je de mensen gewoon praten...

Techniek staat voor niks...

Niet overdrijven hè...

De pokercomics van PokerNews.nl zullen vanaf nu ook als slide-show aangeboden worden in de videoplayer van PokerNews. Om het zo volledig mogelijk te maken vanaf nu iedere dag een oude comic in beeld, voorzien van begeleidende muziek.

Deel 1:

http://services.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1544549453

Deel 2:

http://services.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1544549453

Deel 3:

http://services.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1544549453

Natuurlijk ook te zien via http://tv.nl.pokernews.com!

Aerschtuner schreef

Mensen die in commercials spelen ownen de pan uit!

Niet allemaal obv.

CraM schreef

Holland Casino is rigged

Ik hoorde dit laatst ook. Kan je hier misschien meer over vertellen?

Ik zag WPT staan en had het gedownload. Toen pas zag ik staan dat het om WPT Canada ging en er kwam meteen een plaatje in me naar boven:

Zo slecht! Het commentaar is nog dramatischer dan de gewone WPT en de spelers zijn om te huilen. Nog meer mensen die het gezien hebben?

Pokares schreef

Teruggeven is als je tegenstander die all-in gaat met de 2nd nuts terwijl jij de nuts hebt en dan z'n chips teruggeven omdat je het zielig vindt. Wrong move imo.

FYP

Uhm de geruchten gaan dus dat hij gebanned is. Hoewel het gelinkte topic van 2+2 vrij kansloos is was dat wel de tendens die heerste: banned and money took away from him.

an apple a day keeps the doctor away

Hoe kan je nou ondergoed passen over je kleding heen? WTF? Dan heb je toch niet de goede maat? Of pas je hem en als die goed over je broek zit neem je een maatje kleiner? Vrouwen?!?!

DBLLpoker schreef

Hoe ga je ooit de nuts folden op de river? Enige dat ik kan bedenken is straightflush vs nutflush als je niet ziet dat je een straightflush hebt en je bang bent dat je tegenstander een hogere flush heeft. Maar dat kan eigenlijk nauwelijks gezien het verloop van de hand.

Mooi raadsel hè. Wedden dat in een speciale situatie ik jou de nuts kan laten folden als het heads-up for levens is?

TLK was a young kid around 19 years old at the time and he did have some experience playing some high limits on Ultimate Bet and Crypto before he beat me. After he beat me he proceeded to beat virtually all the best high limit heads up holdem players in the world. These are just some estimates, but I believe he beat David Benjamine for over 2 million and Phil Ivey for close to 1 million as well. He also beat up on Jakz101 for 600k and nimag for a nice amount as well as the invincible Patrick Antonious. Jdags as well, and im sure some other names that are not as well known. At one point TLK was seen with 1 million on two tables of 1k-2k limit hu holdem waiting for action. Then after winning roughly 5-6 million from the best players in the world over a 7-8 month time frame he suddenly disappeared from Full Tilt Poker and has rarely been seen again.

http://www.neverwinpoker.com/blog/Neverwin/2008-03-31/raise-holdem-texas-hand-full-tilt-neverwin-full.htm

http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8130193&an=0&page=0#Post8130193

GoGoGo! Nog niemand met alle goede antwoorden

Vraag 3 is serieus trouwens. Q staat niet persé voor Quace maar random tegenstander en is serieuze vraag.

Tijdje geleden ben ik lid geworden van dit forum. Leek me wel leuk destijds. Was het ook en daarom ben ik nog steeds actief. Ook werk ik voor PokerNews als live-reporter, redacteur voor het PokerNews Magazine en ontferm ik me over van alles en nog wat aangaande PokerNews. Ook leuk allemaal.

Er zijn mensen die veel meer posts hebben maar toch een mijlpaal voor mij natuurlijk. Daarom een serie aan raadseltjes en opgaven waarbij de gene met de beste antwoorden een leuke prijs kan winnen.

Hier komen de opgaven (gepikt van andere sites obv):

1) Ik flop de nuts en mijn tegenstander gaat all-in. Ik call uiteraard en zie dat hij de nuts niet heeft. Toch is hij favoriet. Noem onze handen en de flop.

2) Hoe ver kan een beer het bos in lopen?

3) Q en ik spelen een heads-up nlhe game. Dit is niet heads-up form rollz maar heads-up for ons leven. Oftewel: degene die verliest gaat eraan. We zitten 1 miljoen blinden diep om het leuk te maken. Op de river heb ik de second nuts maar door het verloop van de hand vermoed ik dat ik wel eens tegen de nuts aan kan kijken. Daarom zet ik mijn hand om in een bluff en ga ik all-in. Ik verwacht dat Q hier vrij vaak zal folden. Noem onze handen en het board.

4) Op 6 mei 1978 om vier over half 1 's middags gebeurde er iets wat nooit meer zou gebeuren. Wat was dat?

5) De 22st en de 24ste president van de Verenigde Staten hadden de zelfde vader en dezelfde moeder maar waren geen broers. Hoe kan dat?

6) Ik vroeg mijn zusje hoe oud ze was. Ze antwoorde: over twee jaar ben ik twee keer zo oud als 5 jaar geleden. Hoe oud is ze?

7) Wat gooi je weg als je het wilt gebruiken en haal je binnen als je het niet nodig hebt.

9) Wat zal waarschijnlijk niet kapot gaan als je het van het hoogste gebouw ter wereld gooit maar wel kapot gaan als je het in de zee gooit.

10) Op een standaard langspeelplaat met 6 nummers op elke kant. Hoeveel groeven heeft de LP aan elke kant?

11) Welk Engels woord als je het in hoofdletters schrijft is het zelfde op welke manier je het ook leest (begin naar einde, einde naar voren en op zijn kop)?

12) Wat is je leukste video van http://tv.nl.pokernews.com?
Één grote prijs: de Harrington on Cashgames boeken voor de beste antwoorden!

PokerKings heb ik weer even offline gehaald. Het geluid was niet in orde wat het kijkplezier niet ten goede komt. Ik ga nu er voor zorgen dat ze in goede kwaliteit weer online komen.

Edit: dat was post 6666 lol

PokerNews is mijn baan. That's it.

Woett schreef

omdat de turn de meest scary card is voor een overpair

Ik zie hem dus op de turn veel minder snel los gaan met een overpair, maar eerder met een set, flush of een of andere combodraw. En al zou hij hier een overpair hebben, dan is het heel goed mogelijk dat hij fold voor een raise, en kan ik misschien beter de turn callen en river betten

Sets worden niet gefold, overpairs op de level is ook lastig voor ze en overpairs met een ruiten al helemaal niet. Daarnaast is 9/10 van het deck vervelend voor je op de river (hogere kaarten dan zijn mogelijke overpair, alle ruiten en alle pair de boards). Dus hoezo is dit een wtf spot?

Woett schreef

Webjoker schreef

Je denkt dat hij overpairs op de flop check/raised en op de turn doorbeukt. Nu kan hij op de flop niet check-raisen omdat jij behind checkt maar beukt hij wel door op de turn door een volle potbet te maken.

Je denkt geen IO te hebben bij een ruiten die je hit op de turn die je straat maakt maar nu beukt hij alsnog door.

Oftewel, waarom 3bet je preflop als je bang bent voor overpairs met dit soort flops. Waarom ben je bang op de turn als je op de flop al verwacht had dat hij zou gaan beuken?

Raise and get it in please.

wat

Ik begrijp je punt, maar je argumentatie slaat nergens op

Misschien was ik niet helemaal duidelijk maar ik vond vooral dat jouw argumentatie nergens op sloeg. Je verwacht dat hij helemaal los gaat met een overpair als je de flop c-bet. Nu doe je dat niet en gaat hij los op de turn en zeg je dat je in een WTF spot zit. Ik snap daar niks van.

Je denkt dat hij overpairs op de flop check/raised en op de turn doorbeukt. Nu kan hij op de flop niet check-raisen omdat jij behind checkt maar beukt hij wel door op de turn door een volle potbet te maken.

Je denkt geen IO te hebben bij een ruiten die je hit op de turn die je straat maakt maar nu beukt hij alsnog door.

Oftewel, waarom 3bet je preflop als je bang bent voor overpairs met dit soort flops. Waarom ben je bang op de turn als je op de flop al verwacht had dat hij zou gaan beuken?

Raise and get it in please.

1537538539540541685