Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

comfortseat

Verstuur bericht

Forum Posts

je bent toch mod bij PN? ieders droomjob lijkt me

gl bart

diedemink schreef

Leuk om te lezen.
Mooie profit!

wel eens fijn een beetje degelijk geschreven pgc op pn

en die 20k ook nog ff Smile

grats, enjoy!

FT leggooo

mbn gl luuk

ben benieuwd hoeveel proefpersonen er nog nodig zijn

bullit schreef

Rock-City-King schreef

bullit schreef

als je echt rijk wil worden met een nieuwe innovatie gerelateerd aan de internet of things, dan is het wel verstandig om het voor je 30ste te doen. Wanneer je eerst enkele jaren werkt word je al gevormd door de denkwijze van de "gevestigde" orde en zul je minder snel echt innovatief zijn. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar die kom je niet veel tegen.

http://forumblog.org/2014/01/old-perfect-entrepreneur/

Ik snap wat je zegt, maar ik heb het in het specifiek over "the internet of things", niet in het algemeen over het ondernemen. Voor deze categorie geldt wat ik zei wel

je hebt het niet gelezen he

wtf is het nut van een "escrow" bij %verkoop/backing

lol

MaximNL schreef

Lijkt me wel dat er een limiet moet komen in hoeveel % in jezelf mag kopen.

Anders doe je een stake backing, neem je 50% in jezelf. Is lucratiever dan de normale %-verkoop.

en waarom zou dat niet mogen dan?
MU en BD mag toch ook, aan de koper om te beslissen of hij het nog +EV vindt

moest dat een level voorstellen?

Nejra schreef

Pussyback schreef

Glgl beiden, btje leuke payouts?

ik wou zeggen kijk in lobby, mar zijn er neit Sad

rechtsboven in lobby, komt doordat er te veel spelers waren, 10th 1.5k 1st iets van een 20k dacht ik

popie ldo

oh klopt idd

dan is 't voor de speler hetzelfde, niet voor de koper though

- tot x$ cashes: bap > MU voor koper
- boven x$ cashes: omgekeerd

da's niet hetzelfde nee
stel je speelt voor 1k

- verkoop met MU: je moet zelf geld inleggen, bap geen risico voor de speler
- verkoop met MU: stel je binkt 10k krijgt een koper voor 10% (= 125$) 1k = ROI van 700%
- bap 80/20: stel je binkt 10k krijgt een koper voor 10% (= 100$) 820$ = ROI van 720%

in dit geval is kopen van die bap meer +EV (of minder -EV) dan kopen van de verkoop
edit: klopt natuurlijk ook niet want als hij minder dan x$ casht is 't net omgekeerd

- bap 50/50: stel je binkt 10k krijgt een koper voor 10% (= 100$) 550$ = ROI van 350%

idd met een "normale" winstverdeling is het niet meer interessant zonder MU, zeker bij kleinere lijstjes ipv 1 roll voor een jaar oid gaat de koper veel verliezen terwijl de speler alleen kan winnen.
wat nu het interessantst wordt voor speler/koper hangt natuurlijk ook af van de variance van de games etc

prullenbakdesign slaat wel aan, vandaag een bijpassende router op ibood

wat dacht je anders dan? dat je in jou vb bij elke koper 800$ cake had?

windows install lijkt me niet op een macbook

macmacmacmacmac

ja no shit dekeuze

en rck dat zie je verkeerd, tis eerder als een backing (dan door meerdere shareholders) dan als een verkoop met MU

1910111213324