Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

comfortseat

Verstuur bericht

Forum Posts

handig die payouts erbij

lol mensen gaan bannen om iemand uit te schelden of tard te noemen ROFL
dit is toch een internetforum of zit ik mis?

En tja die spelfouten zijn best schrijnend, maar ja kan je weinig op zeggen want tegenwoordig heeft iedereen die te lui of te dom is om te leren spellen wel "dyslexie" en da's een ziekte, daar spreek je mensen niet op aan, komop zeg

meh te laat, gl

.be onzin ja

zal rond de drie en half zijn

Mintewek schreef

Honesty schreef

gelukkig speel je nog steeds even losSmile

Big Grin

geloof er helemaal niks van idd

Das_Spiegel schreef

Andre, Vincent geeft juist aan dat hij ook tegen het gebruik van het woord is, staat er wat onduidelijk.

jij kan al even goed lezen als andre

neejij

Net 4e keer geweest, wordt steeds leuker Smile

Vandaag ook met aantal balletjes geëxperimenteerd (blauwe, rode stip en dubbel geel).
Meeste gespeeld met dubbel geel en rood, dubbel geel was wel intensief maar daardoor ook wel leuk, rood leverde meer rally's op, blauw was een beetje te veel botsbal imo.

vincent13 schreef

Dat mensen het echt een probleem vinden dat ze niet met *@#!^$ mogen schelden is echt ongekend

Ach het woord kan me geen *@#!^$ boeien, maar vind het lachwekkend dat uberhaupt woorden worden gefilterd op een forum, al helemaal als het om 1 woord gaat en allerlei andere gelijkaardige dingen wel mogen.
Ik kan best begrijpen dat iemand aanstoot neemt als je hem *@#!^$ toewenst oid, en daar mogen best bans op staan.
Maar ik moet toch gewoon kunnen zeggen dat ik jou een *@#!^$mongool vind, jij mag dan huilen als je zo lichtgeraakt bent maar PN moet hier toch niet in tussen komen als in de kleuterschool lijkt mij.

Jeppe15 schreef

Ik zou een gedelete topic volgens mij nog moeten zien maar kan hem ook niet vinden. Ik lees wel vaker dat mensen locks en deletes van topics op verzoek niet op prijs stellen, maar zou hier wel argumenten voor willen zien.

Anders word het een beetje ik wil openheid tegen ik wil privacy verhaal.

"ik wil privacy" lol, moet je niet posten op een forum hae Drunk
edit: tenzij natuurlijk ongewenst echte namen worden genoemd etc, maar dat is lang niet altijd het geval

verder sowieso bl1 of welke bl dan ook niet wegdoen/trapjenaaronder, scammers gon' scam
en bl3 gewoon ban houden

Jeppe15 schreef

Als iemand een suggestie doet mbt het woordfilter in een topic als dit, is dat geen reden om iemand een ban te geven. Laatst ook een hele discussie geweest in BAP, werd ook niemand voor gebanned.

nou, op*@#!^$en met die hele woordfilter

in b4 ban mintewek omdat je zelfs mét woordfilter dat verschrikkelijke woord (klaarblijkelijk dan toch) niet mag posten

cpp vergoeding voor de belgen, kwam 100% zeker volgens jordy maar duurt al wel even nu Drink
woordfilter afschaffen
geen topics meer sluiten "op verzoek", ook niet je eigen topics

DonBartos schreef

waarom zouden die er niet zijn comfortseat? is het een auto die op kusjes en liefde rijdt?

auto van de zaak waarmee hij in heel europa kan rijden, staat in OP

mja als appt kosten omlaag gaan valt er ook weer wat voor te zeggen natuurlijk, + makkelijker om alles te delen door 6

delen door 4 of 6 allebei prima opties imo, hem alleen laten betalen dan is 't niet echt een vriend neem ik aan Thumb Down

DonBartos schreef

depends of de auto(benzine)kosten ook verdeeld worden

lijkt me niet dat die er zijn

Jeppe15 schreef

Als die ook deelt in de appartementkosten, die zesde dan lijkt het mij dat de rest ook meedeelt in de vluchkosten.

agree

Ik zou zeggen chauffeur (+vriendin) niet, zij zorgen voor hun eigen vervoer dus moeten niet meebetalen aan anderen hun vervoerskosten imo.
Oké het is een auto van de zaak maar dat is ook gewoon onderdeel van zijn loon en hij moet ook rijden natuurlijk.
Ik rij ook gratis en ik heb er geen probleem mee om wat vaker te rijden dan anderen (tenzij dat inhoud dat ik niet kan drinken waar ik dat anders wel zou doen), maar k ga niet rijden en dan iemand anders' ticket mee betalen Drunk

Beste oplossing natuurlijk gewoon met 2 auto's rijden wat fijner is dan alleen vliegen en mss nog goedkoper ook

applied

1910111213321