GrindingNemo

Naam:Harmen
Verstuur bericht

Forum Posts

wat had reijmer te zeggen over selbst dan? Big Grin

TraxX82 schreef

GrindingNemo schreef

killyouridols schreef

haha p4e, harmengs freeroll?

Ja daar is het allemaal begonnen he ;-)
Hoe kom je daar nu opeens weer bij?

Het artikel lijkt te zijn aangepast. Er stond dat zijn eerste post op PN een swap was voor $250 die hij won op p4e Smile

Haha Nice! Good old P4E. Heb ik toch nog een aandeel in Kaassie's pokercarriere ;-)

TonySttt schreef

Ga zo door Cheezie, voor mij ben je het schoolvoorbeeld van 'de aanhouder wint'.

En ik van de aanhouder blijft verliezen? Big Grin

killyouridols schreef

haha p4e, harmengs freeroll?

Ja daar is het allemaal begonnen he ;-)
Hoe kom je daar nu opeens weer bij?

Lekker kaasje! Het is je gegund ouwe 5cijfer klagert Big Grin

TonySttt schreef

Zie titel, pm aub.

Kom je vanavond ook weer eem keer?

Ik erger me kapot aan die schijtkop van Allison. Blegh

Wel mooi seizoen verder.

Maar zo tof als het eerste seizoen wordt het nooit weer natuurlijk.

Phoenix0000 schreef

Lol @ actie

Die actie is alleen maar gratis marketing voor Pokerstars.
Extra aandacht voor het aantrekkelijker maken van de site voor recreatieve spelers. Ik krijg spontaan zin om te storten als ik over deze actie lees.

Ik zou ze als merk strateeg adviseren er ze nog een stapje bovenop doen door te adverteren dat je tussen 1 en 3 december moet komen spelen omdat dan de beste spelers 3 dagen niet online zijn. Middels aantrekkelijke stortingsbonussen etc.

Hoe mooi wil je het hebben. Die lachen ze helemaal gek bij Stars om deze actie.

Big Grin

Die Mckeehen heeft natuurlijk niet te klagen gehad over de goede flops, suckouts en continue stroom tophanden.

Ik vond die Beckley het best aardig doen aan de FT.

Maar Blumenberg was toch gewoon een baas? Als amateur duidelijk in de tussenstop het nodige bijgeleerd en machtig om te zien dat hij datgeen meteen toepast. Voor het poker veel beter geweest als hij had gewonnen.

Hihihi schreef

GG Pierre Cool! Hopelijk eindigt die run van McKeehen zo snel mogelijk, de arrogantie droop er terug van af in de live uitzending. Beckley en Steinberg HU dan maar Thumb Up

Steinberg is de grootste kwal van de hele pokerwereld. Als ik iemand geen prijs gun is het hem wel.

Vond Mckeehen wel sympathiek overkomen in de wsop afleveringen.

the_game10 schreef

Maar als ik jou goed begrijp wil je van poker liever een gokspelletje in plaats van behendigheid? Want dat is toch veel leuker iedereen evenveel kans. Misschien de optie om notities te maken maar afschaffen, want de spelers die gebruik maken van mogelijkheid hebben een oneerlijk voordeel.

Nee. Pre-Hud tijdperk had je toch ook winnende spelers? De psychologie in poker is compleet naar de achtergrond verdreven door hud klikkende nerds die op basis van cijfers beslissingen maken. Dat vind ik geen spel meer. Ergens moet er een lijn getrokken worden. (had dus wat mij betreft nooit zo ver moeten komen.) Een psychologisch spel van inzicht, lef en slimheid is verworden tot een suf, saai analytisch spel waarbij cijfers de boventoon voeren.

TraxX82 schreef

kenmerk van een hedendaagse winnaar is dat ze precies dit soort dingen wél willen doen, ondersteund door een HUD, maar de bereidwilligheid om beter te worden dan een ander haal je niet uit iemands karakter door een HUD te verbieden.

Er zijn ook bazen die graag goed willen worden & het spelletjes respecteren zoals het is zonder daarbij gebruik te willen maken van hulpsoftware. Die hele software meuk had van begin af aan al verboden moeten zijn. Ik heb niks tegen ontwikkeling van je eigen skills. Waar ik wel tegen ben is de display van gegevens op de tafels van de pokercliënt. Deze tafels horen voor iedereen gelijk te zijn.

Of gaat het straks ook normaal zijn om met google glass brilletjes live mtt te spelen waarbij automatisch bij iedere speler de stats wordt geprojecteerd?

TraxX82 schreef

GrindingNemo schreef

Mujaro schreef

Dat is wel een ekte nerd. Hij is zo verdedigend dat ie tegen zichzelf aan t praten is.

indd Big Grin

TraxX82 schreef

Kijk even vanaf minuut 25.. my point..

Misschien dat het wel serieus genomen wordt als iemand als Dani het zegt Smile

Geen flauw idee wie dat is, en het komt bij over als "Wij van wc-eend raden wc eend aan". Oftewel iedereen die afhankelijk is van HUDs zal alles er aan doen om het te verdedigen.

Leuk dat multitablende grinders er hun werk van hebben gemaakt om met honderdduizenden handen p/m en een uitgekiende strategie de visjes compleet leegtrekken. En ik verwacht ook echt niet dat zij hun inkomstenstroom makkelijk zullen opgeven. Maar come on laten we eerlijk zijn. Het heeft niets meer met poker te maken. Het draait volledig om het zo snel en efficiënt mogelijk leegtrekken van vissen. En dat dat slecht is voor de poker environment lijkt me duidelijk.

Huds gaan gewoon net even een stapje te ver. Het zou mij niets verbazen als er software is / of gaat komen die je gewoon voorkauwt welke beslissing het beste is. Die kant gaat het gewoon op. Dat mensen hun HH's willen bestuderen etc. dat is nog tot daar aan toe. Maar projecties op de pokertafel zelf, gebaseerd op software berekeningen is gewoon niet eerlijk t.o.v de gewone pokerspeler en zal er dus een grens moeten worden getrokken.

Het argument dat als HUDS verboden worden men dan wel met zelf gebouwde / sneaky manieren komt om deze projecties te doen is ook loos. Men schaft verkeerscontroles toch ook niet af omdat er mensen zijn die illegale hardware gebruiken om flitsers op te sporen? Tongue

Echt WOW gewoon..

Hij vertelt in minuut 25 hoe groot de onzin argumenten zijn die mensen hebben als het om huds gaat wanneer ze zeggen dat het niks met echt poker te maken heeft en dat mensen compleet afhankelijk zijn van hun HUD, en vervolgens zeg jij dat het niks met poker te maken heeft en iedereen afhankelijk is van zijn HUD.. Wp

Ja wat? Ik ben het gewoon niet met hem eens. Jij blijkbaar wel.

/care

Mujaro schreef

Dat is wel een ekte nerd. Hij is zo verdedigend dat ie tegen zichzelf aan t praten is.

indd Big Grin

TraxX82 schreef

Kijk even vanaf minuut 25.. my point..

Misschien dat het wel serieus genomen wordt als iemand als Dani het zegt Smile

Geen flauw idee wie dat is, en het komt bij over als "Wij van wc-eend raden wc eend aan". Oftewel iedereen die afhankelijk is van HUDs zal alles er aan doen om het te verdedigen.

Leuk dat multitablende grinders er hun werk van hebben gemaakt om met honderdduizenden handen p/m en een uitgekiende strategie de visjes compleet leegtrekken. En ik verwacht ook echt niet dat zij hun inkomstenstroom makkelijk zullen opgeven. Maar come on laten we eerlijk zijn. Het heeft niets meer met poker te maken. Het draait volledig om het zo snel en efficiënt mogelijk leegtrekken van vissen. En dat dat slecht is voor de poker environment lijkt me duidelijk.

Huds gaan gewoon net even een stapje te ver. Het zou mij niets verbazen als er software is / of gaat komen die je gewoon voorkauwt welke beslissing het beste is. Die kant gaat het gewoon op. Dat mensen hun HH's willen bestuderen etc. dat is nog tot daar aan toe. Maar projecties op de pokertafel zelf, gebaseerd op software berekeningen is gewoon niet eerlijk t.o.v de gewone pokerspeler en zal er dus een grens moeten worden getrokken.

Het argument dat als HUDS verboden worden men dan wel met zelf gebouwde / sneaky manieren komt om deze projecties te doen is ook loos. Men schaft verkeerscontroles toch ook niet af omdat er mensen zijn die illegale hardware gebruiken om flitsers op te sporen? Tongue

TraxX82 schreef

Frankysilver schreef

Ik als recreatieve speler ben er wel blij mee dat de HUD wordt afgeschaft. Wordt t weer meer een skill game...

Dit vind ik eigenlijk best een bekrompen reactie.

Ten eerste is het voor iedereen beschikbaar dus er is geen oneerlijk voordeel aan een HUD.

Ten tweede is het grootste gedeelte van de spelers mét HUD ook (zwaar) verliesgevend. Het vergt ook met HUD een bepaalde skill om hier winstgevend mee te zijn, zoals het analyseren van de juiste dingen en het bedenken van de juiste aanpassingen tegen bepaalde leaks.

De mensen die met/dankzij hun HUD winnend spelen zijn analytisch al een stuk sterker dan de rest en dus ook al bereid naast het spelen veel uren en werk in hun eigen game te steken buiten het spelen om.

Alleen deze mentaliteit en analytische skillset zorgt er m.i. al voor dat de winnende spelers ook zonder HUD vele malen beter zullen spelen dan spelers met HUD die er geen kut mee doen.

Een HUD is leuk, maar zolang je er geen, of niet de juiste verbanden er mee legt om te adjusten kun je net zo goed zonder HUD spelen.

Ten eerste: dat huds voor iedereen beschikbaar zijn is geen argument. Poker behoort poker te zijn. Wil je een beetje fatsoenlijk mee draaien ben je dus verplicht software er bij te gebruiken. Waardoor je steeds meer tijd kwijt bent aan het instellen/leren van de software & analyseren van handen/spelers. Dit alles gaat gewoon ten koste van het spelletje poker.

Ten tweede: Wederom geen goed argument. De mensen die al analytisch sterker zijn, zijn dit ook wel zonder software. En kunnen door werkelijk aandacht te spenderen aan tafel ook aan hun game werken.

Eigenlijk geef je het zelf dus al aan.

Huds zorgen er alleen maar voor dat de pool sneller wordt leeg getrokken en dat mediocre spelers tijdelijk het gevoel kunnen krijgen ook iets te kunnen.
Ik ben uit principe tegen hulpsoftware aangezien het voor mij puur de charme van poker weghaalt. Ik heb het allemaal geprobeerd en heb zelfs onlangs Jivaro even er op gegooid.

Het ziet er leuk uit en werkt ook prima. Maar het spel wordt er niet leuker van aangezien je alleen maar op cijfertjes zit te letten ipv op de spelers.

Maarja dit verklaart waarschijnlijk ook waarom ik live ook iets beter presteer dan online Tongue

Phoenix0000 schreef

Kaiser.Soze schreef

Phoenix0000 schreef

Dit is de redding van online poker op de lange termijn. En dan heb ik het niet over het korten op regulars, maar over het verbieden van hulpsoftware. Maakt de drempel veel lager. Is gewoon nodig om de markt gezond te houden.

De potentieel nieuwe spelers en nieuwe spelers die ik ken en recreatief spelen hebben helemaal geen interesse voor/belang bij hulpsoftware. Maken zich daar geen seconde druk om en willen gewoon ff lekker klikken. Die blijven echt niet weg door die software imo

Ten opzichte van 10 jaar geleden is de community zowat gehalveerd. Die mensen wil PS weer terug zien aan de tafels denk ik. Recreatieve spelers voor wie het soms net iets meer dan een hobby is en best weten hoe het wereldje in elkaar zit. Dat het niveau omhoog gegaan is en het gewoon geld in een bodemloze put gooien is om sit en go's te spelen tegen gasten met Hud's terwijl je zelf niet de tijd hebt je daarin te verdiepen

Dit!

Ik behoor ook tot die groep.

Ik begin er al niet eens meer aan om te cashgamen of een SNG te spelen. Wetende dat je kapot wordt geklikt door de multitablende hud spelers.

MTT is dan nog het enige wat ik de moeite waard vind om eens te doen. Maar dat zal ik in de toekomst zeker vaker gaan doen als er geen huds etc meer zijn.

Ivey vs Jackson. 1 van de eerste pokerfilmpjes die ik ooit zag. Tering wat poker ik al lang Big Grin

Wat een beroerde interviewster, ze is zelf meer aan het woord dan de pokerspeler.

Soepgroente schreef

GrindingNemo schreef

gatverdamme die Max Steinberg zit ook aan de FT. Wat haat ik die vent.

Dit, de meeste spelers die veel toernooien shippen zijn ook daadwerkelijk enigszins goed.

+ zijn gedrag en uitstraling zijn echt weerzinwekkend Big Grin

gatverdamme die Max Steinberg zit ook aan de FT. Wat haat ik die vent.

1234510