Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

hdkeisk

Mijn onderschrift:

.

Verstuur bericht

Forum Posts

Meaty23 schreef

Nooit geluk die Bartos! Jammer.

Miscchien wat meer whinen zoals Mateusz.

haha bart zit aan de andere kant van het spectrum. Die zie ik eigenlijk nooit zeiken.

GL nog ff!

Ik vind het ook een terechte opmerking van die vader.

Ook 'binnen de stijl van de film' gewoon Ledger's joker >>>> Nicholson's joker hoor

stevo965 schreef

Hoeveel ken jij er?

Rijk wordt/ben je door a) oud geld b) een dikke functie in de baantjescarousel van de elite c) met andermans geld risico's nemen

En uiteraard is er wel een groep die het echt zelf hebben gedaan, maar die groep is verwaarloosbaar

Ligt eraan hoe we 'rijk' willen definiëren. Ik heb niet veel nodig en vind al snel iemand rijk maar w/e.

a) Snap ik
b) Beetje kort door de bocht weer maar ok
c) Dit vind ik gezeik. Een bank (of wie of wat dan ook) loopt idd ook risico als ze een lening verstrekken aan een ondernemer. Daar staat een forse rente tegenover. Maar jij ziet dat dan als freerollen ofzo? Die 'groep' kun je gewoon onder jouw laatste 'verwaarloosbare' groep scharen.

stevo965 schreef

De meest rijke mensen hebben dat gewoon verdiend door hard werken en risico's nemen.

Laugh

Lol hoezo klopt dat niet dan?

Niet echt humor om te lachen idd

-ej- schreef

lijkt me wel wat, kun je misschien iets meer vertellen over de secundaire arbeidsvoorwaarden. Pensioen, vakantiedagen, misschien een winstdeling of weekendtoeslag?

lol. Hou jij het nou maar bij 'zakelijke dienstverlening en ict'Wink Livepokerz is voor de uilen.

8je lijkt me ook prima.

Denk ook dat als er jarenlang tegen je kop wordt gezeurd dat je een bepaalde film moet zien omdat die zo superepic is zoals in dit geval dat de kans op een (lichte) tegenvaller gewoon erg groot is.

MrB. schreef

-ej- schreef

MrB. schreef

-ej- schreef

dat is het dus wel, lees het artikel even. Werken loont gewoon niet voor veel mensen. Dat partijen als de sp en pvda nog meer geld van mij willen hebben om aan deze groepen te geven is bizar.

Prima dat jij conclusies trekt op basis van een populistisch artikel dat een tweetal voorbeelden als leidend ziet. Ik zie in de praktijk dat het anders ligt.

Die voorbeelden, het zijn er 12, zijn de praktijk. IK heb jou nog geen enkel praktijkvoorbeeld zien geven. IK snap dat mensen bij het UWV ed mensen graag zielig zien, anders raken ze zelf hun baantjes kwijt.

Ik zou je tig voorbeelden kunnen geven, ik werk voor een bedrijf dat mensen toets vanuit het besluit bijstand zelfstandigen, maar ook mensen vanuit het UWV reïntegreert naar ondernemerschap. Ik heb totaal niet de behoefte om deze doelgroepen te verdedigen. Het is alleen erg makkelijk om op basis van dit artikel de hele groep over een kam te scheren.

Dat kan ik niet volgen. Een lager inkomen dan deze alleenstaande moeders kun je toch niet hebben?

stevo965 schreef

Wacht maar even af tot de (jeugd)zorg bij de gemeenten wordt gekieperd. Zullen er aardig wat broke gaan denk ik. Teringzooitje is het, maar dat zeg ik al jaren. Terwijl -ej- de polonaise bleef lopen.

Wat is een teringzooitje?

Sabaai schreef

itt tot Lowlands-kaarten bijvoorbeeld snap ik niet hoe je hier grof geld aan kunt verdienen? Op een gegeven moment is heet toch -EV iom nog zo'n kaart te kopen voor het dubbele? Of doet Natlas mee?

Klopt. Ik kon 5 jaar terug een 1080e ticket ter plekke voor 1800 verkopen. Ging nergens over maar die man had gewoon zin om te spelenBig Grin

Zieke brag deze

Narya77 schreef

Op zich snap ik het wel dat Pastoor niet als tussenpaus wil worden gezien, maar los daarvan begrijp ik nooit zo goed waarom al die clubs hun trainers meerjarencontracten aanbieden. Kost alleen maar afkoopsommen als ze er weer eens een willen ontslaan. Ik zou liever met jaarcontracten werken die je dan halverwege het seizoen met een jaar kunt verlengen als de samenwerking bevalt.

Eens maar oud nieuws. Ernie heeft hem er gewoon uitgekegeld vanwege dat 'lekken' maar dat lijkt me ook maar gewoon een kutsmoes tbh. Er wordt zoveel gelekt in de voetballerij dat is niks bijzonders. Ernie is iig een koning in het creëren van puinhopenDrink

CasinoRoyal schreef

Heinekuh schreef

Psv speelt al de gehele competitie countervoetbal. Niks om je voor te schamen. Het werkt vrij aardig. Om dan ineens met opstelling te komen waar al je snelheid op de bank zit is vreemd, en een spits als de Jong rendeert het best met snelle flankspelers die voorzetten (kunnen) geven

PSV speelt thuis tegen Estoril en Cambuur, dan heb je vrij weinig aan Narsingh aangezien je zelf het spel moet gaan maken.

Aan goeie voorzetten heb je idd maar weinig

CasinoRoyal schreef

Financiele kwestie?

Wat ik eruit begrijp wilde pastoor een meerjarig contract (iig 2jaar+) terwijl AZ hem 9maanden bood en hem daarmee dus zag als adje interim waar pastoor geen trek in had.

Wel typisch dat iedereen er al in berust dat sigthorsson geen knikker raakt. Wat is die man slecht (geworden?).

Hoe kom je erop je keel vol te laten tattoeren?

Big Grin

andremilek schreef

Gismo180 schreef

andremilek schreef

al met al was ajax gewoon beter.

Totaal geen realiteitsbesef wow

Jij geen verstand van voetbal mischien?

Kansverhouding gewoon 1:10 dus ik weet niet je wil met je 'Ajax was beter' maar met 1-1 mag je de handjes dicht knijpen.

DueL-MadNeSs schreef

Zimling deed t i.g. stuk beter dan Viergever. Viergever maar banken binnenkort

Of linksback? Boilesen zakte echt hard door het ijs.

Serero was best aardig (ook al tikt ie alleen maar breed), klaassen en veltman ook ok verder vond ik het maar kut met peren.

156789523