hdkeisk

Mijn onderschrift:

.

Verstuur bericht

Forum Posts

Ik vind dit totaal niet 'hetzelfde' als een uitkering/subsidie verhaal. Dat is geld van de gemeenschap. Dit is geld van een gokbedrijf dat alles zo regelt dat ze overal een x-percentage voor staan. Nu dus een keer niet.

Logisch dus dat die man zn poot stijf houdt mbt die 9k. Tuurlijk maak je geen schijn van kans voor een rechter maar het is best aannemelijk dat ze dat bod nog wel een keer verhogen puur om een dure rechtsgang (en aanhoudende slechte pr) te vermijden. Doen ze dat niet is je bluf mislukt en settle je gewoon wat later voor die 4k.

Captain Phillips 7,5/10
Rush 7,5/10

Die gemiste pinanties in 98 en 2000

luckyluke schreef

want je kan hem niet als fo spelen?

Dat kan. Maar gaat dit dan ineens niet meer op?

Nee, hetgeen wat me het meest tegen de borst stuit, is het groter wordende verschil tussen recreatieve spelers en professionele spelers. En dan doel ik voornamelijk op het verschil met nieuwe spelers, die poker zien als ontspanning. De geoefende recreanten, ik noem een Paul Newey of Bill Perkins als voorbeeld, snappen het waarschijnlijk nog wel. Maar nieuwe spelers moeten toch ontmoedigd worden als ze iemand uitgeschakeld zien worden, en die speler dan later in het toernooi opnieuw tegenkomen, of zelfs het toernooi zien winnen.

Bovendien doe ik de aanname dat professionele spelers vaker meedoen aan een toernooi als er de mogelijkheid tot re-entry of multi-entry (nog erger) is, dan recreatieve speler. Als professionele spelers vaker meedoen, hebben ze een grotere kans om te winnen. Dit zorgt ervoor dat het geld van recreatieve spelers sneller opgaat, en dat ze bovendien ook nog eens sneller geneigd zijn er mee te stoppen - mijns inziens.

Dat is een mooi exemplaar

Ben bij de Yankees en de Lakers geweest. Was mooi. Maar die 'fan'cultuur werkt een beetje op mn lachspieren. Vreten en cola drinken is daar belangrijker dan wie het potje wint. Wat ook weer te maken heeft met punt 1 in sabaai zijn betoog.

Hopelijk Spurs kampioen (of anders arsenal). Daarna kan Eriksen naar Barcelona om iniesta op te volgen.

Schitterende voorzet idd. Ben echt benieuwd waar zijn plafond straks gaat liggen. Dit soort ballen zijn gewoon vh nivo beckham, mihailjovic.

Phoenix0000 schreef

Die jacobsen is onherkenbaar veranderd. Kilootje of 15 erbij.

Lol. Hij heeft geen bril meer op. Lijkt me dat dat het is. Wellicht zn ogen laten laseren ofzo?

NiceThumb Up

Klopt. Maar voor wat tegenwicht. Wel geestig dat Rutte die Slagter heeft weten op te naaien.

Ik vind dit maar een dom gedoe. Alleen al dat gelul over halina reijn vooraf. Doe normaal en ga gewoon het land besturen.

Laat je niet gek maken ej

Jij bent het met Kuijt eens dat Feyenoord verdiende te winnen (Hij had bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat Feyenoord een punt verdiende of, zonder het te specificeren, simpelweg meer dan ze nu gekregen hadden)
Dat Ajax maar 1 kans had?
Oneens met mij dat hij opvallend vaak de arbiters (ten onrechte) lastigvalt?

Show spoiler

Nee. Maar hier een punt van maken vind ik muggenzifterij. Zelfde soort verongelijkt supportersgelul als de kromme vandaag in het AD die klaagt dat Bazoer en Klaassen teveel lopen te zeiken. Vermoeiend.

Dirk "lol" Kuyt die verder vooral druk was onbestraft de scheids te manipuleren en ook anderszins Rotterdam, Istanbul en Katwijk voor schut zette. Zo ook na afloop toen hij zei dat Feyenoord had verdiend te winnen; Ajax had immers maar twee kansen gehad waarvan één eigenlijk niet eens een kans was. Dat ze bijvoorbeeld twee keer Vermeer omspeelden, waarvan er één een pinantie als resultaat had vergat hij even.

Wat een dom calimerogelul.

Niets mis mee om eigen geld erin te steken wtf

The Hustler (1961) 9,0/10

Wat een schitterende film

Team 2 zonder twijfel

4% iirc

Nice

156789570