JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

-ej- schreef

stevo965 schreef

O ja, vervelende verwende kutventjes werden ook opgeknoopt. Mazzel dat je in deze tijd leeft ej'tje!

Jammer he, als je weer eens wat doms roept en je komt niet verder dan een niet grappig grapje.

Daarbij had ik een stuk meer mazzel gehad als ik in die tijd had geleefd. Had ik geen last gehad van stevo's. Nou ja, ik had wel eens kwaad geworden als mijn schoenen niet goed werden gepoetst of er weer een stevo op zijn knieen voor mijn paard lag met zijn handen omhoog om een aalmoes te roepen. Maar verder, toptijd.

Kunnen jullie niet eerst 1 ronde boksen, dan 1 hu, dan weer 1 ronde boksen en dan weer 1 hu etc?

voor eventuele toeschouwers wel zo leuk Big Grin

TraxX82 schreef

Speel het op stars in de PN homegame voor oefenchips. Je richt je game in zoals je het wilt en stuurt beiden €1000 naar een escrow op voorhand. Geen gezeur om een dealer, locatie, fee etc en iedereen kan railen mochten jullie daar geen bezwaar tegen hebben.

Of gaat het er echt om dat jullie naderhand nog met elkaar op de vuist willen als echte G's?

dan kan er iemand anders op een van de accounts spelen he Smile

overigens kan er ook iemand anders spelen met een bivakmuts op, dat zou geniaal zijn. Partij afgelopen, zie je de bivakmuts buiten af gaan en zo'n high stakes regular weglopen.

lol puur voor het geld Big Grin je kan elke dag met vissen in het casino spelen zonder al dit gedoe, is heus niet minder geld waard.

echt heel duidelijk team 2

zo dat scheelt ff een jaar of twee Big Grin

Als er daarna nog iemand dollars nodig heeft kan dat ook van mij overgenomen worden Tongue

Je moet er niet met een tunnelvisie naar kijken.

mooie nieuwe markt aanboren!

Lijkt me iets om in de gaten te houden wel, misschien ook dat je niet elke hand die power cards moet kiezen maar dat je bijvoorbeeld een sit e go gaat spelen en dan voor de hele sit en go de kaarten selecteert

-ej- schreef

Greetje heeft natuurlijk gewoon gelijk. Als je 50 jaar samen bent kan er een keer wat gebeuren om bij de eerste de beste fout iemand meteen de deur te wijzen is overdreven, zeker als kinderen in het spel zijn. Het gaat natuurlijk wel om wat voor fout. Als iemand al een half jaar stiekem een relatie heeft met een ander is het wat anders. Maar wanneer iemand een keer een slippertje maakt en daar eerlijk over is dan is dat superkut maar hoeft het zeker niet het einde van de relatie te betekenen. In een goede relatie gebeurt het niet snel want dan heb je die behoefte niet maar elke lange relatie kent dipjes. Alcohol is natuurlijk wel een goed excuus. Persoonlijk zou ik het minder erg vinden wanneer mijn vrouw een "foutje" maakt als ze compleet lam is ipv tijdens lunch op haar werk.
Monogamie en trouwen is gewoon bedacht door jaloerse mannen. De kerk maakt er greetig gebruik van zodat we niet te losbandig leven maar het is natuurlijk niet natuurlijk. Overdreven jaloerse reacties van mannen blijf je ook altijd terug zien. Allemaal onzekerheid waar ze niet mee om kunnen gaan. Na een slippertje zijn ze bang dat de vrouw de ander leuker vindt en daar kunnen ze niet mee omgaan.
O en voor iedereen die denkt, mijn partner doet dat niet. Ik geloof dat je meer dan 25% kans hebt van wel.

ROFL per ongeluk?

Verder is dit wel een discussie waarbij de mening van mensen van een jaar of 20 of mensen die nog geen langere relatie (en kinderen?) gehad hebben een stuk minder zwaar weegt.

hb405 schreef

boddieh schreef

flushingmike schreef

Puur qua talent is djoko wel echt middelmaat hoor.
De man is ziekelijk goed, begrijp me niet verkeerd, maar als je z'n slagen ziet kan je toch niet zeggen dat dit aangeboren talent is.

Hoog tempo spelen en stabiel zijn heeft niets te maken met talent, dat is gewoon trainbaar.

Dat je bijvoorbeeld niet de techniek van Federer hebt wil nog niet zeggen dat je talent middelmaat is. Staat compleet los van elkaar. Djokovic is qua talent ook gewoon wereldtop. Bepaalde aspecten zijn te trainen, maar zonder een gigantische lading talent zul je nooit nummer 1 worden.

Precies, nadal is ook geen stylist maar ook behoorlijke tijd nr 1 geweest, weliswaar met behulp van doping maar dat mag de pret niet drukken.

Het frustrerende is altijd als de stylist wordt verslagen door een speler met minder talent. Ik ben normaal vrij rustig maar als federer tegen djoko nadal of die laffe duwer uit Schotland verliest word ik altijd helemaal gek. Zal het nu ook wel weer niet redden vermoed ik..

Snap aan de ene kant wel wat je bedoelt, ben ook groot fan van Federer, maar de andere kant is toch ook juist mooi? Ik vond het altijd echt prachtig als een van die echte vechters zoals Hewitt bijvoorbeeld (niet meer helaas) een partij eruit wist te slepen. Zowel talent als vechtlust kan machtig mooi zijn om naar te kijken.

Naltas schreef

JaccoH schreef

waarom wel? is toch geen biografie van zijn internet-leven?

Verder zijn zowel McDonald als Selbst schijtirritant aan tafel en gedraagt die eerste zich zeer respectloos naar anderen dus kan je t krijgen ook.

fijne internetridder hiero ROFL

want? wat bedoel je precies? klopt het niet? heb je andere ervaringen met ze? moet je ze maar laten doen en zeggen wat ze willen omdat ze geld hebben en kunnen pokeren?

waarom wel? is toch geen biografie van zijn internet-leven?

Verder zijn zowel McDonald als Selbst schijtirritant aan tafel en gedraagt die eerste zich zeer respectloos naar anderen dus kan je t krijgen ook.

Lijkt wel bijna een scam toch als zoiets van je gevraagd wordt?

Ik snap niet zo goed waarom ze niet gewoon meteen beginnen met de regel dat je alleen op de kandidaten mag stemmen. Nu komt er een zelfde derde stemronde alleen dan zonder die mogelijkheid, tijdverspilling lijkt me?

-ej- schreef

Het probleem bij al die theorieen is dat er altijd te veel mensen vanaf zouden weten er altijd iemand uit de school zou klappen. 9/11 is wel de mooiste. Alle aluhoedjes kregen een hard plassertje van Loose Change. De docu zat vol fouten en onwaarheden welke door verschillende partijen zijn aangetoond maar omdat loose change, zoals petertje ook doet, alles wat ze vertelden als waarheid presenteerden ging de mens er massaal in mee. Ze namen niet de moeite om de docu's of tv programma's die aantoonden dat er geen bal van klopte, waarvan er heel veel van zijn, te bekijken. Dat is het probleem van dit soort mensen, ze willen dat complot zien en vinden een manier omdat als waarheid te zien.
JFK is trouwens een van de weinige verhalen waarvan ook ik denk dat het niet helemaal klopt. Ik zeg dus ook niet dat geen enkele complottheorie onwaar is.

natuurlijk zijn er, behalve JFK genoeg gebeurtenissen waarvan we 'standaard' van de uitleg van de mensen die de machtigste stem hebben uitgaan, maar net zoals jij dat nu over JFK denkt, kan het echt prima een complot zijn bij andere grote gebeurtenissen. Wat mij betreft zijn veel grote events echt vreemd hoe ze gelopen zijn, en met de kennis die de wetenschap heeft is het minimaal interessant om te bedenken waarom dingen niet simpel bewezen kunnen worden. Het gaat alleen nergens overdag er dan door veel mensen wordt gedaan alsof een of ander complot de absolute waarheid is.
Als de USA (en bondgenoten) in allerlei landen executies uitvoeren omdat iemand een gevaar voor ze is, (wat inmiddels bekend is en ook niet ontkend wordt) dan kan hun positie zeer terecht met een korrel zout genomen worden. Het is volgens alle bronnen de VS die als staat de meeste burgerslachtoffers maakt bijvoorbeeld. Dat zou in alle definities over een 'rogue state' bijvoorbeeld het typische voorbeeld zijn, ze hebben schijt aan al het internationaal recht.

Volgens mij zijn dit soort kwalijkheden de zwakte van USA en bondgenoten die er voor zorgen dat mensen van die als hoedjes theorieën hebben. Het is gewoon niet zo gek dat mensen dat denken, er zijn zoveel voorbeelden waarbij de VS zich gedragen als normoplegger en daarbij geweld niet schuwen, dat is volgens mij ook waar de meeste terreur uit voorkomt.

Peterppd schreef

Echt teveel onzin door mensen die egoïstisch voor hun eigen leventje kiezen en simpelweg wegkijken.. Zolang het bij jou goed gaat vind je het prima, zo slecht.

zoiets zeggen en dan mensen die op de vlucht zijn niet willen opvangen ROFL
wie kiest er dan voor zijn eigen leventje?

En mensen die roepen/vinden dat we in Nederland in een nachtmerrie leven moeten zich echt doodschamen

Hahaha daar kwam Zwarte Piet opeens weer langs, in een discussie over Islamisering.

In die dorpjes zijn kan een ex zomaar ook meteen een broer zijn Drunk

het lijkt allemaal zo obvious maar ze komen er blijkbaar toch in alle gevallen mee weg, ook hoger beroep etc. Het is zo bizar....

ik vind dat met zijn neefje Dassey misschien nog wel bizarder, je kunt geen duidelijker geval van een valse en afgedwongen bekentenis bedenken. Verstandelijke handicap of lig zo'n laag IQ dat hij niks begrijpt van wat er gebeurd met hem en dan pak je hem zo zijn leven af...walchelijk. De afschuw van die mensen die hem veroordelen neemt met de aflevering toe. Vanaf het eerste moment dat sommigen van die kakkerlakken in beeld zijn zie je ook dat het engnekken zijn. Je zou ze zelf levenslang willen opsluiten, brrr.
Of Steve nou schuldig is of niet, de rechtsgang is zo ernstig verstoord dat zelfs wanneer hij schuldig zou zijn, je hem nooit meer kunt veroordelen omdat er niets meer bewezen kan worden zonder dat er twijfel blijft bestaan. Systeem in de VS is zo slecht, echt beangstigend.

Dat ze tegenwoordig voor zulke bedragen überhaupt al die vraag stellen geeft wel aan dat de overheid erachter aan zit want het kost hun geld als je vervolgens niet bij hun mag wisselen. Als het enigszins kan dan willen ze je natuurlijk maar wat graag helpen.

Lijkt me dat er heel veel mogelijkheden zijn, als zeg je maar dat je daar een maand hebt gereisd en geen credit card hebt en de kosten veel hoger had ingeschat en dus teveel had opgenomen van je rekening. Of dat je vrienden vanuit daar op bezoek hebt gekregen en van alles voor ze betaald hebt en daar cash geld voor hebt gekregen. Of dat je van plan was daar iets duurs te kopen (auto/kunst/whatever) en daar geld voor nodig had maar dat het niet doorging en je er nu niks aan had...kan zoveel bedenken, kan toch niet moeilijk zijn? die kantoren willen gewoon graag wisselen maar moeten zich aan bepaalde wetten houden die blijkbaar nu een stuk strenger zijn want in het verleden deden ze over bedragen van 5k niet moeilijk met het stellen van vragen

12345556