JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

LOL hij gaat straks weglopen hoor

Ja dus Big Grin

die blik van hem erbij is ook mooi

kleine kans dat ik me vergis, maar volgens mij gebruikt Betfair ook Envoy en die horen toch bij wat andere sites ook?

Ramonnie schreef

Ah in Frankrijk doet die het sowieso niet, die streams hebben allemaal geo-restricties

dat dacht ik ook maar die NPO app is anders dan de NOS app blijkbaar want ik heb vorige maand elke dag op mijn telefoon de samenvattingen van oa het voetbal zitten kijken in Amerika.

Ben het er echt niet mee eens, het is een homegame waar mensen ook vaak gokken. Zelfs de normale spelers doen daar geregeld een keer iets heel geks, gaan makkelijker afstacken en maken vaker een grote bluff.
En mijn ervaring is dat als iemand preflop besluit te 4bet bluffen, dat hij dan ook in de volle doorbeuk modus gaat en gaat barrelen. +je split tegen AK, villain kan ook nog Ax met flushdraw op de turn hebben of QJ.

LottoNL heeft gezegd dat ze hem gaan helpen, wel tof gebaar iig (en natuurlijk goodwill kweken). Wel hebben die ook niemand om bergop tempo te maken dus de vraag is hoeveel hij er aan heeft.

Dat is ook wel echt een hele domme grap...

Mark018 schreef

Bet turn.

Dat soort type spelers betten over het algemeen Qx en Jx door op de turn. 8x en 55-TT betten river niet en al helemaal niet die sizing. Ik call.

Ze betten vooral juist vaak de air handen op de turn denk ik, Qx ongetwijfeld ook maar denk dat je nu juist tegen die Jx handen zit en tegen de handen die jij zegt dat ze niet betten Big Grin

Gebeurd toch gewoon echt weinig dat mensen de flop c betten met air, dan de turn checken en dan de river weer bluffen.

als je nu fold is het een prima line denk ik

Bacchus schreef

Ik gooi de muntjes er pre in. As played kunnen we niet meer folden obv.

me 2

topsporter

Als jij denkt dat afstacken zelfs met KK daar slecht is, dan zou jouw play dus een mooie bluff zijn? JT of QJ in een bluff omzetten daar dus in jouw spot? blok je ook topset.

Naltas schreef

Koekenbakker schreef

Laat maar komen dat referendum, niet dat het een mallemoer uitmaakt.
Is al bepaald door europa, maar ik zou graag die koppies willen zien als het 80-20 tegen is en ze zich dan toch voor moeten gaan lullen hahha.
Tekenen dus, al ben je voor of tegen!

Echt precies dit.

Ja laten we zo'n 30 miljoen uitgeven aan iets dat niks uitmaakt, omdat het vermakelijk is te kijken hoe ze het recht lullen. En dan morgen weer klagen dat er bezuinigd wordt op andere dingen of dat er een belasting omhoog gaat.

Koekenbakker schreef

Echt dom om 2x te runnen met topset lol

kan je daar wat meer over vertellen?

Vervelend man Sad gebackt spelen online lijkt me in de meeste gevallen onmogelijk om +EV te doen momenteel door de belasting in NL.

Verder benieuwd dan naar wat usMVVke zegt: 5 tot 9 jaar terug belast worden, ik dacht dat je 5 jaar was? Welke situaties is het dan 9 jaar, kan iemand dat uitleggen?

wat Derjan zegt, plus dat de meeste handen die eventueel een keer gaan callen, de turn ook nog geregeld al zouden betten.

Tegen de meeste spelers is de river een call lijkt me, dus raise/fold is volgens mij niet standaard.

nu folden voor een shove lijkt me overigens wel heel standaard, na wat hollywood alleen nog maar meer een fold. Volgens mij is callen echt heel erg slecht.

Ja denk inderdaad dat je wel gelijk hebt dat het de mensen op de vloer zijn die meer dingen in de geest van het spel laten gebeuren of het doen zoals de spelers het willen, misschien in tegenstelling tot het hogere management. Aan de andere kant kan zoiets als dit natuurlijk niet gebeuren, ook niet eenmalig. Ik kan me ook niet voorstellen dat zoiets ook in de HC's zou kunnen gebeuren, want daar heb je ook dat ze het aan tafel toestaan als iedereen het er mee eens is.

Anyway, gaat natuurlijk om de persoon die hier de hele pot opeist, die moet je echt met naam bekendmaken als dat mogelijk is vind ik.

Nah niet mee eens dat je je beter in de regels moet verdiepen, tenminste, gedeeltelijk niet mee eens. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met de regels in HC, daar mag je ook niet meerdere keren draaien. Tijdens de MCOP of de WPT wordt het in de hogere games alleen wel vaak toegestaan als de tafel dit wil, als je dan als het negatief voor je uitpakt gaat klagen verdien je gewoon klappen en publieke shaming.
Er was trouwens tijdens afgelopen WPT ook een discussie aan tafel aan de hogere cash game over of het running it twice ook voor de hoofdpot ging omdat het daar toen was dat er een 3way allin was waarbij alleen de twee grote stacks 2x wilden draaien. Toen bleken die twee de pot te splitten en wilde een van beiden ook de volledige hoofdpot ipv die splitten. Lange discussie over geweest toen maar dat was omdat het niet duidelijk genoeg was afgesproken.

Geen idee wie er allemaal spelen in Barca cash games nu of in de toekomst, maar ik lees net een topic van Stern op 2+2 wat wel de moeite waard is om even te lezen. Ik heb al vaker in het casino daar meegemaakt dat ze gewoon de regels zo toepassen dat ze in het voordeel zijn van de lokale spelers, maar dit gaat wel heel erg ver. Eerst akkoord gaan om de board 2x te draaien en vervolgens zeggen dat als je de tweede hebt verloren, het volgens de regels niet is toegestaan 2x te draaien. Veel bekende high stakers ook aan tafel, vrij bizar dat zoiets gewoon kan gebeuren en je er niets tegen kunt doen.

In ieder geval echt heel goed opletten daar want ik heb vaker heel bizarre dingen meegemaakt daar, ook in kleinere games al 5/10 of 10/20.

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip-sponsored-online-poker-report/cheated-out-18k-casino-barcelona-1556311/

Alsof je minder of meer voor democratie zou zijn wanneer je wel of niet wil dat er een referendum komt, dat lijkt me niet. Ik las er toevallig laatst iets over van Theodor Holman (verder geen fan maar oké) die zei het mooi vond ik: Het relativeert en ondermijnt in zekere zin juist de democratie omdat je met een referendum eigenlijk suggereert dat de gewone verkiezingen dus niet voldoende zijn. We hebben de mensen die hierover moeten beslissen toch al zelf verkozen?
Bovendien is het lastig, omdat de meeste mensen er geen verstand van hebben en er dus ook geen geïnformeerde beslissing over kunnen nemen, maar dat geldt misschien ook voor de gewone verkiezingen...

En waarom is het volgens sommigen zo logisch dat je niet een referendum wil over TTIP en wel eentje over associatie met oekraine?

Veel harde (en loze) woorden vooralsnog hier in dit topic

156789556