joeriwestland

Verstuur bericht

Forum Posts

-ej- schreef

orphan black er in de afgelopen dagen doorheen geknald, goed te doen en allejezus wat is die evelyne brochu een mooie vrouw.

Vind dat ze t ook wel ziek goed doet. Is nogal lastig om een stuk of 5 verschillende rollen te moeten spelen, elk met een ander accent/houding enzo.

Als er al een Nederlander in zou moeten zitten dan is skaiwalkurrr/r-quaresma duidelijk 1e keus. Hij is al zo lang 1 van de grootste winnaars in een king of the hill format (hu sitngo's), heeft een paar mooie online toernooi cashes gemaakt, en heeft daarnaast ook erg mooie winnings in cash games. Is denk ik ook de grootste Nederlandse online winnaar, als je rakeback meeneemt.

Ben86 en thuritz mogen wel een stuk omhoog. En ik mis la liberte obv.

diedemink schreef

Ik snap dat hole-cards sharen illegaal is.

Maar dat je een bot niet mag laten spelen is opzich toch best gek?
Ik bedoel, een mens heeft de bot moeten instellen.
Dus ook de robots zijn niet foutloos.
En zeker als je weet dat je tegen een bot speelt, dan moet je ook daar leaks kunnen ontdekken. (andere betsizes bv?)

De statistiekprogramma`s die worden toegelaten zijn toch eigenlijk een voorloper daarvan?
Op de beurs voeren robots ook de boventoon, dus zo gek is het niet. (niet dat ik er fan van ben overigens)

Of zie ik iets over het hoofd?

Stel over 2 jaar is er een bot te koop die beter is dan elke menselijke reg. Heel erg ver gezocht is dat niet, in schaken zijn er al bots die de strijd al aankunnen met de beste grootmeesters. Als ze het toelaten dat die bot dan speelt online, dan droogt toch alle actie enorm op? Er is dan alleen nog puur bumhunten mogelijk op die incidentele vis die nog eens komt.

Nice, grats johan!

Quadchrazs schreef

cardsharing bij plo zal zeker altijd een huge probleem blijven. Je hoeft niet perselichte calls te maken (zodat je dus altijd boven ev runned) maar idd het bluffen en bluffcatchen als je juist wel of geen blcokers onder de 8 of 12 kaarten van je vrienden zijn kan gwn erg lastig gepakt worden

zoom only plo wellicht

paar van die gasten speelden volop zoom.

Dit is het topic op 2+2 btw. Nogal een lang topic geworden met veel ongeïnformeerde posts ertussen. Maar als je iig alle posts van "schwein" leest, dan heb je de hoofdmoot wel.

http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/massive-bot-ring-pokerstars-how-spot-them-1537778/

@ reson; run dit jaar erg goed op 1-2 en weer minder op andere limieten. Helaas is mijn winrate momenteel niet veel boven 0 (pre rakeback) en ben recentelijk minder tafels enzo gaan spelen om hier wat aan te doen. Helaas gewoon variantie.

On topic; Ik hoor van zo veel mensen constant dat de games zo snel zo veel zwaarder zijn geworden de laatste jaren... Deze bots zijn daar een enorme reden van. Dat 2+2 spelers
hebben al meer dan 30 accounts gevonden. Deze gasten hebben naast 1,5 miljoen winnings ook 2,5 miljoen rake betaald. De afgelopen 2 jaar hebben ze dus 4 miljoen gestolen van legitieme midstakes grinders en recreatieve spelers. En dit is op basis van data van russian ptr, welke verre van compleet schijnt te zijn, dus het lijkt me dat het om 6 mil+ moet gaan.

Opvallend is dat de bots een erg hoge winrate hebben. Het zijn geen lullige spelers. De grootste winnaar van 2015 200zoom, de grootste winnaar 200plo normaal, de grootste winnaar 400plo normaal.... niet bepaald breakeven rakeback bots. Onduidelijk is dat het is gedaan door super goed spel (en tov een speler afwezigheid van vermoeidheid/tilt en dergelijke) of door card sharing. Dus met meerdere bots aan tafel zitten en automatisch elkaar de kaarten doorsturen en met deze extra informatie (4 of 8 extra dode kaarten bekend) een abnormale winrate betalen. Is het het 2e geval, card sharing, dan zijn me met zijn allen extra hard genaaid en is het flink kut. Is het het 1e geval en zijn die bots nu al gewoon veel beter dan de beste regs op midstakes, dan is online poker doomed imo en dat zou nog erger zijn...

Duidelijk is iig wel dat Stars flink nalatig is geweest. Meerdere regs hebben dit al gedurende 2014 aan stars security gemeld en ze hebben gefaald er iets mee te doen. Wat ook zeer frustrerend is, is dat veel van die gasten zelfs nu nog aan het spelen zijn en niet zijn gebanned. Ik begrijp dat stars niet zomaar accounts kan bannen en ze er wel eerst onderzoek naar moeten doen, maar ze hadden die accounts toch minimaal moeten freezen imo. Ik ben benieuwd naar het statement van stars hierover en ook of ze in ieder geval de geïnde rake op die bots gaan terug geven aan spelers. Ik hoop dat hiermee de ogen van stars opengaan, want hier moet ASAP serieus werk van worden gemaakt en de security moet in de toekomst heel veel beter gaan worden.

Overigens ben ik bang dat hetzelfde probleem net zo hard op nlh, sitn'go's en mtts zich voordoet...

heeft iemand gechecked hoe die odds zijn in vergelijking met de betfairs enzo? Is stars een beetje scherp of kan je er beter zowiezo wegblijven?

Leuk, zeer gegund!

Voor dat geld moet ajax een keeper altijd weg doen en een aanvallende versterking halen. Vermeer terug halen UnsureUnsureUnsure

Cool. Succes en GL joep!

Webjoker schreef

joeriwestland schreef

Lol, zegt die gast nou serieus dat Ole geen blufrange heeft preflop in die spot. Niet bepaald mijn ervaring met hem. HIj speelt tegen een late positie opening van de unkown aan tafel, welke hij zeker als een mark zal zien.

Sammartino een mark? Dat denk ik nou ook weer niet. Sammartino heeft heel veel high rollers gespeeld, en is een regular. Ik kan niet beoordelen hoe goed hij is, maar hij is in ieder geval niet een random. Sammartino en Ole hebben super veel samengespeeld ook trouwens, ook online. En hij bedoelde sowieso de river, hij was er van overtuigd dat Ole koningen en azen niet zo zou spelen.

Ok, Ik had nog nooit van hem gehoord. En de combi van italiaan, hoe hij deze hand heeft gespeeld en zijn uitleg en het sterke deelnemersveld; maakte mijn assumptie van vis in mijn ogen vrij aannemelijkSmile

Lol, zegt die gast nou serieus dat Ole geen blufrange heeft preflop in die spot. Niet bepaald mijn ervaring met hem. HIj speelt tegen een late positie opening van de unkown aan tafel, welke hij zeker als een mark zal zien.

LittleGoliath schreef

errr, ben ik nu gek of is anderhalf miljard niet eens zoveel voor cirque du soleil? marc coucke verkocht laatst zijn bedrijf (omega pharma) voor ruim dubbel zoveel, ofwel moet ik dat farmaceutisch bedrijf aardig onderschatten?

Volgens mij maakte cirque de laatste paar jaar verlies en moest er een grote reorganisatie komen. Dat was volgens mij de reden dat Guy niet meer in the spotlights aan het kaarten was. Hij kon het niet maken om 500 man te ontstaan en dan wel gezellig paar miljoen te verliezen met gokken Tongue . Maar verliesjaren drukken de verkoopprijs van een bedrijf aardigTongue

In dit topic crushed (een goede ervaren midstakes reg) de micro's gewoon, dus het lijkt overdreven...

http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic251760/

Garrincha7 schreef

Je zou toch verwachten in een jaar dat de aandelen beurs zo omhoog is geschoten dat de pensioenfondsen ook een goed jaar hebben gehad. Maar zelfs in zo'n jaar lukt het niet om groter te worden.

Het vermogen van de pensioenfondsen is wel hard gestegen de laatste maanden, alleen door de nog lagere rente zijn de verdisconteerde verplichtingen in de toekomst sneller gestegen. Dus dan daalt de dekkingsgraad. Maar pensioenfondsen hebben verder dus wel een goed beleggingsjaar.

In die 2+2 link die ik in de OP heb staan zijn er dagelijkse updates.

Over de eerste 20k ofzo handen runt hij iets van 18bb/100 EV. UIteraard een LOL sample, maar hij had van te voren aangekondigd de micro's te gaan crushen. Ben benieuwd hoe hij het gaat doen op 25 en 50plo, want daar komen altijd de ergste klachten over "plo rake is unbeatable" vandaan...

Lol, bij de term "seksschandaal" had ik iets heftigers verwacht.

1234558