Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

joeriwestland

Verstuur bericht

Forum Posts

Ik ben wel benieuwd naar vandaag. Ik verwacht met name een mooi gevecht tussen de Fransen en vraag me af hoe Pinot die afdaling door gaat komen aan het einde... Verwacht daar wel een aanval.

Ik ben natuurlijk verre van een toernooi specialist, dus laat t maar weten als ik onzin praat...

Maar ik kan me voorstellen dat 1 van de (nog niet genoemde) redenen van jorryt om dit te doen was, dat hij zijn positie aan tafel klote vond. Zo'n aggro toernooisloper als Dan vlak bij aan je linkerhand met een zelfde stack is een beroerde spot. Als hij hier fold wordt zijn stack kleiner en die van Dan groter en wordt de situatie beroerder. Nu heeft hij de mogelijkheid (1 van) de beste speler van het toernooi uit te schakelen (of semi-shortstack te maken als hij fold), de chiplead aan tafel te veroveren en zo zijn tafel positie drastisch te verbeteren. Naast table dynamics, raise sizes, reads, laatste hand voor een break, fold equity en dat soort dingen; kan het bovenstaande belangrijk mee hebben gewogen.

Mainstream media pakken het nog steeds niet op.

Narya77 schreef

Topprestatie. Ondergesneeuwd door Jorryt begrijpelijkerwijs, maar niettemin geweldig gedaan!

jeah, en super vette cash ook!

Lekker hoor! Hij heeft ook nog eens directe positie op de 2nd in chips. Volgens mij wordt er niet opnieuw geloot. Direct achter hem zit alleen nog wel stack 3-5 en alle shorties aan de andere kant. Kan wel een aparte dynamiek zijn. Maar al met al zit hij in een positie om veel blinden aan te vallen.

Belastingdienst binked hier ook aardig...

CHIPLEADERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

SSSICICCKCKCKKCKCKCKKC. Go Jorryt!

Nee gaat hard ineens. Maar wel goed dat die hele Astana ploeg flink in het rood is moeten gaan.

echt ziek wat T martin hier doet... Gewoon net zo snel in je eentje 60k rijden als een stuk of 6 achtervolgers...

Ja idd Henk, super jammer dit. Astana is gewoon dik de sterkste ploeg en heeft zelfs fuglsang nog... Hopen dat kwiakofski 2 minuten overhoudt vandaag...

Heinzel schreef

hij trok wel nieuwe schoenen aan ja maar dacht dat ze op sporza het ook over zijn fiets hadden

joeriwestland schreef

Nibali op betfair op 1.83 om de tour te winnen. Lijkt me een aardige bet. Als hij niet valt zie ik niet in wie hem er nog vanaf kan rijden?

als contador niet terugkomt zie ik nibali zeker winnen ja, anders moet ie een wel een hele slechte dag krijgen

Maar als hij toch wel terug komt gaat hij er de laatste klim vandaag af toch? en zo niet de komende dagen, en als dat niet gebeurd, dan lijkt het me sterk dat hij 2,30 goed gaat maken op nibali in deze staat...

rodriguez @ 1.48

Nibali op betfair op 1.83 om de tour te winnen. Lijkt me een aardige bet. Als hij niet valt zie ik niet in wie hem er nog vanaf kan rijden?

Ik speel dat wel veel. Tov 4 card met name je flush handen anders spelen. Veel minder value in non nut flushdraws geven en je aas blokker altijd snoeihard bluffen. Verder slecht azen een beetje rustig spelen want tegen een rundown handje heb je meestal maar iets van 55-45 oid.

Go jorryt. Vet dit!

@ invisible; ik zou eens beginnen met al het bovenstaande gewoon te lezen.

@ petje; De pokerprocedure heeft veel zaken gebundeld, zodat niet iedereen voor zich hoeft te procederen. Het procedeert ook veel breder dan de zaken mengerink/hollink (bv internet, ook over een aantal sites of deze nou binnen de eu vallen of erbuiten en in welk tijdsvak, vrij verkeer van kapitaal). De uitspraak van de HR hierin zou dus over veel meer zaken duidelijkheid moeten geven. De pokerprocedure heeft ook het punt live spel binnen de EU als 1 van de onderdelen van de procedure en is deze procedure bijvoorbeeld eerder gestart dan Mengerink. Maar omdat de pokerprocedure veel gecompliceerder is gaat het rechtsproces slomer en daarom komt de zaak mengerink eerder voor de HR.

Maar concreet heeft het natuurlijk nog weinig opgeleverd, want de HR heeft nog geen uitspraak gedaan.

@ baasisaas. dat is inderdaad juist de crux voor online.

@ aboxxl, ja ik zei al dat 2e kamer een formaliteit zou zijn. 1e kamer kan wel een probleem worden.

@ Brryann, geen idee hoe dit nou in praktijk gaat. Ik hoop dat we vanuit de pokerprocedure hier iets over kunnen gaan roepen binnenkort.

baasisaas schreef

joeriwestland schreef

Nice. Hopen dat de HR ook voor online spel minimaal net zo gunstig oordeelt !

Online moet geen verschil maken.

DaBruns schreef

nu graag nog even met terugwerkende kracht

Het heeft terugwerkende kracht mits je tijdig bezwaar hebt gemaakt dan wel het nooit hebt aangegeven aan de belastingdienst. Een verzoek om ambtshalve correctie in het geval je nooit bezwaar hebt gemaakt en het een en ander wel hebt aangegeven en afgedragen wordt afgewezen.

Het is zeker een enorme steun in de rug. Maar volgens mij kan je op basis hiervan nog niet met zekerheid zeggen dat online hetzelfde gaat gelden. De kans is uiteraard mega groot van wel.

Bovendien is online veel lastiger met veel meer grijze gebieden. Was FTP in 2010 europees met een hoofdkantoor in ierland, maar vergunningen elders? Was Everest, Betfair EU? etc etc

Ze willen het per begin 2015 doorvoeren. Maar dan moet het eerst door de 2e en 1e kamer. 2e kamer zal een formaliteit zijn, want het kabinet gaat hier heus niet over vallen. 1e kamer zal lastig zijn want moet of links of christelijk mee en dat ligt moeilijker en daar voorzie ik nog wel wat vertraging.

Nee niks. De aanbieder betaald al en er kan niet 2 keer geheft worden over dezelfde bedragen.

1234553