Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

joeriwestland

Verstuur bericht

Forum Posts

KoningK schreef

joeriwestland schreef

Mooi toch. Gefeliciteerd bas! Dit is nou echt de charme van toernooipoker!

Vergeet niet je kanspelbelasting op te geven bij de belastingdienst en bezwaar te maken.

Acht je de kans groot dat hij het dan terug krijgt?

GG trouwens! Echt ongelooflijk om in zo'n mijnenveld zo ver te komen!

50/50

Mooi toch. Gefeliciteerd bas! Dit is nou echt de charme van toernooipoker!

Vergeet niet je kanspelbelasting op te geven bij de belastingdienst en bezwaar te maken.

Nee, ben niet gestopt. Speel nu veel 1-2 tot 3-6 plo met een hoog volume. Soort van nanonanko styleWink, ik mis alleen die mega winrate Tongue . Maar gaat prima.

Hier de 3e postcast van joey voor de mensen die het leuk vonden:

nee, die hand is een grap van joey, als zijnde "zo zou joeri hem spelen". Ik zat niet eens aan tafel die hand.

Ja, ik kan er ook altijd van genieten van al die gifjes en zijn geblaat. Nu ook die postcast ook weer Smile

En als hij mij zit neer te zetten als "the programmer" / "the superuser" dan zal ook geen enkele reg dat serieus nemen. Maar ik heb ook een paar keer gehad dat mensen (non-regs) er serieus vragen over gaan stellen. Maarja, je doet er verder weinig tegen dus maar lekker laten lullen.

Lol, ik wou dat ik zo goed was Thumbs Up (buzz)

Lol, amusant stukje. Aparte gast. Typische blablabla amerikaan.

Hij zit op 2+2 ook regelmatig mij zo neer te zetten en dat is meestal wel lachen, maar soms ook wel irritant want als je constant als grap mij zo neerzet, blijft t toch een beetje aan je hangen. En je weet niet hoe anderen t oppakken. Hij is wel echt een held in t gebruiken van gifjes om handen/emoties te tonen, kan er altijd goed om lachen.

Maar hij heeft t hier ook over dat ik ineens geen volume meer maak en hot run. Beetje vaag, want ik had vorig jaar 1,25x sne en heb nu ook al 260k vpp's. Ben alleen lager gaan spelen. En ik heb inderdaad 3 jaar achter elkaar boven ev gerunt en toen speelde hij en zijn amerikaanse buddies ook veel. Laatste 1,5 jaar run ik echter vrij slecht en ik heb er toen gewoon voor gekozen om meer low variance te gaan grinden ipv constant 25-50 spelen. Ook ivm belastingen, stijgend niveau en veel geld locked up in andere dingen enzo.

Welk handje bedoel jij rock? Hij heeft t op 2+2 altijd over een handje waar ik nut flush flatcall op de river vs zijn straight flush. Dat is trouwens niet eens een echt bizarre call (al is raise obv standaard), maar met wat intuitie en sizing/timing tells en de vraag of hij uberhaupt met k high flush afbetaald als ik raise, is een call ook weer niet echt raar. Overigens had ik een keer resultaten vs hem gechecked omdat hij er elke keer over begon en stond ik down tegen hem, dus t zal allemaal wel.

Wellicht niet slim om hierop te reageren, maar kan t niet laten Wink

FuGaZi_nl schreef

Laurens56 schreef

Maar waarom zou ik kansspelbelasting moeten betalen als de rechter beslist dat het geen kansspel is?

Dit had betrekking op live poker!

En inderdaad het staat zoals al gezegd nog steeds in de wet.

^^^ Het ging er vooral om dat dat een strafzaak was ipv een fiscale zaak.

Geef alles eerlijk op en maak gelijk bezwaar. Je kan er dan voor kiezen om je KSB te betalen en het terug te krijgen als de rechter ons (gedeeltelijk) in het gelijk stelt of je kan uitstel van betaling aanvragen. In het laatste geval moet je uiteraard het bedrag + staatsrente apart op een spaarrekening zetten, want moet je mogelijk in de toekomst nog aftikken.

Narya77 schreef

GeorgeLuz schreef

Maar weet iemand nu hoe het zit met die mannetjes op het ijs bij het shorttracken? Ze doen tijdens de race niets, maar stonden wel op het ijs waardoor bijna iemand tegen ze opknalde.

Als de stier op hol slaat en achter de wedstrijdrijders aan gaat, rijden zij snel het ijs op in hun clownspakjes om de stier af te leiden.

ROFL Thumbs Up

De oplossing is uiteraard om gewoon dat hele BAP gedeelte te sluiten... Scheelt een hoop gedoe.

Hah. Dat hangt van veel af. Na 15k handjes met 15bb/100 kan je vast wel zeggen dAt je echt winrate tussen de -5 en plus 35bb ligt. Na 100k handen zal hel verschil tussen echte winrate en de observed dan bijvoorbeeld tussen 10bb en 20bb liggen. Ik weet de echte getallen niet, maar zo iets zou het zijn. Als je 250k handen hebt zou ik je winrate wel redelijk betrouwbaar gaan vinden.

Het aantal buyins hangt af van je risk of ruin wat je prima vind. Hier kan je mee spelen http://www.pokerolymp.com/articles/show/keine/13048/variance-calculator#.UvvKgcu9KK0 . Dit is een variance simulator. 30 buyins is normaal gesproken veel te klein, maat als je winrate echt 15bb/100 is, dan zal je risk of ruin wel meevallen. Ik heb bijvoorbeeld een veel kleinere ev winrate, en speel veel handen. Maar heb elk jaar wel minimaal 1 run waarin ik 100buyins drop.

Gl

Honesty schreef

Ik dacht dat het net andersom was, dat op de micro's je relatief zoveel showdowns ziet en daardoor zoveel rake betaald(ook omdat je nooit capped speelt) dat het daarom lastig is om de rake alleen al te beaten?
Je moet eens in het topic van diederick kijken die speelt nu sinds een tijdje micro plo en die zal wel weten wat goed is en wat niet.

Nah, op 0.1-0.25 hit je ook bijna nooit de cap en zijn de tegenstanders veel beter dan op de nano's. Het feit dat tegenstanders constant met troep naar showdown gaan is natuurlijk een goed teken en geen slecht teken Smile Het niveau is er gewoon heel laag. En er is een apart rake schema en vpp multiplier (op pokerstars), en dus een lagere rake op nano's. Volgens mij kan ik met mijn SNE >120% rakeback uitkomen op nano's... Maar het probleem wat jij schetst bestaat zeker wel, maar is een grotere issue op 0.1-0.25 tot 1-2 plo. Niet zozeer op nano's.

Zoom rake is niet hoger dan normale rake, is hetzelfde. Het aantal handjes per uur is wel veel hoger dus dan betaal je wel veel meer per uur. Op de laagste stakes valt de rake juist wel mee, Daar zijn de percentages lager en het aantal vpp's per $ hoger. Vanaf 0.1-0.25 wordt het lastiger om rake te verslaan. Geen idee wat een goede winrate is, Maar alles boven de 10bb/100 lijkt mij super super hoog. Maarja 15k handen is natuurlijk niks.

GL

Dat moest al in je normale IB opgave. Raar dat ze het opnieuw vragen...

baasisaas schreef

ZijlstraT schreef

baasisaas schreef

Oef. btw plicht heeft niks te maken met ondernemersaftrekken e.d.

BV/IB onderneming heb je natuurlijk geintje dat je betaalt over verschil tussen wat je wint en je buy-in. Dan heb je de KSB als voorheffing. Kan je in gevallen voordelig uit zijn. Zeker als de buy-in aanzienlijk is.

Ib onderneming loopt tariefsmatig hoger op dan BV. IB kom je als ib ondernemer op maximaal 44,72%. Betaal je trouwens ook nog 5,4% zvw tot ongeveer 50k.

VPB betaal je 20%, vanaf 2 ton betaal je 25%. Zit nog een latente heffing op van 25%. Per saldo rond de 40% heffing.

Break even point lag dacht ik rond de 150k.

Dat klopt, heeft niks te maken met BTW aftrek, maar een onderneming hebben in Nederland is heel voordelig vanwege alle aftrekken/kortingen. Alles ten behoeve van je activiteiten mag je aftrekken van je 'loon'. Je auto gaat op de zaak, je hypotheek plus je kortingen maakt het aantrekkelijk. Zodoende was ik nieuwsgierig of je dit kan combineren met pokeren als activiteit van je eenmanszaak.

Voor zover ik weet is poker als IB onderneming nog niet aangevoerd voor de rechtbank. Heb me er wel wat in verdiept en ben er nog steeds mee bezig. Voorlopig denk ik dat het moet kunnen, maar ik zit nog in diverse uitspraken e.d.

Persoonlijk denk ik overigens dat je nog niks moet doen behalve bezwaar maken tegen je aangiten ksb. mocht hoge raad inderdaad oordelen dat het discriminerend is om te heffen over de EU winsten, dan wil je uiteraard niet in de Ib onderneming zitten. Dan mis je je voorheffing, sigaar uit eigen doos. Jij braaf nog vol aftikken haha.

Wellicht dus de aangifte zo lang mogelijk rekken en deze jurisprudentie afwachten.

Het vetgedrukte is idd een belangrijk argument. Volgens mij was het OF KSB en bezwaar maken of IB en dan geen bezwaar maken. Maar ik weet niet precies meer hoe dat zat.

Die jurisprudentie gaat helaas nog wel een poosje duren alleen.

Hmm dan heb ik dat vast verkeerd. Ik zit er verder niet zo erg diep in, dus dat kan prima.

Ik zit er ook niet zo diep in dus waarschijnlijk is het beter als anderen reageren. Maar volgens mij trekt mijn adviseur ksb wel altijd af van mijn IB, maar de laatste opgave die van mij is goedgekeurd is wel menig jaartjes geledenTongue

Ik heb ook lang niet met loon te maken gehad naast ksb, dus dat weet ik ook niet precies. Ik vraag me ook ten zeerste af of de bd het gaat accepteren als jij werk als zzp'er in 1 onderneming gaat opgeven met poker.

KSB is 29% en ib 52% . Je moet dus veel verliesmaanden hebben om over te willen. Verder loop je het risico op lange procedures met de bd als je geen goede afspraken met ze maakt vooraf.

Wordt pas interessant als het om tonnen gaat en je veel live toernooien speelt.

deamoneye schreef

Ik heb net ook meneer Gommers aan de telefoon gehad en de brief blijkt inderdaad verkeerd te zijn opgesteld.

Het is idd puur om te checken of er voldoende VR betaald is en in tegenstelling tot wat erin de brief staat moet ik nu de saldi per 1 januari opgeven vanaf 2010 tot nu.

Lol serieus? Klein minuscuul foutje in de brief over het hoofd gezien?

1234550