nickname

Hebben jullie gehoord van Ruben?
Schijnt ook iets gewonnen te hebben

Sorry Frank, je weet ik kijk graag naar wat je maakt en doet maar dit was echt 1 vd mindere dingen die je gemaakt hebt.
Als je dan een kans krijgt om met Daniel te zitten dan moet je ook wel met goede vragen komen en/of er een leuk spelletje aan vast maken (soort van true or dare als je een hand/hu verliest).
Maar aan de koontjes op je wang te zien was je echt met die sng bezig ;-)

Succes nog aankomende dagen.

Ik had je via pm of FB al benaderd, maar hierbij nog even voor de lijst
Sowieso 0,5% en misschien 1% maar dat laat ik je nog weten.

Ik ben natuurlijk geen inspecteur vlijmscherp ;-)
Briljant!

En Rob Yong is een topper. Wat hij heeft neergezette Dtd is geweldig.
En nu zo inspringen bij de Ispt is top.
Hij zal waarschijnlijk bij dit toernooi verlies draaien maar heeft dan wel een top concept om meerdere landen
Te gaan neerzetten.

Succes daar allemaal!

Ps: mag ik zeggen dat ik die hand van Rens Feenstra heel
Slecht gespeeld vind?!?!

33 minuten is echt veels te kort!
Nice!!!

Witschge winnend hu van Rob Hollink!!!

Mooi eind!

Winnaar is een vrij bekende spelers in Hc amsterdam en komt al heel lang.
Echt een gokker maar wel een topper qua vriendelijkheid!

Ik moet je eerlijk zeggen dat de filmpjes inderdaad een beetje tegenvallen,
Ook qua montage niet echt goed.
Sorry.

gefeliciteerd:

Sinds vorige week is er een kleine verandering in het management van pokerclub.be en de site is nu volledig in handen van Fried Meulders en David Vanderheyden. Beiden gepassioneerd door poker en al jarenlang trouwe forumleden van pokerclub, willen we er samen nog iets beters van maken: het strategie-forum wat meer leven inblazen, wat meer nieuws op front page... en we moeten natuurlijk ook 'meegaan met onzen tijd'

Jammer dat jullie geen dagelijkse "radiouitzending" maken want dat was toch ook wel heel leuk.
Misschien dan maar korte soundbites gedurende de dag ofzo?

Oceanlab127 schreef

Boeiend of die call QJs correct is. Hij is 5 miljoen rijker en wij spelen allemaal in de marge. Kan hem het nu verrotten of die call correct is. 5 miljoen of 8 miljoen maakt ook niks meer uit. Is gewoon soort playmoney dan geworden.

Zit toch wel een heel groot verschil tussen.
Niet zo zeer moneywise (alhoewel ook dat al een groot verschil is) maar je wil na zo lang spelen toch wel heel graag winnen.
En dan nog de credits die je je leven lang hebt/krijgt omdat je de winnaar bent van het main event vd Wsop 2012.

Het slechte van die laatste hand was dat hij 5 min in de tank ging en toen callde.
(moest de vermoeidheid zijn geweest)

Asseinzijker schreef

nickname schreef

Was nog anders want ik vroeg ook nog reis en verblijfkosten erbij (dacht totaal $12500) en ik betaalde nog eens 0,75% per 1% uit.

Heb je veel gekken gevonden die je gratis vakantie hebben betaald ?

En uitbetalen ?? 0.75% van 0 = 0.......

Was binnen 2 dagen ofzo uitverkocht.

Asseinzijker schreef

dikdakdop schreef

bryanusftw schreef

nickname schreef

Mensen die zeuren dat dit niet kan of mensen willen waarschuwen hiervoor zijn gewoon jaloers dat zij niet in zo'n positie zijn of ooit komen.

Afgunst is een nare eigenschap.

Ten eerste loop ik inderdaad over van jaloezie. Ten tweede kijk nou wat je zegt, je gooit het op afgunst, echt misselijkmakend.

De pokerwereld heeft al een slechte naam en door dit soort geintjes wordt het alleen maar erger. Mensen zien een lijstje met resultaten staan en denken als ik % in hem koop zal dat in de lange termijn wel gunstig zijn, maakt niet uit wat voor regeling. Dit zijn vaak mensen die niet genoeg weten van de wereld of hoe het precies in ze werking gaat. Dus ik wil graag duidelijk maken aan DIE mensen dat Olaf ze ROI nooit hoog genoeg kan zijn, om dit op lange termijn een +EV investering te maken.

In de financiële wereld is er een hele interessant 'ziekte', namelijk 'financial illiteracy'. Wat zoveel betekent als mensen weten veel te weinig van bankzaken, beleggingen en andere geldzaken, om de juiste beslissing te maken. Deze mensen worden dan voorgelicht door financiële adviseurs van de bank, waardoor er conflictverstrengeling ontstaat. Mensen krijgen verkeerde adviezen en maken verkeerde beslissingen.

Dit zie je eigenlijk ook in de pokerwereld. Mensen worden door de prachtige voorbeelden van de 'one-timers' verkeerd ingelicht van de lange termijn risico's die er aan vast kleven.

Als jij dan komt met het argument dat ik het hem niet gun, raakt dat kant noch wal. Als mensen weten dat het op de lange termijn verliesgevend is en willen dan alsnog procenten kopen, omdat ze het een aardige kerel vinden of dat ze graag wil railen, dan heb ik daar totaal geen moeite mee.

Spot on. Onbegrijpelijk dat zoveel mensen hier tegen jou zijn.

Ook weer typisch dat mensen die zelf scam achtige backingdeals hebben gehad elkaar dan weer schattig gaan verdedigen ( nicky roeg)

Als je de toernooien niet zelf kan ophoesten, speel ze dan lekker niet...

plus een heleboel

@Bryan Ik vind het mooi van je dat je het opneemt voor andere mensen en dat kan ik ook zeker waarderen want zo ben ik ook!
Echter weet jij dan wie de %koper zijn van Olaf.
Nou ik kan je vertellen dat dat (bijna) allemaal pokerspelers zijn die precies weten hoe de vork in de steel zit en alles afweten van Roi, +ev en noem maar op.

@Dikdakdop Het zijn geen scamachtige praktijken!!
Om het op mij zelf te betrekken heb ik zelfs gezegd in het topic waarin ik mijn % aanbod voor Vegas dat je wel gek zal zijn als je het zou doen omdat het nooit een +ev actie is, maar als je het mij gunt en het leuk vindt om zo toch ook een beetje mee te doen aan de Wsop dat je dan mee kan doen aan de backing.
Ik hield ook een video"dagboek" bij en zo kon je alles een beetje volgen.
Dus ga het aub niet over scamachtige praktijken hebben want dat is het verre van.

Rond die periode is in het Montesino in Wenen het Megapokerseries toernooi van 770.
Mooi toernooi en brengt veel belgische en franse minder goed spelende pokercollega's.

Montesino is een top casino en 24 uur open.
Naast het Montesino ligt Roomz vienna waar je voor €60 p.n een top kamer hebt.

Ik zou dus zeggen tot dan in Wenen

Spanjaard schreef

Volgens mij heeft nicky roeg zo het wsop main event gespeeld dat als je procenten wou kopen ook zn reis kosten betaalde. Of is dat niet het zelfde?

tukker1988 schreef

Woutair schreef

nickname schreef

1 vd beste toernooispelers van Nederland.

Ja klopt dat was in 2008.
Was nog anders want ik vroeg ook nog reis en verblijfkosten erbij (dacht totaal $12500) en ik betaalde nog eens 0,75% per 1% uit.
Zowel toen als nu zijn dit meer backings qua gunning en er toch een beetje bij zijn dan dat het een +ev backing is.
Je moet het zien als dat je toch ook wel eens een staatslot ofzo koopt. Je hebt die spanning en meestal is het qua prijs niks maar je kan ook wel eens een prijs of zelfs de hoofdprijs winnen zoals Olaf nu gedaan heeft.

Mensen die zeuren dat dit niet kan of mensen willen waarschuwen hiervoor zijn gewoon jaloers dat zij niet in zo'n positie zijn of ooit komen.
Afgunst is een nare eigenschap.

@Woutair en Tukker waarom is dat raar wat ik zeg. Olaf heeft al vaak genoeg bewezen dat hij goed kan live pokeren. Met goede resultaten. Nadeel van hem is dat hij (ik ken hem niet goed genoeg maar ik denk er zo over als ik hem de laatste jaren een beetje heb gevolgd) soms nog wel eens zich teveel laat gaan en zijn doel uit ogen verliest waardoor hij nog heel erg op zoek is naar zichzelf.

Hoor nu pas dat hij hetzelf ook verteld.

Het is heel simpel je kan 10% kopen (laten we dutch open als voorbeeld nemen) dat is dan €165.
Hij heeft gewonnen en pakt €45000. 10 % is dan €4500 echter wil hij 33% zelf houden zodat je dus €4500/100x66 krijgt en dat is €2970.

Hij bied iets aan en daar kan je ja of nee opzeggen.
Ik zelf besloor het uiteindelijk niet te doen en ik kan je zeggen ik heb er nu nog spijt van :-)

Zoals ik al ergens anders schreef ik weet dat als Olaf zijn koppie erbij heeft en in zijn element is is hij 1 vd beste toernooispelers van Nederland.

@Ajax4Life222 moet je wel het hele verhaal goed vertellen.
Break daarvoor was geen half uur geleden maar meer dan een uur.
Waarschijnlijk hebben ze toen gesproken over een deal en dus geen pauze gehad (geen idee want ik/wij zijn er niet bij).
Ze zitten 3 dagen te kaarten en zijn vrij moe. Tijd zat nog om het uit te spelen dus waarom geen pauze van 10 min.

Maar ging mij meer ook van waarom moet je daar commentaar op hebben als de spelers dat vragen en allemaal ook willen.