TonySttt

Mijn onderschrift:

Well, if that ain't aren't the isn't...

Verstuur bericht

Forum Posts

Ik mis nog een linkje waarin we gewaarschuwd worden voor de combinatie alcohol/vuurwerk.

Maar denk je echt dat 'wijzen naar anderen' een goede strategie is om je zaak kracht bij te zetten? Ik vind het een zwaktebod. Maar misschien zijn er ook nog wel parallellen te trekken tussen alcohol en vuurwerk. En dan vooral als je refereert aan verkeersdoden door alcohol gebruik. We hebben niet voor niks zware sancties in het leven geroepen wat betreft alcoholgebruik in het verkeer. Gelukkig hebben we dat inzicht ooit met z'n allen gehad en dat heeft ook z'n vruchten afgeworpen want we zien de cijfers elk jaar weer naar beneden bijgesteld worden. Denk je dat dat te maken heeft met voortschrijdend inzicht van de burger of zijn het de sancties, en het handhaven van de sancties, die verantwoordelijk zijn voor verbetering in de situatie?

De bijdrage die je wist dat zou komen, maar je zult mij niet naar dit soort cijfers zien refereren om mijn argumentatie kracht bij te zetten. Ik heb ze ook niet nodig, je kunt je Rolex erop gelijkzetten dat we zo meteen weer de gehele karavaan plastisch chirurgen, oogartsen en kinderartsen op radio en televisie voorbij zullen zien komen die ons van alles gaan vertellen over de bittere realiteit. Tegen die tijd kun dan ook een linkje van mijn kan verwachten.

-ej- schreef

Welk leed bedoel je allemaal? We horen natuurlijk vooral de klagers. Bij mijn oma in de verzorgingsflat wilden ze ook een verbod maar de bewoners wilden dat niet want dat vonden ze saai, die wilden vuurwerk kijken want ze hadden al zo weinig. Verbod kwam er toen ook niet. Verder heb ik nooit een gebied gezien waar je niet over straat kan met oud en nieuw. Ze zullen er vast zijn maar in het grootste gedeelte van NL is dat niet het verhaal. Die kop werkt alleen niet in de krant "Mensen kunnen gewoon over straat in Numansdorp". Nee we lezen alleen de problemen.
Een groot gedeelte van dit land beleeft heel veel plezier aan vuurwerk. Lekker met zijn alle om 12 uur de straat op, de buren de beste wensen wensen, flesje champagne, en wat vuurwerk. Voor gezinnen met jonge kinderen is zo een show bv geen optie. Wat was er mooier als kind dan dat je eerst naar bed moest maar om 12 uur even naar buiten mocht om vuurwerk te kijken. Ja er vallen gewonden door vuurwerk maar is gewonden een reden om iets meteen te verbieden? Poeh dan kan je een hoop verbieden. Alcohol als eerste, meer dan 2,5K doden per jaar, hele gezinnen gaan kapot, doden "omstanders" omdat ze te pletter worden gereden door een zuiplap. Die ledematen waar jij het over hebt zijn door illegaal vuurwerk, legaal vuurwerk heeft daar de kracht niet voor. Dat is dus al verboden.
Verbieden heeft daarnaast geen zin, dat weten we nu toch wel. Laten we ons richten op handhaven en harder optreden tegen illegaal vuurwerk, goede voorlichting en ouders die verantwoordelijkheid nemen. Ieder jaar zie ik mannetjes van 12 met vuurwerk in de weer. Het is niet voor niets dat je 16 moet zijn om het te kopen. Je stuurt je kind van 12 toch ook niet met een brommer de straat op. Geef je kind een vuurwerkbril. De vuurwerkbril kan heel veel oogletsel voorkomen. Op de brommer moeten ze ook een helm op.
Als we hier nou een beetje aan werken zijn veel problemen opgelost en hoeven we niets te verbieden.

Welk leed ik allemaal bedoel... Zou ik daar 1 januari op terug mogen komen? Net als bij Zwarte Piet is het ook hier, voor sommige mensen, lastig om afscheid te nemen van tradities. Zoals ik eerder al schreef is handhaven in de huidige situatie een lastige opgave omdat je door de bomen het bos niet meer ziet. Dat ' Het is niet voor niets dat je 16 moet zijn om het te kopen.' is natuurlijk een wassen neus, toen ik zo oud was had ik mijn interesse in vuurwerk inmiddels al verloren, terwijl ik voor die tijd niet gezien wou worden met legaal vuurwerk. Hetzelfde geldt voor de vuurwerkbril. Ik weet niet waar jij bent opgegroeid maar waar ik vandaan kom maakte je dan niet langer kans op de populariteitsprijs.

'Voor gezinnen met jonge kinderen is zo een show bv geen optie. Wat was er mooier als kind dan dat je eerst naar bed moest maar om 12 uur even naar buiten mocht om vuurwerk te kijken. ' - Dit is eigenlijk het enige argument waar ik wel gevoelig voor ben. Maar weegt dat op tegen elk jaar met een Oekraïne-tribute dag te moeten beginnen? Het is natuurlijk een dooddoener, maar zoals met zoveel dingen moet je het eerst in nabije omgeving meegemaakt hebben om de vertaalslag van kale cijfers naar de bittere realiteit te kunnen maken.

TonySttt schreef

Hoe lang zou het nog duren voordat consumentenvuurwerk verboden word? Ik begrijp dat de lokale fietsenmaker d'r niet meteen blij van zal worden maar dat weegt toch niet op tegen al dat leed elk jaar weer. Die cijfers van de ziekenhuizen op nieuwjaarsdag schrikken te weinig af heb ik het idee. Zou het niet verstandiger zijn dat ziekenhuizen geen cijfertjes maar foto's gingen communiceren? Bijvoorbeeld netjes op ledematen gerangschikt in een extra bijlage op 2 januari gratis en voor niks bij elke krant...

Jorisimo schreef

Snap de lol van het prive afsteken sws niet zo, gemeente kan toch prima hele show fixen terwijl iedereen die het wil zien lekker bier en champagne kan hijsen en er vallen niet belachelijke bedragen te spenderen door de overheid aan allerlei zaken.

Het zou niet alleen héél veel leed schelen als de gemeente de hand neemt in een grote vuurwerkshow, ontzettend veel mensen zijn in de huidige situatie aan huis gekluisterd omdat ze simpelweg te bang zijn om een rondje te doen. Om nog maar niet over huisdieren te spreken. Dan spreken de beelden uit NY of Sidney me veel meer aan dan onze situatie.

hb405 schreef

volgens mij in een artikel gelezen dat het legale nog iets meer letsel (in aantal behandelingen, ongeacht de aard) oplevert dan het illegale spul. hoe dan ook, met een vuurwerkverbod verdwijnt het illegele spul niet van de markt. wellicht dat de vraag zelfs toeneemt, bovendien komen er ook skieers met blijvend letsel uit oostenrijk etc.

Ik denk het niet, het is voor de politie natuurlijk veel gemakkelijk handhaven, nu rijden ze van 20.00 tot 03.00 als een kip zonder kop rond in één groot oorlogsgebied.

De vergelijking met roken vind ik wel een goede, maar dat zegt natuurlijk meer over absurditeit van de rookwetgeving dan over vuurwerk. Skiën vind ik niet zo'n treffende vergelijking.

Hoe lang zou het nog duren voordat consumentenvuurwerk verboden word? Ik begrijp dat de lokale fietsenmaker d'r niet meteen blij van zal worden maar dat weegt toch niet op tegen al dat leed elk jaar weer. Die cijfers van de ziekenhuizen op nieuwjaarsdag schrikken te weinig af heb ik het idee. Zou het niet verstandiger zijn dat ziekenhuizen geen cijfertjes maar foto's gingen communiceren? Bijvoorbeeld netjes op ledematen gerangschikt in een extra bijlage op 2 januari gratis en voor niks bij elke krant...

Gewoon net zo mee omgaan als met scammers word omgegaan @ pc; meten met twee maten.

gratz

Garrincha7 schreef

Nejra schreef

Informatie is gewoon beschikbaar voor iedereen. Net als andere dingen in poker, de een zal er beter mee omgaan dan de andere

En toch juichen veel pro pokerspelers het toe dat HUD en seatingscripts in de ban gedaan worden.

Beetje scheve vergelijking. Stream met holecards dient een ander doel, namelijk het spel toegankelijk/aantrekkelijk maken voor toeschouwers. Dat spelers daar in-game gebruik van gaan maken weegt daar niet tegen op.

Volgens mij had Pascal Vos de stream 'gewoon' op z'n telefoon tijdens spelen.

Denk dat er niet zoveel mis mee is zolang het bij inschrijving maar duidelijk gecommuniceerd word.

.

-ej- schreef

goede onderbouwing!

Als je in ad hoc BTW fraude verkapte staatssteun ziet ben ik wel klaar met de discussie...

-ej- schreef

Ok dan niet, dan gaan we met zijn alle meer belasting betalen om dat gat te dichten. Die bedrijven vertrekken namelijk direct. O jee weet je wat, dan laten we alle nederlandse rijke bedrijven en rijke mensen gewoon nog meer belasting betalen, goed plan.
Kleine ondernemers krijgen ook genoeg verkapte staatssteun of denk je dat ik die Jura die hier op het aanrecht staat prive heb gekocht?
En nee dat loopt niet los. Ik heb het niet over banen bij de multinationals maar over alle bedrijven die hier zitten die zij nodig hebben. Accountants, fiscalisten, juristen ed. Kijk anders nog even hoe de hazen lopen.

lol

Vooropgesteld dat ik wel een redelijk beeld heb hoe de hazen lopen. Het maken van belastingafspraken met bedrijven is wettelijk geregeld, daar kun je op zich al van alles van vinden omdat je als ondernemer mag verwachten dat je bedrijf op dezelfde wijze wordt behandeld als andere ondernemingen in vergelijkbare situaties. Maar de praktijk heeft ons geleerd dat het bij postbusfirma's al vrij snel uitmond in het maken van fiscale afspraken die de belastingdruk van een onderneming kunstmatig laag houden, en dan is er sprake van verkapte staatssteun. En met die duizenden banen loopt het ook wel los aangezien het hoofdzakelijk papieren constructies zijn natuurlijk.

-ej- schreef

TonySttt schreef

Afdeling Empathie bij de BD:

daar zij ze ook niet voor,iedereen moet gewoon betalen.

Dat is het 'm juist, want datzelfde vrouwtje moet wel in de krant lezen hoe multinationals door diezelfde BD in de watten worden gelegd met schimmige constructies of hoe iemand zijn miljoeneninkomsten uit de drugshandel met een relatief kleine afdracht aan de BD weet te witten...

Ik vond de interface van w10 erg prettig en zag nog wel enkele verbeteringen. Er was echter geen driver beschikbaar voor mijn niet al te oude videokaart. Daarop systeem weer gedowngrade wat allemaal vlekkeloos verliep.

11011121314621