Toen PokerShare een stap waagde in de concurrerende markt vorig jaar, kwamen ze met een nieuw concept. Niet alleen zouden spelers op het virtuele vilt strijden om elkaars bankrolls, maar ze zouden ook meedelen in de winst die het bedrijf maakte. Het zag eruit als een win-win situatie voor alle partijen.
Vlak nadat het begon leek het echter al mis te gaan. Als deel van het Excapsa poker network was Ultimatebet de grote room. Toen Pokershare's profit sharing programma begon leek het wel dat meer en meer spellers de PokerShare kant op neigden, dit vond het huis niet echt prettig. Er wordt gespeculeerd dat Excapsa hier al snel een stokje voor probeerde te steken door eerst alle Amerikaanse spelers
niet meer op de site te laten, en vervolgens te stoppen met het geven van support. Uiteindelijk leidde dit tot de sluiting van Pokershare in November 2005.
Volgens een artikel in de London Sunday Express eerder deze week verwachten Ultimatebet en Excapsa een mogelijke stijging in waarde van het bedrijf op de London Stock Exchange tot een slordige 200 miljoen Britse ponden, PokerShare heeft Ultimatebet dan ook aangeklaagd voor 100 miljoen dollar. Woordvoerders van PokerShare zeggen dat de handelingen van Excapsa en UltimateBet , in het bijzonder het niet meer toelaten van Amerikanen op hun site en het wegnemen van hun recht om de software en technologie te gebruiken , de reden zijn dat de site gedwongen moest sluiten.
Beide partijen zullen in de rechtzaal moeten verschijnen in de volgende weken, tenzij er iets gebeurt waar alle partijen vrede mee kunnen hebben. Ook als is de rechtzaak erg duur, zal het Excapsa network deze best kunnen overleven, maar niet zonder flinke financiële schade. Het zou invloed hbben op de waarde van de aandelen, en het verliezen van de rechtzaak zou tot gevolg kunnen hebben dat veel spelers het vertrouwen in het bedrijf verliezen.
PokerShare wil zeker weten weer deel uitmaken van de online poker community, maar zal het bedrijf succesvol zijn in die markt? Ook al is het profit sharing program hetgeen spelers naar de site trok, zou het na gefaald te hebben alsnog dezelfde aantallen spelers trekken? Online spelers zijn over het algemeen niet loyaal geweest naar sites die zomaar van het internet zijn verdwenen (logisch ook eigenlijk), en zelfs een nieuw en revolutionair idee kan al van tevoren gedoemd zijn te mislukken omdat een site foute heeft gemaakt in het verleden. Het zal interessant zijn om te zien doe dit drama zich ontwikkelt, en wat voor effect welke beslissingen zullen hebben op de spelers die ermee te maken hebben.