Het slechte In 2005

Naast alle goede dingen in 2005 bracht het jaar ook momenten die velen zorgen baarden over de toekomst van onder andere poker. Nu het jaar 2006 is begonnen moeten wij als poker cummunity lering trekken uit de minder positieve gebeurtenissen in 2005, en zorgen dat het spel sterker wordt en doorgroeit. Na dit gezegd te hebben gaan we verder met `The Bad` van 2005.

1.Legaliteit in de Verenigde Staten. - De strijd betreffende de legale status van het poker woedde gedurende het hele jaar. Als we terug kijken dan zien we dat er een aantal momenten zijn geweest op welke de autoriteiten (overdreven) extra aandacht besteedden aan poker.

Er leek iedere maand wel een nieuwsartikel te verschijnen over kleine home games of grotere tournaments die werden verstoord door de sterke arm van de wet. Poker tournaments die door porfessionals als Phil Hellmuth of Annie Duke werden georganiseerd om geld bijeen te verzamelen voor het goede doel werden wreed verstoord en vroegtijdig tot een einde gebracht, of zelfs voordat ze begonnen waren al verboden. Phil´s tournament werd afgezegd omdat de lokale politici hun steun terug trokken, en dat van Annie Duke kon volgens de wet geen doorgang vinden. Ook werden enkele home games en kleine tournaments door het hele land verstoord. In sommige gevallen kwamen er zelfs agenten in burger aan te pas die al jaren onderzoeken deden.

De oorlog tegen de online poker rooms werd ook voortgezet. De Amerikaanse regering verloor een rechtzaak tegen Antigua. De strekking van de uitspraak was dat de regering er onterecht van uit is gegaan dat de `wire act` spelers verbiedt om online te spelen, en dat er handelsovereenkomsten werden geschonden. Dit heeft de regering (en de nodige officials) echter niet tegengehouden om te blijven geloven in hun theorie dat poker illegaal is. Het is niet illegaal, het is een groot grijs gebied waar de regering nog eens goed naar moet kijken.

De rest van de wereld lijkt een correctere houding naar poker en online rooms aan te nemen. Door regulering, het heffen van belasting en investeringen door grote offciele geldschieters is er aangetoond dat poker een legitieme business is en dat het zou moeten worden toegestaan. Zoals we kunnen zien wordt het debat met betrekking tot poker en de legaliteit niet beperkt tot het spel en de online rooms, maar gaat het veel verder. Hopelijk zal dit binnenkort drastisch veranderen.

2.Wie vertegenwoordigt de spelers? - Nu poker blijft groeien, zijn degenen die het voor hun beroep spelen op hun strepen gaan staan, vooral op het gebied van hun individuele rechten en hoe hun naam wordt gemarket. Wat zou nu moeten gebeuren om een sterke spelersvakbond te kunnen stichten welke zich bezighoudt met het oplossen van problemen die maar schijnen terug te komen?

Er zijn verschillende spelers geweest die hebben geprobeerd om een dergelijke groep te vormen, maar tot nu toe is er weinig van terecht gekomen. Wat alle spelers lijken te missen is het geloof en het vertrouwen van de andere spelers. Dit is zeker niet toevallig, poker is vanaf dag 1 een individuele sport, dus de gedachte dat spelers een eenheid vormen is misschien erg ver te zoeken.

Nu poker wereldwijd blijft groeien is het nodig om een organisatie in het leven te roepen die er voor de spelers is. Of het nu een internationale federatie wordt met in ieder land een vestiging die de spelers wereldwijd kan verenigen is niet helemaal duidelijk, maar er moet dit jaar zeker weten veel veranderen betreffende de legale status van het spel. Jammer genoeg is dat in 2005 nog niet gebeurd.

3.Zijn er teveel? - Online poker bleef steeds grotere aantallen spelers aantrekken en de prijzen waren torenhoog, maar er waren indicaties dat er teveel poker producten werden aangeboden waardoor de gemiddelde speler wel wat bomen zag staan maar onverbiddelijk verdwaalde in het grote pokerbos.

Een goed voorbeeld was PokerShare.com, een online poker room die het erg kort uithield in 2005. In November stopte de poker room met alle activiteiten en sloot alle accounts van de leden. Andere rooms werden ofwel opgenomen in poker networks die in 2005 zijn opgezet, of moesten proberen te overleven met minimale spelersaantallen.

Ook al is verschiedenheid belangrijk, kan het ook leiden tot een verslapping van het product in het algemeen. Misschien zijn 200 poker rooms online wel iets teveel van het goede.

4.Poker, poker Everywhere! - Persoonlijk vind ik het wel iets goeds, maar sommigen kijken naar de huidige status van poker en zien de uitzendingen op televisie, de tijdschriften en boeken in de rekken, poker gadgets en verschrikkelijk grote tournaments, en keuren het af.

Het volgende argument wordt vaak gebruikt in de muziekwereld. Op het moment dat `underground` of `alternative` bands of zangers, die een kleine schare trouwe fans hebben, muziek uitbrengen voelen hun fans dat de groep bij hen hoort en zien de artiesten dan ook als `hun` artiesten die `hun` muziek spelen. Zodra diezelfde artiesten doorbreken en grote financiele successen boeken en wegdrijven bij hun `roots` zeggen hun fans van het eerste uur dat ze `mainstream` zijn geworden of hun ziel hebben verkocht aan de commercie. Poker is niet meer `alternative` of `underground` maar het is wereldwijd mainstream geworden, en velen kijken met weemoed terug naar `de oude tijd`.

Ook al zeuren zovelen over het spel, kijk ik liever naar de positieve kant van het hele gebeuren. Nooit eerder is er zoveel gebeurd in de poker wereld, en met goede begeleiding en genoeg aandacht kan het poker spel een geweldige toekomst tegemoet zien; het historische spel blijft harten veroveren in de 21ste eeuw!

Gisteren heb ik het nieuwe jaar ingeluid met openen van een heerlijke fles champagne, en in plaats van terug kijken op 2005 gaan we zien wat 2006 ons zal brengen.

• 
• 
• Stuur naar vrienden
• Print