Poker en de Wet - deel 4

Zo af en toe ga ik los. Niet alleen aan de pokertafel (doei doei dr Greentumb, zie dit topic) maar ook in dit soort stukjes. Ik kan het van harte aanbevelen. Het lucht lekker op en soms leidt het tot verrassende inzichten.

De afgelopen weken is duidelijk gebleken dat poker hot is. Eigenlijk tel je (weer) niet mee als je niet kan pokeren en dat doet in sommige kringen natuurlijk hardstikke pijn. Het verklaart in ieder geval voor mij de soms tamelijk aandoenlijke commentaren in de kranten. Alle frustraties van vroeger ("toen mocht ik ook al niet meespelen") komen weer naar boven en daar worden wij nu de dupe van.

Vanwege alle recente ontwikkelingen ben ik maar weer eens in de pen geklommen. Eerst iets anders. Niet al te lang geleden kreeg ik een rapport van de pokerbond binnen. In dit rapport wordt een gedetailleerde analyse van de juridische positie gemaakt. Een grote schouderklop voor de mensen van de pokerbond. Het is fijn om te zien dat er spelers zijn die zich met hart en ziel en voor nada niks willen inzetten voor onze denksport en bovendien ook nog eens een product afleveren dat helemaal top is. Het rapport is na te lezen op www.pokerbond.nl en als er een keer om een bijdrage wordt gevraagd; niet zeuren maar open die Neteller account en maak wat over.

Dan over naar de nationale heksenjacht. De afgelopen weken is het met de aandacht voor Poker in een stroomversnelling gegaan en dat heeft nogal wat reacties teweeg gebracht. Allereerst is er natuurlijk het pokeren met de sterren. Onze Noah, Marcel en Winston scholen Johnny, Ellen, etc. in de pokerwetenschap. Of hoorde Winston aan de andere kant te staan? Who cares. Op dit moment worden we elke avond wel op de campingzender of de erotiekzender met een pokerprogramma verrast. Mijn vrouw klaagde al dat ze amper nog durfde te zappen. Tja; ik ben blij met al die pokerprogramma's op televisie!

Onze sport is ook negatief in het nieuws gekomen. Alle fatsoensrakkers rolden over elkaar heen om maatregelen te eisen toen een dodelijke roofoverval in verband met het pokeren gebracht kon worden. "Schande! Verbieden dat Pokeren in illegale gokhuizen!" Dat het één geen ruk met het ander te maken had, werd maar even niet besproken. Ik heb mij helemaal groen geel en paars geïrriteerd aan de commentaren in de pers en beperk mij tot de stelling dat kennelijk een goed verhaal niet helemaal waar hoeft te zijn. Aansluitend kwam de sensatiepers ook goed op gang en werden wij bijna dagelijks vergast op negatieve verhalen in de pers. Vervolgens zou je dan verwachten dat in ieder geval de beleidsmakers, de Nederlandse Staat, het hoofd koel zouden houden. Dus niet.

De afgelopen dagen was er in de kranten te lezen dat het internetpoker zal worden aangepakt. Letterlijk is er in één van de kranten (de pers van 30-1) te lezen: "Het ministerie van Justitie dreigt creditcardbedrijven, online-betalingssteem Ideal en andere financiële instellingen met ingrijpen als zij gokspellen als poker op internet blijven faciliteren." Volgens Justitie is het namelijk strafbaar om gokkers en goksites te faciliteren! Volgens Justitie blijkt dat uit artikel 1b van de Wet op de Kansspelen.

Huh? Heb ik effe wat gemist? Artikel 1b van de Wet bepaalt immers dat het verboden is de deelneming aan illegale kanspelen binnen Nederland en buiten het Rijk in Europa te bevorderen. Nou laat ik het zo stellen: op de dag dat Pasen en Pinksteren op één dag vallen, maakt Justitie wellicht een kans dat zij een dergelijke zaak winnen. Wat de creditcard maatschappijen doen, valt niet onder artikel 1b van de wet op de kansspelen en dat weet Justitie natuurlijk zelf ook wel. De Hoge Raad heeft al eerder uitgemaakt dat artikel 1b niet opgerekt kan worden tot bijvoorbeeld hetgeen men nu wil (HR 23-02-1971, NJ 1971, 211). De laatste vindplaats is natuurlijk voor onze juristen in spe. Justitie wil het artikel oprekken, vertelt er maar even niet bij dat eerdere pogingen niet succesvol waren, doch presenteert het wel als de absolute waarheid. De beroemde uitspraak van Louis Van Gaal "Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom" zou van toepassing kunnen zijn. Ik ga er overigens vanuit dat Justitie gewoon probeert mee te spelen en kijkt of bluffen ook buiten de Pokertafel werkt. Niet dus. De call is gemaakt en men is betrapt op bluffen.

Uitvoerbaar in de praktijk? Een beetje pokersite kan factureren via volstrekt neutrale vennootschappen. Die truc halen bijvoorbeeld de bordelen al jarenlang uit (geen flauwe grappen graag). Op het afschriftje van de creditcard maatschappij staat echt niet Yab Yum maar iets met een volstrekt neutrale naam. Pokersites kunnen dezelfde truc uithalen. En betekent dit ook dat de instellingen van elke transactie (miljoenen per dag) moeten controleren of er toevallig niet een gokker of een gokinstelling achter de overschrijving zit. Zelfs een ambtenaar met een IQ vergelijkbaar met dat van Bonnie begrijpt dat je dat niet kan verwachten van de maatschappijen.

De tijd zal het leren. Ik voorspel dat er de komende tijd meer aandacht zal zijn voor het online pokeren. Of dat iets te maken heeft met de aankomende proef van het Holland Casino met online pokeren en de daaruit voortvloeiende winsten voor de staat, weet ik niet. Ik vind het echter wel opvallend dat er klinkklare onzin door de staat over dit onderwerp als feiten worden gepresenteerd.

Ook kun je er op wachten dat de wat grotere "homegames", door Justitie ook wel illegale pokertournooien genoemd, op de speciale aandacht van meneer agent kunnen rekenen. Los van de reeds door Justitie aangekondigde aandacht, is er is geen enkel excuus meer om illegaal te pokeren, je kan namelijk nu – aldus de paginagrote advertenties - voor een tientje terecht in het HC. Dit laatste valt overigens nog te bezien en ik ben zeer benieuwd hoe dit in de praktijk gaat uitpakken en roep jullie allen op om daarover op het forum te schrijven. Vooralsnog krijgt het HC van mij het voordeel van de twijfel, maar we houden de vinger aan de pols.

Tot zover.


Meer Poker en de Wet:

Deel 1

Deel 2

Deel 3

• 
• 
• Stuur naar vrienden
• Print