PokerNews Nieuws

Deze week nieuws uit de virtuele gambling scene, zelfs daar zijn de wetten waar we ons allemaal aan moeten houden van kracht. Zou je niet verwachten, het is toch immers een virtueel wereldje waar je heen gaat om even te ontsnappen aan de werkelijkheid? Naja, in het echte poker leven spelen top profs tegen een robot(deden ze dat niet al eerder met een computer, en ook met schaak?) Verder HEEL GOED nieuws uit Denemarken....


Gambling Act in Second Life van kracht
In plaats van te wachten op ingrijpen van de overheid, heeft Linden Labs besloten dat gokken in de virtuele wereld Second Life niet langer is toegestaan.

Het onderwerp werd in April voor het eerst aangesneden toen de geruchten gingen dat de autoriteiten een onderzoek hadden ingesteld naar casino's en loterijen in de virtuele wereld. Spelers werd toegestaan te gokken in Second Life, maar uitsluitend met de Linden dollars, de in-game valuta. Het probleem is echter dat deze Linden dollars kunnen worden geruild voor echt geld en dit gebeurt ook met enige regelmaat.

In April besloot de site al in game advertenties voor evenementen in de online casino's niet langer toe te staan, omdat het mogelijk in strijd met de wetgeving was. Afgelopen woensdag werd de volgende stap genomen met de aankondiging dat gambling in Second Life niet langer is toegestaan.

"While Linden Lab does not offer an online gambling service, Linden Lab and Second Life Residents must comply with state and federal laws applicable to regulated online gambling, even when both operators and players of the games reside outside the U.S.," aldus een woordvoerder van Linden Lab. "And, because there are a variety of conflicting gambling regulations around the world, we have chosen to restrict gambling in Second Life as described in a revised policy which is posted in the Knowledge Base under 'Policy Regarding Wagering in Second Life."



Deze regel geldt voor de casinogames als blackjack, craps, keno roulette en slotmachines, de sport poker mag ook niet meer beoefend worden en weddenschappen op sportwedstrijden zowel in game als IRL zijn ook verboden.

Ook voor de bewoners van Second Life uit landen waar gokken wel is toegestaan komt een einde aan dit verderfelijke tijdverdrijf!
Zoals ook in real life zijn een hoop 'residents' tegen het uitbannen van gokken. "I feel misled. I thought Second Life was another world where real life laws didn't apply. If you issue one real-life law, you should issue them all," aldus Second Life resident Bobo Decosta op de blog van de site.


Phil Laak en Ali Eslami spelen tegen pokerbot Polaris
Nog voordat alle resultaten binnen waren van de de vierde en laatste sessie van Phil Laak en Ali Eslami tegen de pokerbot 'Polaris' werd door Darse Billings de overwinning voor de mens voorspeld. Billings is één van de makers van de pokerbot.

De eerste sessie werd door Phil en Ali afgesloten met een verlies van $70 na 500 handen te hebben gespeeld en de avond werd gebruikt om de juiste strategie te bepalen tegen Polaris. De tweede sessie was dus voor Phil en Ali en dinsdagmiddag werd sessie nummer 3 gespeeld. Phil Laak deed het uitstekend tegen de pokerbot en hij won ruim meer van Polaris dan dat Ali Eslami verloor: zij stonden $820 voor!
De vierde sessie gaf twee verschillende soorten te zien: Eslami speelde gewoon 'en publiek' en gaf gedurende het spel continue commentaar. Phil Laak daarentegen speelde zijn partij in een afgesloten ruimte en wederom wist Polaris niet te winnen van het menselijke brein.

Alles sessies werden dubbel gespeeld, dat wil zeggen: alle handen die Phil Laak tegen de computer kreeg, kreeg Polaris tegen Ali Eslami en vice versa. Ook de community cards waren gelijk. De blinden waren $5-$10 met limits van $10-$20. De opzet hiervan is de factor geluk tot een minimum te beperken zodat de gegevens die hier uitkomen van grotere waarde zijn, aldus de Universiteit van Alberta die Polaris heeft ontworpen.

Gedurende deze 4e sessie was Eslami aan de winnende hand en stond $35 in de plus na 12 handen en vertelde het publiek dat Polaris veel tighter was gaan spelen. Een tijd lang bleef het rond break even en stond hij iets achter of iets voor. Dan komt er een periode dat hij gedurende langere tijd fors achter staat, op een gegeven moment zelfs $820 in de min. Maar na 222 handen weet Eslami zijn verlies terug te brengen tot $100 en halverwege (250 handen) stond hij zelfs weer $105 voor.

Eslami neemt op een gegeven moment een time out om het publiek te laten delen in de strategie zoals hij met Phil Laak had besproken om Polaris te verslaan. Zij hadden zelfs geleerd van de pokerbot in plaats van de pokerbot leren te bespelen. Als voorbeeld geeft hij aan dat hij handen als 3-4 en 4-5 graag gebruikte om te bluffen om een monster te representeren. In zijn spel tegen Polaris moest hij dit uit zijn spel halen. Ook hadden zijn ontdekt dat hij K-slechte kicker toch vaak speelde als een goede hand.

De strategie tegen Polaris werkte en Eslami eindigde $460 positief en Phil Laak $110.

Voor elke sessie die zij zouden winnen ontvingen zij samen $5.000 en voor de draw (sessie 1) ontvingen zij $2.500.
Nadat zij gewonnen hadden gingen de lofuitingen naar Polaris en vertelden zij dat zij twee moeilijke dagen hadden ondergaan. Ze moesten berekenend spelen zonder dat zij op een andere wijze invloed op het spel konden uitoefenen. Zij waren blij dat ze weer tegen soortgenoten konden spelen: vééééél eenvoudiger!


Pokeren in Denemarken niet langer een kansspel
De vraag die iedereen rond poker bezig houdt (rond het poker, want pokerspelers kennen het antwoord al): "is poker a game of skill or a game of chance."

In Denemarken is de rechtbank er in ieder geval uit. Volgens de rechters is het namelijk zowel een skillsgame als een kansspel. Afgelopen vrijdag besloten de weledelstrenggeleerde heren in al hun wijsheid dat er dermate veel kunde voor nodig is om succesvol te pokeren, dat er een reguliere competitie mag worden opgezet. De voorzitter van de "Danish Poker Association" is vrijgesproken van de aanklacht over het opzetten van illegale kansspelen. Deze uitspraak staat lijnrecht tegenover de beslissing van het "Justice Ministry's legal affairs committee" in 2006.

• 
• 
• Stuur naar vrienden
• Print