Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)
edit

10 vragen aan: Rolf Slotboom

10 vragen aan: Rolf Slotboom

Rolf was jarenlang te vinden op grote en kleine toernooien, door heel Europa, in Las Vegas en in Holland Casino. Toen hij aan de slag ging voor de Nederlandse PokerBond deed hij een stapje terug en zagen we hem plots een stuk minder.

Maar af en toe treffen we hem toch nog aan de pokertafel zelf, in plaats van achter een katheder. Zo pakte hij deze zomer toch nog twee WSOP toernooitjes mee maar bovenal is hij tegenwoordig met de andere kant van het poker bezig. Hij komt op voor de pokerspelers en daarom deze week in '10 vragen aan' de woordvoerder van De Stichting Nederlandse PokerBond: Rolf Slotboom.

1) Ik zag dat je toch weer naar Las Vegas bent gegaan deze zomer. Begon het toch weer te kriebelen?
Mwah, dat viel wel mee hoor. Ik had juist besloten om niet meer naar Vegas te gaan, omdat ik dit nu wel zie als een ‘afgesloten hoofdstuk’. Sowieso reis ik niet graag, en Vegas in de zomer is natuurlijk helemaal niet zo fijn. Daarbij lag ik vroeger nog dik voor op het veld, en dat is nu natuurlijk stukken minder het geval. Gevoegd bij de ongunstige belastingregels, is een WSOP-trip voor wie zelf de buy-ins betaalt op termijn gewoon niet of nauwelijks winstgevend.

Nee, ik won toevallig in een live toernooi een ticket voor een $1.000 toernooi. Ik wilde hem eerst doorverkopen, maar toen dacht ik: ach, waarom ook niet – laat ik hem dan ook maar gewoon spelen.

2) Hoe beviel het om weer uren achtereen te pokeren en hoe waren de resultaten?
Het was wel leuk om weer eens veel uren te maken. Normaal gesproken is Vegas ook ideaal om met cashgames lekker wat onkosten bijeen te harken, maar juist die cashgames verliepen dit jaar uiterst moeizaam. Ik heb echt moeten strijden, en ben met cash vrij dik in de min geëindigd, ondanks dat ik best bescheiden games heb gespeeld. Max. $5-5, alhoewel dan wel met een button straddle naar max $25!

Gelukkig was het op het toernooifront prima. Ik heb twee $1k toernooitjes gespeeld, met in het eerste toernooi meteen een solide cash: 69e van de 3.221 deelnemers, voor $5.450. Toch altijd fijner om terug te keren met een aardig resultaat – maakt het gehele tripje toch net iets leuker.

3) Waar houdt de PokerBond zich momenteel mee bezig?
Ik zal eerst zeggen waarmee we ons bezig hebben gehouden. Dat kwam in het kort neer op onze bijdrage leveren aan het moderniseringsbeleid kansspelen voor Fred Teeven, en de ambtenaren onder hem. Zo kwam Teeven in mei met de brief 'Wijziging van de Wet op de kansspelen in verband met de instelling van de kansspelautoriteit' (download de PDF).

Op de IFP Nations Cup, met IFP voorzitter Anthony Holden, PokerBond voorzitter Martijn Paulen (links) en PokerBond secretaris Teun van Gestel (rechts)
Op de IFP Nations Cup, met IFP voorzitter Anthony Holden, PokerBond voorzitter Martijn Paulen (links) en PokerBond secretaris Teun van Gestel (rechts)

Feitelijk stond zijn beleid voor misschien wel tachtig of negentig procent voor datgene wat wij juist bij de PokerBond zo hard hebben bepleit: een legale status voor online poker, bescherming van de consument, rechtvaardige belastingregels en een vergunningenstelsel met brede spelerstoegang tot het aanbod. Daarom was het zo jammer dat dit proces met het vallen van het kabinet is onderbroken. Al dient de eerlijkheid te zeggen dat de steun voor de plannen van Teeven langzamerhand wel iets minder breed werd gedragen.

Voor nu betekent dit echter dat we feitelijk weer opnieuw moeten beginnen. Opnieuw beginnen met het opbouwen van onze contacten zoals bijvoorbeeld de nieuwe bewindsvoeders, en opnieuw met het voorbereiden van nieuwe plannen – wetend dat de nieuwe regering er mogelijk heel anders gaat uitzien. De huidige situatie hebben we ook uitgebreid verwoord op onze BondsBlog, waar we op gezette tijden inzicht geven in onze activiteiten.

4) Wat denk je als woordvoerder van de PokerBond van de uitspraak van de rechter waar Joeri van der Sman over sprak vorige week?
Wij hebben als PokerBond regelmatig contact met Joeri van der Sman en Roland Willems, die beiden deel uitmaken van onze Raad van Advies. De insteek bij deze beide rechtszaken is volgens mij zeker niet slecht, en ik deel dan ook hun analyse achteraf (zoals verwoord op PokerNews en ook op ons PokerBond Twitter).

Ze hebben zelf aangegeven dat enkele zaken die bij deze rechter wat minder expliciet zijn bevestigd of zelfs ontkend, in hoger beroep toch moeten worden kunnen binnengehaald – en dat verwacht ik ook. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan het toch moeten betalen van een boete in relatie tot het bij de rechtbank erkende ‘pleitbare standpunt’ en de door de rechtbank aangegeven fouten van de Belastingdienst. Dat is niet met elkaar te rijmen.

Ook verwacht ik dat het standpunt van deze rechter dat de huidige belastingregels zonder aftrekmogelijkheden geen excessieve last zouden vormen voor de pokerspeler, door de Fiscale Pokerprocedure met succes zal worden aangevochten. Argumenten genoeg die wijzen op het tegendeel, met bovendien ook interessante jurisprudentie vanuit de speelautomatenbranche.

5) Als je alleen naar poker kijkt en de belangen van pokerspelers, wat is dan de ideale samenstelling van de regering wat jou betreft?
In de afgelopen regeerperiode heeft de VVD in de persoon van Fred Teeven een vrij duidelijke en consistente koers gevaren, met een redelijke balans tussen de belangen en rechten van individuele pokerspelers en de bescherming van de samenleving als geheel. De PVV had Louis Bontes op het kansspeldossier, en die is trouw meegegaan in de lijn-Teeven. Een beetje vlak was steeds D66, ondanks dat juist onder haar kiezerspubliek met veel jongeren en gestudeerden zich naar alle waarschijnlijkheid verhoudingsgewijs veel pokerliefhebbers moeten bevinden. Ik heb zelf uitgebreid contact gehad met de Jonge Democraten (jongerenorganisatie van D66, red.) over aanpassing van de te volgen koers. Deze gedeelde inspanning heeft ertoe geleid dat bij het Congres van D66 de kansspelmotie van de Jonge Democraten is aangenomen. En dit zou er dan weer toe moeten leiden dat vanaf nu het kansspelbeleid bij D66 iets uitgesprokener zit op de lijn die veel pokerspelers graag willen zien. Dat is in ieder geval het gevolg van het aangenomen worden van deze motie.

Bij de meeste andere partijen ligt de nadruk veelal op moeilijkheden en problemen, en worden vernieuwingen of veranderingen met enige argwaan bekeken – zelfs als het toch overduidelijk verbeteringen betreft. Een enkele partij houdt zelfs nadrukkelijk de hakken in het zand en is tegen iedere vorm van modernisering. Gevoegd bij het feit dat het kansspelbeleid bij slechts weinig partijen écht hoog op de politieke agenda staat, is de inzet van de PokerBond of allerhande lobbypartijen van het grootste belang. Dit om te laten zien dat het juist ook in het belang van de staat en de burgers is en dus ook de kiezers, dat er op dit dossier eens een keer spijkers met koppen worden geslagen. Er wordt nu al veel te lang getreuzeld!

6) In de BondBlog las ik dat je een gesprek hebt gehad met Spigt Litigators. Waar komt de interesse van Spigt Litigators vandaan en wat heb je ze meegegeven?
Zij hebben mij benaderd op de recente Gaming in Holland Conference in het Olympisch Stadion waar ik heb gesproken. Het verzoek: of ik hen zou willen helpen enig inzicht te verschaffen in de huidige wetgeving, en vooral in de wensen of verlangens van de spelers. Ik heb hierbij aangegeven dat de belastingsituatie met stip de allergrootste zorg van pokerspelers is: het omgaan met een aanslag of mogelijke aanslag, en welke stappen men nu wel of niet zou moeten ondernemen.

Ik ben niet heel bekend met dit bedrijf, maar ik denk dat pokerspelers het zouden toejuichen als men naast VMW Taxand, Terence Vink/Taxwise of misschien Peter Plasma, ook terecht kan bij een ander bureau die al bekend is met de materie. Dit vergroot de keuze – en wie weet, drukt het ook de tarieven. Maar het is dus geenszins zo dat wij enig kwaliteitskeurmerk hebben gegeven.

Rolf als spreker/moderator op de Gaming in Holland Conference 2012. Met Kaj Emanuel (Jonge Democraten) en Thomas Bakker (Bakker en Davidowitz, schrijver "Analytical No-Limit Hold'em")
Rolf als spreker/moderator op de Gaming in Holland Conference 2012. Met Kaj Emanuel (Jonge Democraten) en Thomas Bakker (Bakker en Davidowitz, schrijver "Analytical No-Limit Hold'em")

7) Met de PokerBond hebben jullie een stem in Nederland. Over de WSOP hebben jullie uiteraard niets te zeggen, maar als je één ding aan de WSOP mocht veranderen, wat zou dat zijn?
Geen idee. Ik denk de tarieven omlaag, alle finaletafels uitgezonden via de live stream, meer beelden ook van het Main Event. En alle chips automatiseren zodat alle mensen thuis continu de chipstacks meekrijgen, en de kansen op allerlei soorten fraude worden geminimaliseerd.

8) Hoe staat het met je andere werk? Zitten er nog boeken aan te komen? Schrijf je nog gedichten? Verkopen je oudere boeken als 'Secrets Of Professional Pot-Limit Omaha' nog een beetje?
Ik heb toevallig net de royalties voor 2012 binnen. De beide PLO boeken verkopen nog een paar honderd stuks per jaar, maar alle andere boeken liggen al enige tijd volledig stil. Verkopen ben ik best tevreden over; zo’n 5.000 stuks van het boek met Rob, en zelfs 15.000 stuks van mijn 'eigen' PLO boek. Dat vind ik nogal wat!

Maar de waarheid is dat tegenwoordig niemand meer een boek leest; geen student begint nog zoals ik destijds met het tot in den treure uitpluizen van allerlei boeken. Als ik ooit nog een boek zou uitbrengen, zou het waarschijnlijk een kritisch, satirisch of humoristisch boek zijn over de pokerwereld als geheel, en alle rare zaken die zich hier soms afspelen.

Verder heb ik al mijn activiteiten stopgezet. Ik vond het gepast om alles terzijde te schuiven wat mogelijk mijn werkzaamheden en de resultaten van mijn werkzaamheden voor de PokerBond negatief zou kunnen beïnvloeden.

9) Is het werken voor de PokerBond, tegenover het zelf spelen, bevallen tot op heden?
Ik wist dat het een lang proces zou zijn – en toch valt het dan tegen als je ziet dat het inderdaad net zo stroperig gaat als ik al vreesde. Al waren we de afgelopen regeerperiode wel dichterbij een doorbraak dan ooit!

De grootste teleurstelling is waarschijnlijk dat ik met eigen ogen heb gezien hoe politici soms niet datgene doen waarvan zij weten dat dit het beste is, maar dat zij zich laten leiden door verkiezingen, door partijpolitiek, door of iets uitkomt, en zelfs of ze een collega iets gunnen of misgunnen. Terwijl een politicus er toch vooral zou moeten zitten om de samenleving beter te maken!

10) De MCOP staat er weer aan te komen. Zien we jou daar dan toch weer in actie?
Wie weet gaan we wel weer naast elkaar zitten in de commentary booth – ik sluit dat zeker niet uit. Al heb ik begrepen van Mark Woldberg (Manager Public Affairs & Media Relations voor Holland Casino, red.) dat deze MCOP misschien iets minder groots en uitbundig wordt dan de vorige. De HC live stream is volgens mij dan ook nog geen zekerheidje.

Ik zal sowieso wel weer het PLO toernooitje meepakken en het speed toernooi. Alle andere toernooien ben ik niet zo'n fan van, alhoewel ik bij voldoende deelnemers mogelijk toch nog besluit het Main Event te spelen. Dat kan ik op de een of andere manier toch niet over mijn hart verkrijgen, een zo mooi toernooi laten lopen in mijn woonplaats, en bovendien belastingvrij. Al past een toernooi met een buy-in van €5.000 eigenlijk niet meer in mijn huidige levensstijl.

Rolf en PokerBond voorzitter Martijn Paulen bij de VMW Taxand borrel, in gesprek met Benjamin Jansen. (Afdelingshoofd preventie-, kansspel- en slachtofferbeleid Ministerie van Veiligheid en Justitie)
Rolf en PokerBond voorzitter Martijn Paulen bij de VMW Taxand borrel, in gesprek met Benjamin Jansen. (Afdelingshoofd preventie-, kansspel- en slachtofferbeleid Ministerie van Veiligheid en Justitie)

Comments

  • CaptanPoker CaptanPoker

    Woutair schreef

    lolbap

    spammert feli man.

  • CaptanPoker CaptanPoker

    HansFromNL schreef

    Leuk stukje weer! Had wel een vraagje: is het vrijwillig werk of is het een betaalde baan? En zo ja hoe moet de Pokerbond dan aan geld komen, hoop niet dat het van onze belasting komt Wink

    waarom niet? word er is een x wat goed gedaan met onze centuh.

  • Woutair Woutair

    lolbap

Lees 11 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

Meest populaire deze week