PokerNews PROfile: Floris "Flowbow" van der Ven wil de beste cashgamer ter wereld worden (deel 2)

PokerNews PROfile: Floris "Flowbow" van der Ven wil de beste cashgamer ter wereld worden (deel 2)

Gister las je op PokerNews het eerste deel van het PokerNews PROfile van cashgamer Floris van der Ven. Vandaag deel twee, waarin we het hebben over autisten, GTO, omaha, Vegas, zijn $100k in 100 dagen challenge, ritalin, en crack. Lees snel verder!

Het obsessieve studeren, wat jij beschrijft dat nodig is, is dat niet alleen maar weggelegd voor een specifiek soort mensen? Jongens als Daniel Cates zijn heel goed, maar hun gedrag buiten de tafels vertoont wel wat autistische trekjes.
Ik denk dat je gewoon echt een pokernerd moet zijn. Dat is super belangrijk, je moet het spelletje gewoon super leuk vinden. Heel veel mensen spelen poker omdat ze geld willen verdienen. Ik denk dat de meest succesvolle spelers poker spelen omdat ze cijfertjes leuk vinden. Ze beleven er plezier aan ranges te ontdekken en uit te rekenen.

Af en toe zie je zo'n cap speler die dan tijdens het uitgaan praat met een andere speler over een 10bb defending range. Dan zit ik echt zo van 'Oh mijn god', maar dat zijn wel die gasten met kwaliteiten die je nodig hebt om echt heel goed te worden. Afhankelijk van de variant die je speelt, heb je veel of weinig van dat soort types. In omaha heb je dat minder, maar in shortstacked no-limit hold'em heb je eigenlijk alleen maar dat soort gasten.

Ik zie er dan misschien qua uiterlijk niet uit als een nerd, maar in poker ben ik wel een epic nerd. Nu verdien ik veel geld en is het cool, maar als ik met iets anders zo obsessief bezig zou zijn, dan zou het waarschijnlijk niet cool zijn. Ik heb vroeger wel geschaakt, als ik daar in verder zou zijn gegaan, dan was alles anders geweest.

Veel van die jongens zijn introvert. Ik ben van nature extravert. Als je een beetje een introverte aanleg hebt en je gaat heel erg voor poker, dan wordt het één groot drama. Ik merk het bij mezelf al. Ik had in januari ook een soort challenge voor mezelf gesteld, maar dan zonder blog en facebook enzo. Toen zat ik alleen maar volume te harken. Na een maand geen mensen gezien te hebben, moest ik er echt weer in komen als ik met andere mensen sprak. Ik kon niet meteen weer een rake opmerking maken, dat soort dingen. Als je dan ook nog van nature introvert bent en je ziet nooit andere mensen, dan krijg je mensen die op lichte autisten lijken.

Het legt ze geen windeieren, maar het is de vraag of je dat moet willen. Als je één onderdeel van je leven uitkiest en het daar heel goed in doet en de rest niet, dan vind ik dat je niet echt goed bezig bent. Als je door poker niet meer sport en je wordt te dik en je hebt geen sociaal leven meer, dan vergooi je de mooiste jaren van je leven. Dan heb je aan het einde van het jaar misschien een miljoen euro, maar ik ben daar geen fan van. Daarbij denk ik dat het niet nodig is, je kunt het met andere dingen combineren, waardoor je in het algemeen gelukkiger bent en dus weer beter gaat pokeren. Er zijn wel gasten die het perfect combineren. Daarin is Jorryt echt een groot voorbeeld voor me. Die man heeft voor mijn gevoel zijn zaakjes echt heel goed voor elkaar.

Een vriend van me is de kleinste roeier ooit in de Holland Acht. Omdat hij de kleinste is, moest hij het uit andere dingen gaan halen. Hij is zeg maar extreem. Jorryt en ik schrikken, zeg maar, wat hij allemaal doet voor zijn sport. Dat inspireert me enorm. Als je zo ver gaat voor je passie en hobby, dan kan je nog weleens heel ver komen. Maar hij combineert het wel goed met andere zaken in zijn leven.

PokerNews PROfile: Floris "Flowbow" van der Ven wil de beste cashgamer ter wereld worden... 101

Wat doe je verder om beter te worden? Heb je nog mensen met wie je over poker praat? Kijk je veel video's?
Nee, niet echt. Ik kijk ook niet veel filmpjes meer, ik ben niet zo'n fan van wat er als content gemaakt wordt tegenwoordig. Ik ben heel blij dat het gemaakt wordt, want iedereen past het verkeerd toe. De hele GTO ontwikkeling, dat is echt fantastisch voor me. Bijna iedereen past het namelijk verkeerd toe. Iedereen heeft het idee dat ze hun range moeten verdedigen in bepaalde spots, waar iedereen zo unbalanced als de pest is. Maar daar ben ik persoonlijk helemaal geen fan van. Ik ben van de 100% exploitative speelstijl. In sommige spots moet je wel gebalanceerd zijn natuurlijk, maar in de meeste spots gewoon niet. En ik geloof ook niet zo in een GTO-approach. Ik geloof nog steeds meer in de adjustement game. Ik ben daar misschien een van de weinigen in. Als je op de trainingssites kijkt, dan hoor je het woord GTO in iedere video tien keer. Ik coach spelers op de $0,10/$0,25 die dat soort termen ook beginnen te gebruiken. Dan zeg ik echt: 'Gast alsjeblieft!'

Is het nog mogelijk om op twee terreinen enorm goed te zijn? Toernooien en cashgames? Pot-Limit omaha en hold'em? 6-max en heads up?
Het gaat steeds specialistischer worden. Je kan als cashgame speler ook een prima toernooispeler zijn, maar ik denk wel dat het specialistischer gaat worden.

Ik had gisteren nog een gesprek met een goede toernooispeler die graag een behoorlijke cashgamespeler wilde worden. Hij wilde $5/$10 kunnen beaten binnen twee jaar, maar wilde wel Sundays blijven spelen en misschien op een doordeweekse avond ook nog toernooien blijven spelen. Dan maak je de dingen zoveel moeilijker voor jezelf. Als je vijftig uur in de week aan poker wilt besteden en je gaat 15 daarvan aan toernooien spenderen, dan heb je er nog maar 35 over. Als jij er 35 aan besteedt en ik 50, dan ga je niet van mij winnen op de lange termijn. Als cashgamespeler de hele zondag toernooien spelen omdat je het leuk vindt, dat is op zich prima, maar dan ben je op de lange termijn wel aan het inleveren tegen de gasten die dat niet doen en zich alleen op cashgames focussen.

Hoe lang denk je dat poker voor jou gaat duren?
Ik denk dat zolang er invloed blijft van vis, het nog heel lang winstgevend zal blijven. Dan heb ik het gewoon puur over mijn specialiteit: no-limit hold'em 6-max cash. Want dat is het enige waar ik iets zinnigs over kan zeggen.

Zolang je vissen houdt, blijft poker bestaan. Je hebt nog steeds enorme walvissen die af en toe gewoon heel erg veel geld komen inleveren. Ik had laatst nog zo'n speler die -200 bb per 100 verloor en gewoon een maand iedere dag speelde. Als dat soort gasten gewoon af en toe blijven komen, dan lijkt het me niet dat poker heel snel dood bloedt.

Maar uiteraard, je moet er wel steeds meer voor gaan doen.

PokerNews PROfile: Floris "Flowbow" van der Ven wil de beste cashgamer ter wereld worden... 102
Floris op de WSOP in 2010


Dus een overstap naar PLO, zoals veel andere spelers hebben gedaan, is dus nog niet aan de orde?
Je moet voor omaha een totaal andere skillset hebben. No-limit hold'em is veel meer een werkspel, waar je heel erg goed met statistieken moet kunnen omgaan. Er zijn tal van programma's waarmee je kan bekijken hoe je in bepaalde situaties wilt spelen. En je kan kijken hoe ‘Sauce’ bepaalde problemen tackled bijvoorbeeld. Je kan gewoon zelf aan de slag gaan; je kan gaan zitten, knutselen en heel ver komen.

Pot-limit omaha is nog veel meer een talentspel. Met rauw talent kun je nog heel ver komen, omdat er heel veel dingen nog niet bekend zijn. In 6-max hold'em zijn de meeste dingen wel bekend. Natuurlijk zijn er bepaalde zaken waar mensen echt dingen laten liggen, maar vergeleken met omaha is er heel veel bekend. Je ziet het met een jongen als Jorryt. Op een gegeven moment werd dat zijn edge in hold'em kleiner en hij maakte de overstap naar omaha. Dan zie je dat dat talent hem opeens weer heel veel oplevert.

Zit daar dan niet meer potentie in?
Ik denk niet dat ik zelf bovengemiddeld veel talent voor poker heb. Je ziet het ook met zo'n ‘H@££INGGOL’ (Fredrik Halling, red.). Ik kan me nog herinneren dat hij in hold'em op een gegeven moment helemaal niks meer was, om daarna in omaha weer te gaan presteren. Daar hebben dat soort gasten met pokertalent heel wat te winnen. Als je als gevoelsspeler in hold'em tegen spelers speelt die bepaalde spots hebben uitgerekend, dan kan je met je gevoel komen wat je wilt, maar dan ga je niet winnen.

Ik kwam je wel tegen in Vegas deze zomer. Was het je eerste WSOP Main Event?
Nee, ik had hem in 2010 al een keer gespeeld. Ik had via PokerListings mijn party account aangemaakt, en aangezien ik als een gek aan het raken was op de sit & go's, stond ik op hun VIP lijst en mocht ik een freeroll spelen voor een main event pakket. Een week voor die freeroll was ik de enige geregistreerde speler. Een half uur van te voren zat er verder nog maar één andere speler in. Ik dacht dat er op het laatste moment nog wel een paar boys bij zouden komen, maar dat bleek niet zo te zijn. Ik heb geen idee waarom, maar ik zat dus heads up te spelen om een main event package ter waarde van $14.000. Ik rende als een dolle door mijn huis, zo lijp vond ik het.

Uiteindelijk verloor ik de match en ik was helemaal boos en verdrietig. Het was mijn onetime op dat moment; naar Vegas gaan en dat toernooi spelen, was echt mijn jongensdroom.

Een week voor de deadline werd ik alsnog gebeld, omdat ik het pakket gewonnen zou hebben. Ik twijfelde heel erg; moet ik het spelletje nou meespelen en doen alsof mijn neus bloed met het risico dat ik achteraf een keer gezeik ga krijgen, of moet ik maar gewoon eerlijk zijn? Uiteindelijk ben ik een soort van eerlijk geweest. Ik zei: 'Volgens mij ben ik tweede geworden, ik kan het me niet helemaal meer goed herinneren'. Een beetje op die tour heb ik het toen gegooid.

Uiteindelijk bleek die andere knakker, die had gespeeld, nog geen 21 te zijn en ze wilden wel iemand hebben op dat toernooi voor exposure enzo, dus toen mocht ik erheen. Dat was natuurlijk echt super vet. Het wordt niet meer lucky dan dat. Het was mijn eerste keer Vegas en mijn eerste grote live toernooi. Super vet, exact wat je er van verwacht - intens vet.

Hoe ging het poker?
Poker ging op zich goed. Ik was al wel een aardige speler en het niveau in het Main Event is niet heel hoog. Ik ben best wel ver gekomen. Uiteindelijk op dag drie verloor ik een flip voor iets van 500.000 met een open-ended straight-flush tegen een straat. Dat was een beetje jammer, ik kon douchen en naar huis. Ik zat trouwens nog een tijdje met Rolf Slotboom aan tafel. Ik kende hem alleen maar van zijn reputatie als enorme nit. Ik heb maar één showdown van hem gezien, en dat was quads, dus dat was wel grappig.

PokerNews PROfile: Floris "Flowbow" van der Ven wil de beste cashgamer ter wereld worden... 103
Floris dit jaar in het WSOP Main Event

Dit jaar had je ook een grote stack toch?
Ja, dat was heel erg jammer, want dag 1 ging super goed. Ik runde heel goed, maar ik heb ook heel goed gespeeld. Het is ook wel makkelijk om goed te spelen; je hebt een grote stack, slechte spelers, en lange levels. Dat doe ik elke dag, dus als het niet tegen zit ga je gewoon stack bouwen.

Dag twee ging prima. Weer een zwakke tafel, alleen Igor Kurganov zat links van me. Die heb ik uiteindelijk uitgeschakeld met een mega cooler met azen tegen aas-koning. Ik heb de laatste twee uur als een gek lopen stampen omdat de tafel dat toeliet.

Op dag drie had ik een lastige tafel en heb ik echt wel een paar fouten gemaakt. Het was dat ik de hele dag kaartdood was en dat ik uiteindelijk met een beetje een cooler spot eruit ging, vond ik. Ik merkte wel dat ik in toernooien nog niet zo super veel ervaring heb. Ik had een beetje de cashgame ranges in mijn hoofd en dat was achteraf gezien wel een fout.

Is de WSOP de uitzondering op een verder strak schema cashgamen en geen live toernooien?
Ja, dat is precies wat het is. Ik heb gewoon een standaard voor mezelf: Ik speel vijf dagen per week cashgames. Dat is heilig, tenzij er een huwelijk is of iets in die trant. Als ik een live toernooi wil spelen, dan komt dat uit mijn vrije tijd. Als ik dan moet kiezen tussen óf iets leuks doen in het weekend, óf een Holland Casino-toernooi spelen, dan kies ik wat ik het leukste vind. Over het algemeen vind ik dingen met mijn vriendin, of met mijn ouders, leuker om te doen dan een live toernooi spelen. Maar de MCOP en de WSOP zijn dan de uitzonderingen. Daar gaat het pokerhart te hard van kloppen.

Staat de €10.000 MCOP High Roller ook op het programma?
Ja, maar dat hangt er wel vanaf hoe het met mijn challenge gaat. Ik heb die 100 dagen en ik lig nu redelijk op schema, maar ik kan ook zo een $10.000 downer dag pakken. Alleen als ik vóór op schema lig dan ga ik tijdens de MCOP veel spelen. Als ik achter lig, dan ga ik niks spelen en gewoon cashgamen online.

Vertel eens meer over die challenge.
Ik ben de 100 dagen 100k challenge begonnen om twee redenen. Allereerst puur voor persoonlijke motivatie. Als je zo'n challenge open en bloot doet, krijg je gewoon meer motivatie. Je wilt niet falen omdat voor je gevoel de halve wereld meekijkt. Dat geeft extra druk. Je wilt jezelf en de mensen die je volgen niet teleurstellen. Het helpt me om harder te werken.

Ten tweede vind ik de personal development scene zo ongelooflijk tof, dat ik daar later eigenlijk iets mee wil gaan doen. Dat wil ik nu in de pokerwereld een beetje opzetten; het lijkt me heel erg vet als ik het komende jaar een aantal keer een seminar kan geven over personal development, over mindset en hoe je dat als pokerspeler kan gebruiken. Ik ben een beetje aan het kijken hoe ik daar een afzetkanaal voor kan vinden. Dit is verder totaal niet een financieel doel. Als mensen niet willen betalen om te komen, doe ik het wel gratis. Zover zou ik wel willen gaan, omdat ik het gewoon heel leuk vind om te doen en ik wil me daar graag in ontwikkelen.

Maar dan heb je natuurlijk wel een kanaal nodig. Ik dacht als ik die challenge doe, dan krijg ik een publiek om het af en toe ook te hebben over wat basis development dingen. Als ik kan laten zien dat het resultaat heeft, vinden sommige geïnteresseerden het misschien leuk om een middag te luisteren naar wat ik te vertellen heb. Dat is echt een doel wat ik heb en het is iets wat ik later in de grote mensenwereld zou willen doen. Momenteel heb ik nog echt niet de skill om dat te doen. Dan kan ik beter beginnen met zijwieltjes in de pokerwereld.

Hoe serieus zijn de plannen om met personal development aan de slag te gaan in de echte mensenwereld?
Ja, dat is wel redelijk serieus, dat is waar ik naar toe wil. 100 dagen 100k is een super mooi platform om een beetje te oefenen. Plus, ik moet wel iets van een trackrecord hebben als ik later coaching wil gaan geven. Als je zelf nog niet echt iets hebt gepresteerd, dan heb je nul credibility.

Hoe gaat het met de challenge?
Ik sta momenteel op bijna $46.000, dus dat gaat super goed. Ik heb een weekend een ongelofelijke hotrun gehad, het kan soms hard gaan.

Filmpje van Floris van der Ven op zijn100 dagen $100k challenge op 6 oktober.

Ik zag je langs komen in filmpjes genaamd 'Spuiten en klikken', vertel eens.
PokerAmbition was een serieus speeltje, maar het was wel iets dat we ernaast deden. We zeiden 'Nederpoker is leuk, maar dat kunnen wij veel beter!' Dat was een extreem naïeve gedachte natuurlijk. We zijn gewoon begonnnen en hebben allerlei leuke dingen bedacht om kijkers te trekken. Op een gegeven moment vroeg een vriend van me of hij stage mocht lopen bij ons. Hij heeft die spuiten en klikken-serie opgezet en het enige wat wij hoefden te doen, was gaan zitten en wat dingen testen. Ik vond het grappig om te doen en dacht dat het misschien wat exposure voor de site kon genereren.

En? Is er een wondermiddel?
Ik ga een heel flauw en corny antwoord geven: Uiteindelijk is gebleken dat gezonde voeding bij mij gewoon by far het beste werkt. Ik heb ritalin getest, wat goed werkte, maar wat ik mensen niet zou aanraden om lange tijd te gebruiken. We waren er wel voorzichtig mee. We wilden het testen, omdat mensen er echt iets van zouden vinden. De legale status ligt in een beetje grijs gebied. We hebben ook crack, het sportschool-supplement, en niet de drug gelukkig, geprobeerd. Dat was een grote grap, dat was niet serieus. Ook hebben we AlphaBrain getest.

We hebben trouwens ook nog een Nederlandse variant van AlphaBrain geprobeerd, maar die is nooit online verschenen. Die was zo sterk dat het gewoon niet chill was. We kregen het van een of andere gekke Nederlandse professor. Het heette NZT1, zoals in die film Limitless. Het middel was zo sterk, dat was gewoon niet relaxed. Toen ik het de eerste keer had gebruikt, zat ik 's avonds bij de Gauchos te eten. Ik praatte met mijn vrienden en ondertussen was ik het gesprek aan de tafel rechts van me gewoon aan het volgen, terwijl ik dat eigenlijk niet wilde. Er gebeurde een paar rare dingen. Voor poker werkte het wel goed, maar verder was het een grote chaos. Het was niet heel chill om het te gebruiken.

Nu gebruik ik helemaal niks. Ik eet extreem gezond, daar ben ik wel een beetje obsessief mee misschien. Dat werkt heel erg goed.

LEES MEER

Gerelateerde Spelers

Comments

  • 0inspiration 0inspiration

    Icall2ndnuts schreef

    Naltas schreef

    leuk om dat drie weken later te melden!

    Aandacht te kort Naltas?

    Heel goed jongen gwn grote bek hebben Thumbs Up

  • the_game10 the_game10

    Neuh hoe kom je daar nou bij, Naltas zoekt nooit aandacht.

  • Icall2ndnuts Icall2ndnuts

    Naltas schreef

    leuk om dat drie weken later te melden!

    Aandacht te kort Naltas?

Lees 32 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook