WSOP 2016
Now Live

Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000

Moord Koen Everink naar verluidt om pokerschuld van €80.000 0001

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op 27 maart 2016 om 10:54. Om 21:17 werd er een update geplaatst.

Op vrijdag 4 maart werd het lichaam van selfmade miljonair Koen Everink gevonden in zijn huis in Bilthoven. Everink, oprichter van reisbureau 'Eliza was here', was door messteken om het leven gebracht. In de dagen die volgde, kreeg de recherche ruim 70 tips binnen1.

Mark de J., coach van de Nederlandse tennisser Robin Haase, had die avond bij Everink de bekerwedstrijd Feyenoord-AZ gekeken, en meldde zich bij de politie als getuige. Hij vertelde de politie dat hij rond het huis verdachte personen had gezien, maar bij die verklaring zette de onderzoekers vraagtekens. De J. leverde zijn telefoon in voor onderzoek, maar mocht wel met Haase afreizen naar de Verenigde Staten waar die laatste zou deelnemen aan het ATP Masters 1000-toernooi in Miami2. Haase speelde uiteindelijk niet door een knieblessure3. Bij terugkomst in Nederland, werd De J. door de politie gearresteerd.

Op zaterdag 26 maart heeft het Algemeen Dagblad voor het eerst gepubliceerd dat De J. zich begaf in de online pokerwereld.

"Mark de J. was tot voor kort actief in de online pokerwereld. Het lijkt erop dat hij om grote bedragen speelde. Op een pokerforum bood hij grote geldbedragen aan die hij wilde omruilen in een andere elektronische munteenheid. Er bestaan verschillende elektronische portemonnees, zoals Skrill en Neteller, waarmee online betaald kan worden. Het afgelopen jaar probeerde De J. grote bedragen om te ruilen, van soms 10.000 tot 30.000 dollar per keer. Meestal wilde hij Skrill- of Netellertegoeden omruilen voor een tegoed bij pokersite Pokerstars."

Wij hebben gesproken met diverse mensen die dichtbij de betrokkenen staan, en die bevestigen dat De J. inderdaad voor grof geld pokerde. De ruzie tussen Everink en De J. zou gaan om een schuld van rond de €80.000 van De J. aan Everink. Everink wist dat De J. een probleem had met poker en andere gokspellen, en dreigde zijn financiële problemen kenbaar te maken als hij niet terugbetaald zou worden. Ondertussen leende Everink De J. wel nog steeds geld.

Volgens bekenden was De J. een zeer slechte pokerspeler. Hij snapte naar verluidt nauwelijks iets van het spel, en had hij geen enkele kans om te winnen. Hij benaderde poker als een puur gokspel, zonder enige kennis van strategie, volgens ingewijden. De J. zou in Australië, waar Haase en De J. waren voor de Australian Open, in Crown Casino gepokerd hebben en blackjack hebben gespeeld. De J. maakte niet zijn opwachting in een van de toernooien van Aussie Millions die op dat moment bezig was, maar waagde zich wel aan de cashgames.

Update 21:17: We hebben de spelersnaam van De J. inmiddels weten te achterhalen. Voor de volgende gegevens hebben we gebruik gemaakt van een ongeautoriseerde trackingsite die het spelersverkeer op PokerStars in de gaten houdt. Deze site is over het algemeen nauwkeurig, maar de gegevens kunnen afwijken van wat er werkelijk gespeeld is.

De J. speelde volgens de trackingsite in totaal 72.900 handen op PokerStars, waarin hij een bedrag van $62.839 verloor. Volgens de site verloor De J. opvallend genoeg het overgrote merendeel op de lagere limieten. Uit de statistieken blijkt duidelijk dat De J. geen winnende speler was, hoewel hij wel regelmatig speelde. Hij verloor $14.200 op de $0,25/$0,50 pot-limit 6-max omaha tafels, en nog eens $17.900 op $0,25/$0,50 pot-limit omaha fullring. Op hetzelfde limiet verloor hij $16.100 in de zoom-variant. Het hoogste wat De J. speelde was $25/$50 waar de maximum buy-in $5.000 is, maar dat was maar voor korte duur. In totaal speelde hij slechts 33 handen op PLO$5.000, waarin hij $4.700 won.

Naast omaha speelde De J. ook heel af en toe no-limit hold'em, het hoogste dat hij daar speelde was $0,50/$1 capped-games. Slechts 1.100 handen speelde hij in no-limit hold'em. Hij verloor in deze variant in totaal slechts $39, een fractie van wat hij in totaal inleverde met het spelen van poker.

De laatste keer dat De J. op PokerStars actief was, was 8 januari dit jaar. Hij speelde toen 765 handen en verloor $3.300. De J. speelde al een behoorlijke tijd op internet poker, de genoemde statistieken zijn verzameld over een periode van 2,5 jaar.

De J. had zijn account blijkbaar niet gevalideerd bij PokerStars, en was zodoende continu opzoek naar het wisselen van geld in plaats van gewoon te storten. Hij had geld op Skrill en Neteller in de aanbieding, en wilde daarvoor in ruil geld op PokerStars ontvangen. Het ging daarbij aanvankelijk om relatief kleine bedragen van $1.000 tot $2.000, maar eind november 2015 was hij plots op zoek naar een transfer van $30.000.




De J. speelde onder de screenname mMdj87 op PokerStars. Hij speelde met de volgende statistieken, onderverdeeld naar variant, tafelgrootte en limiet:

Game typetafelsstakeseatshandenwinst/verliesbb/100VPIPPFR3Bet4BetFv3betFv4betstealWWSFWTSDW@SD
PLORing506M14.200-$21.400-301.773.464.253.330.03.35.179.746.337.845.6
PLORing50FR17.900-$20.200-226.583.779.072.450.02.93.290.551.438.048.6
PLOZoom50HU16.100-$7.100-87.784.878.167.629.93.10.285.948.636.851.6
PLORing50HU7.500-$6.300-167.992.487.478.643.63.01.893.752.339.952.4
PLOZoom100HU5.900-$4.500-76.586.380.571.031.23.80.088.150.535.549.6
PLORing200HU934-$3.700-196.994.081.466.225.60.00.092.545.435.254.3
PLORing1000HU126-$3.300-264.188.566.431.316.70.0 98.449.545.638.3
PLORing1006M821-$2.000-239.657.648.538.229.33.45.768.749.335.644.1
PLORing100FR305-$1.600-540.268.260.356.015.85.314.375.251.533.541.5
PLORing100HU7.000-$1.300-18.090.580.567.618.01.90.891.151.039.953.0
NLHECAP100HU549-$50-9.184.365.630.70.047.80.092.445.052.551.6
NLHERing106M159-$42-264.645.837.425.70.00.00.062.053.733.350.0
NLHERing506M40-$39-194.125.620.511.10.050.0 35.30.025.00.0
NLHEZoom106M91-$6-64.329.923.016.250.050.0 25.033.326.750.0
NLHEZoom256M39-$3-35.621.121.125.0  0.020.050.025.050.0
NLHECAP506M7+$9266.957.157.166.70.0100.0 50.0100.0100.0100.0
NLHERing25FR17+$11268.242.935.70.0   66.7100.025.0100.0
PLORing25FR8+$341.682.562.562.566.7  0.0100.060.040.0100.0
NLHECAP50HU174+$3944.673.163.431.422.255.60.081.448.640.563.3
NLHERing50HU37+$41223.481.170.350.0  50.089.552.256.561.5
PLORing256M282+$5476.859.853.150.050.00.025.062.450.032.242.9
PLORing2006M151+$811268.473.558.941.737.50.00.084.853.836.864.1
PLORing400HU500+$1.10055.392.272.744.614.30.00.093.551.135.548.3
PLORing600HU99+$1.800311.180.666.330.40.00.00.089.857.338.267.6
PLORing5000HU33+$4.700286.287.960.623.10.00.0 100.050.046.946.7

Volgens iemand die veel tegen hem heeft gespeeld (5.300 handen) zijn de statistieken zo extreem omdat hij voornamelijk deep ante games speelde. Games aan deze tafels kenden soms een gemiddelde potgrootte van 200 tot 300bb. Aan deze tafels kon je met 250bb gaan zitten, iets dat De J. altijd deed. Bovendien had hij autoreload aanstaan waardoor zijn stack bleef aangevuld worden. Volgens de speler die wij spraken, speelde De J. tegen alle regulars.




De J. zocht naar mensen om geld mee te swappen op pokerforum 2+2, waar hij actief was onder de screenname Markie123. De volgende verzoeken troffen wij aan in het HSNL transfer thread en Person to person transfer thread. De J. schreef zich op 9 april 2013 in op 2+2. Op diezelfde dag schreef hij zich ook in op Nederpoker, en maakte hij een thread aan op zoek naar iemand die met hem PokerStars-geld voor Neteller of Skrill wilde ruilen.

Het gaat in onderstaand lijstje niet in alle gevallen om unieke bedragen die simpelweg op te tellen zijn. Het is goed mogelijk, zeker als data vlak bij elkaar zitten, dat swaps voor een deel van het geld hebben plaatsgevonden, waarna hij een nieuwe speler zocht om het overgebleven bedrag mee te swappen.

datumbedragheeft opwil op
9 april 2013$1.000PokerStarsNeteller of Skrill
12 april 2013$600PokerStarsNeteller
5 september 2013€2.000cashPokerStars
20 juli 2014€2.000cashPokerPokerStars
21 juli 2015€1.500NetellerPokerStars
10 maart 2015€1.500NetellerPokerStars
24 april 2015$1.000SkrillNeteller
29 april 2015$1.000SkrillPokerPokerStars of Neteller
20 juli 2015€2.000NetellerSkrill of PokerPokerStars
17 augustus 2015$2.000SkrillPokerStars
21 oktober 2015€2.000NettellerPokerStars
22 oktober 2015$3.000SkrillPokerStars
28 oktober 2015$620SkrillPokerStars
31 oktober 2015$1.600SkrillPokerStars
9 november 2015$5.000SkrillPokerStars
19 november 2015$8.000SkrillPokerStars
26 november 2015$30.000NetellerSkrill of PokerStars
30 november 2015$9.000SkrillPokerStars
11 december 2015$10.000SkrillPokerStars



1 http://www.nu.nl/binnenland/4228800/al-ruim-zeventig-tips-moord-koen-everink.html
2 http://nos.nl/artikel/2095443-wie-is-mark-de-j-en-hoe-kwam-hij-in-contact-met-everink.html
3 http://www.knltb.nl/nieuws/2016/03/haase-trekt-zich-terug-in-miami-met-knieblessure/

LEES MEER

Gerelateerde Toernooien

Comments

  • leuk1 leuk1

    MisterMJ schreef

    Gelukkig hebben gokproblemen nooit invloed op iemands psychische gesteldheid inderdaad.

    Dat zal best maar psychische gesteldheid is geen verzachtende omstandigheid. Het speelt wel een rol bij de vraag of er sprake is van een schulduitsluitingsgrond en of dat in deze zaak het geval is kan je weinig over zeggen zonder de feiten en omstandigheden te kennen.

  • TonySttt TonySttt

    GodsFamousG schreef

    Familie van de J. heeft recentelijk een flinke klap te voorduren gehad in de privésfeer. Ouders zagen hem daardoor niet staan en hij had zelf ook behoorlijk wat te verwerken, waardoor hij zich in het gokken verloren zou hebben.
    Ik denk dat ze die verzachtende omstandigheden ook wel gaan opvoeren in de strafzaak.

    Dat zal weinig indruk maken uit de mond van de verdediging. Wanneer deskundigen daar mee op de proppen komen is het een ander verhaal. Maar ik begreep dat de recherche, op instigatie van de verdediging, tot op heden met een zwijgende verdachte te dealen heeft, dat zou betekenen dat de deskundigen niet de gelegenheid krijgen om tot een diagnose te komen.

    Zolang hij blijft zwijgen heeft de verdediging niet zo heel veel smaken om uit te kiezen, daarnaast hebben we bij de serieverkrachter van Utrecht goed kunnen zien hoe de rechtbank over zwijgende verdachten denkt. Als het bewijs overweldigend is en hij blijft zwijgen zie ik het somber voor hem in.

  • MisterMJ MisterMJ

    Gelukkig hebben gokproblemen nooit invloed op iemands psychische gesteldheid inderdaad.

Lees 398 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook