[100NL 6max] flop topset 356bb deep

Full Tilt Poker Game #131: Table Chic (6 max, deep) - $0.50/$1 - No Limit Hold'em - 4:22:57 ET - 2009/07/03
Seat 1: Keith Jarrett ($282.10)
Seat 2: kallemarx333 ($324.15)
Seat 3: CrazyDonk Inc ($115.05)
Seat 4: Ruud_1988 ($379.80)
Seat 5: Walkanator ($107.95)
Seat 6: newbld01 ($356.70)
newbld01 posts the small blind of $0.50
Keith Jarrett posts the big blind of $1
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ruud_1988
kallemarx333 folds
CrazyDonk Inc has 15 seconds left to act
CrazyDonk Inc folds
Ruud_1988 raises to $3
Walkanator folds
newbld01 calls $2.50
Keith Jarrett has 15 seconds left to act
Keith Jarrett folds
*** FLOP ***
newbld01 has 15 seconds left to act
newbld01 checks
Ruud_1988 bets $6
newbld01 calls $6
*** TURN ***
newbld01 checks
Ruud_1988 bets $18
newbld01 raises to $36
Ruud_1988


is dit zo diep ook een 3bet call?

Lijkt me wel ja.

Alleen 74, 42 en TT beaten je. Naja cooler dan maar.

met 100bb stack je hier ook af dus waarom nu niet

nkufo wrote:

met 100bb stack je hier ook af dus waarom nu niet

rofl pls ga ff fietsen ofzo.

nkufo wrote:

met 100bb stack je hier ook af dus waarom nu niet

dit is precies te reden het er zoveel geld valt te verdienen aan die deep tafels.
denk wel dat je hier 3b/callen moet spelen

Je zit seriously deep.. niet even een klein verschilletje maar je speelt voor iets meer dan 3.5 bi eigen inleg hier.. dat is zeker een overweging waard en je kan je ook afvragen of je het zo deep wel met een klein voordeel erin wil trappen als het nogal close is (wat het is imo). Het is namelijk niet alsof we het nou zo goed doen tegen villain z'n range.. En dat baseer ik op ervaring in dit soort spots..

nou vraag ik me wel af of flatten dan veel beter is.. misschien niet maar ben vrij zeker van wel.. als het verschil niet vast te stellen is dan flat ik toch liever.. en ik zie niet hoe je hier een andere mening kan vormen zonder dat je goede reads of history met villain hebt.. ik zie hem als een std vis die heel veel limpt en z'n hands vrijwel altijd faceup speelt, als dit beeld niet klopt dan klopt er iets niet in de OP of snap ik iets niet.. ik denk dus dat je dit tegen deze villain zonder reads niet kan 3betten, en dat het dus afhankelijk is van of je die reads wel of niet hebt. Readless zeg ik flat it..

Ik zie dus echt weinig reden te gaan lopen gamblen hierzo terwijl het EVwise weinig uit zal maken.. je wil deep zitten tegen dit soort mensen he! Als je dan een spot hebt waar je een klein beetje voorstaat op een range zo deep dan is het belangrijk om ook future spots mee te nemen imo


edit: gemist dat het deep tafel is, dat verandert wel iets.. maar vind het nogsteeds een flat

hij rept niet zo veel he. en wat ook belangrijk is hier qua verschil met 100BB is dat er dan minder ruimte is voor blufraises of raises uberhaupt met geturnde paartjes of opgepikte (re)draws. Deep kan villain deze raises wel makkelijker maken dus de alarmbellen gaan hier echt niet af (los van dat je 100BB dit er instant intrapt zowat).
Dat gezegd wil ik hier nog geld 'extracten' omdat je tegen een aardig deel van zijn range value gaat missen waarmee hij nog een raise kan callen, die op de river missen/opgeven.

Wat een onzin om te zeggen dat je zo deep altijd de nuts nodig hebt om het er in te krijgen. Dat hangt toch nog steeds van de villain af. Sommige mensen gaan juist keihard bluffen als ze zo deep zitten, en terecht als mensen hier top set nog pussy gaan spelen. Tegen sommige spelers zou je kunnen stellen dat juist deep TPTK bv genoeg is om af te stacken.

Waarom ga je uberhaupt op zo'n deepstack tafel zitten als je zo twijfelt over hoe je een monster moet spelen? Denk je dat je edge niet groter is op een gewone tafel dan?

WesselR wrote:

Wat een onzin om te zeggen dat je zo deep altijd de nuts nodig hebt om het er in te krijgen. Dat hangt toch nog steeds van de villain af. Sommige mensen gaan juist keihard bluffen als ze zo deep zitten, en terecht als mensen hier top set nog pussy gaan spelen. Tegen sommige spelers zou je kunnen stellen dat juist deep TPTK bv genoeg is om af te stacken.

Het hangt van villain af ja.. waar zie jij informatie die het een duidelijke stackoff maakt hier? Ik zie die informatie niet

WesselR wrote:

Waarom ga je uberhaupt op zo'n deepstack tafel zitten als je zo twijfelt over hoe je een monster moet spelen?

? De twijfel is niet meer dan terecht iyam

Ik vind dit een vrij matige gedachte.. ja we hebben een set, dus? Dat betekent niet dat je zomaar af moet stacken zo deep. Je kan ook zeggen ok tegen zn valuerange sta ik lichtjes voor (of achter) en omdat ik geen enkele reden heb om aan te nemen dat zijn range veel breder dan dat is flat ik liever om z'n range zo wijd mogelijk te houden (als die al wijder is) zodat ik op rivers makkelijker value kan halen en niet de pot op loop te blazen waar ik het er nooit beter inkrijg dan met een flip.

En ik besef me ook wel dat dit een beetje aan de passieve kant is en ik heb wel twijfels bij wat ik zeg omdat het zo onnatuurlijk is om een set er niet instant in te willen trappen maar dit soort villains gaan je zovaak ownen omdat ze in dit soort spots alleen een valuerange hebben, als hij beetje achterlijk is dan moet je er voor zorgen dat je dat weet zodat je hier dus wel happy kan stacken. Dit is overigens geheel m'n eigen mening dus als iemand iets beters heeft laat maar horen

Ja maar dit type speler (min)raiset ook met TP achtige handen of 2pair-andere sets omdat het in zijn ogen tegen een wss aggressieve speler nutsy is. Verder houden ze van callen en zeker als ze een in hun ogen vrij sterke hand hebben. Dus je hebt hier echt een ubermonster en zie dus geen reden (ook niet range specifiek of whatever) om hier mezelf van mijn eigen portemonnee te beroven.

Dannibal wrote:

Ja maar dit type speler (min)raiset ook met TP achtige handen of 2pair-andere sets omdat het in zijn ogen tegen een wss aggressieve speler nutsy is. Verder houden ze van callen en zeker als ze een in hun ogen vrij sterke hand hebben. Dus je hebt hier echt een ubermonster en zie dus geen reden (ook niet range specifiek of whatever) om hier mezelf van mijn eigen portemonnee te beroven.

eens al denk ik tp achtige handen minder snel mja 1 set die je beat heeft de anderen beat jij. je hand is te sterk hier. ik ben t wel met yo eens dat je er juist op deze tafels over na moet denken waarmee villain raist etc maar als hij hier 1010 of een straat opendraait dan zie ik dat als een collert

btw maak gewoon 86 get it in.

als je wil folden pls ga dammen

wow nice tables, moeten ze ook op ipoker invoeren imo.

ot: ik wil ook wel 3b/callen maar ben zeker niet happy ofzo..

Mikev wrote:

wow nice tables, moeten ze ook op ipoker invoeren imo. ot: ik wil ook wel 3b/callen maar ben zeker niet happy ofzo..

die deep tables zijn echt ideaal. het mooiste is nog dat het vaak ook nog mongolenmagneten zijn. win-winsituatie

Mikev wrote:

wow nice tables, moeten ze ook op ipoker invoeren imo. ot: ik wil ook wel 3b/callen maar ben zeker niet happy ofzo..

Agreed.

Verder zou ik me niet al te veel zorgen maken en het er gewoon in krijgen inderdaad. YoIndahouseee, je gaat er meteen vanuit dat als je raised dan villain alleen met set of straight afbetaald. Maar hij heeft ook nog wel eens straight of flushdraws en dan pak je de pot op. Dus tegen zijn afstackrange doe je het niet super inderdaad, maar er zitten nog twee sets in die je beat. Wat ik bedoel is dat villain hier niet alleen maar raised met 33, 55, straights en TT en je dus wel winstgevend kan raisen denk ik.

wat vinden jullie van de optie callen...
en als er een echte blank komt op de turn, de hand dan pas keihard spelen?
folden is natuurlijk geen optie...

hoeveel mag je inkopen op zo'n tafel?

Trattuti wrote:

wat vinden jullie van de optie callen... en als er een echte blank komt op de turn, de hand dan pas keihard spelen? folden is natuurlijk geen optie...

Blank? Zou eerder hopen dat het board paired dan heb je vrijwel zeker de beste hand.

Joostul wrote:

Mikev wrote: wow nice tables, moeten ze ook op ipoker invoeren imo. ot: ik wil ook wel 3b/callen maar ben zeker niet happy ofzo.. Agreed. Verder zou ik me niet al te veel zorgen maken en het er gewoon in krijgen inderdaad. YoIndahouseee, je gaat er meteen vanuit dat als je raised dan villain alleen met set of straight afbetaald. Maar hij heeft ook nog wel eens straight of flushdraws en dan pak je de pot op. Dus tegen zijn afstackrange doe je het niet super inderdaad, maar er zitten nog twee sets in die je beat. Wat ik bedoel is dat villain hier niet alleen maar raised met 33, 55, straights en TT en je dus wel winstgevend kan raisen denk ik.

Joost, dit is toch never nooit een flush/straight draw. Die gaat never nooit de flop c/c en dan de turn c/r

robdegekste wrote:

Joostul wrote: Mikev wrote: wow nice tables, moeten ze ook op ipoker invoeren imo. ot: ik wil ook wel 3b/callen maar ben zeker niet happy ofzo.. Agreed. Verder zou ik me niet al te veel zorgen maken en het er gewoon in krijgen inderdaad. YoIndahouseee, je gaat er meteen vanuit dat als je raised dan villain alleen met set of straight afbetaald. Maar hij heeft ook nog wel eens straight of flushdraws en dan pak je de pot op. Dus tegen zijn afstackrange doe je het niet super inderdaad, maar er zitten nog twee sets in die je beat. Wat ik bedoel is dat villain hier niet alleen maar raised met 33, 55, straights en TT en je dus wel winstgevend kan raisen denk ik. Joost, dit is toch never nooit een flush/straight draw. Die gaat never nooit de flop c/c en dan de turn c/r

Klopt mensen doen nooit rare dingen.