Poker Forum

waarom is Aersch/Jan gebanned. Ok dan heeft hij NZBér gezegd of weet ik veel wat.

We hebben het niet over een normale reg. Hij was Hoofdmod. Heeft veel gedaan voor PN etc. Hoe haal je het dan in je hoofd om voor die reden hem te bannen?

Redwatch schreef

Aerschtuner dichtte iemand het lidmaatschap van een (voor)oorlogse beweging toe.

Als dat de reden van een ban is en men is consequent dan kon het hier wel eens verdomd rustig gaan worden.

Zeker bij iemand die een paar honderd uur vrijwilligers werk in de site heeft zitten mag je wat omzichtiger te werk gaan. Die spreek je een keer vermanend toe op msn en klaar.

Meten met twee maten? Ja inderdaad, gelijkheid bestaat alleen in lesmateriaal op de basisschool. Iedereen is gelijk, alleen de een is meer gelijk dan de andere.

Sprak wub aan op msn. Die zegt: Wasn't me voor de rest geen tijd. Dat voor de rest geen tijd is natuurlijk prima.

Maar dat wasn't me zit me niet zo lekker. Jullie zijn 1 team > act like one!

Hij hoeft niet meteen op slot hoor. Zit wel een gezonde discussie in me dunkt.

pffff, tuurlijk is het kut en raar etc maar wat is iedereen toch zo serieus op het internet met topics aanmaken over allerlei dingen. tis maar een forum

zonder topics geen forum imo.

ja ok Quad maak jij ff een topic aan waarom je het zo vind dan kunnen we hier ontopic blijven

ok, dus ex-hoofdmod mag doen wat hij wil, want wordt toch niet gebanned

mooie wereld zouden we dan leven als Wim Kok met zijn matties van Agt en Lubbers beetje mensen gingen neersteken en niet aangepakt werden, want zij waren immers ex-premiers.

zonder members ook geen forum

maar quad heeft wel een punt, het is maar een ban en lijkt me niet dat je voor zoiets een lange bang krijgt, aersch komt er ook wel weer overheen en zal dat persoonlijk ook kunnen oplossen lijkt me.

Kun je als mod jezelf niet gewoon unbannen? :p Verder geen idee wat er is gebeurd.

edit: lees nu dat hij mod was en niet meer is, my bad

Kletz schreef

ja ok Quad maak jij ff een topic aan waarom je het zo vind dan kunnen we hier ontopic blijven

ik ben ontopic :S:S:S

Aerschtuner:

Ik heb een hekel aan DannyK. Ik weet niet waarom. Ik heb hem de laatste tijd redelijk hard aangepakt en misschien soms ietsjes over de grens. Hij bleef erechter op in gaan. Toen heb ik hem in het clone topic vergeleken met de oprichter van de NSB in de dertiger jaren. Dat was schijnbaar de druppel voor de mods. Al heb ik geen PM of wat dan ook ontvangen.

VicTimEyes schreef

ok, dus ex-hoofdmod mag doen wat hij wil, want wordt toch niet gebanned

mooie wereld zouden we dan leven als Wim Kok met zijn matties van Agt en Lubbers beetje mensen gingen neersteken en niet aangepakt werden, want zij waren immers ex-premiers.

wat een belachelijke vergelijking is dat nou weer....tuurlijk kan je niet doen wat je wilt maar het is niet meer dan logisch dat je maatregelen treft met enige aandacht richting de achtergrond van de persoon.

Maar misschien speelt er wel meer waarvan de rest het niet weet en we ook niet veel mee te maken hebben...dunno

het gaat er meer om dat de vergelijking van personen met NSB-ers veel vaker is voorgekomen en dat Aersch HIERNAAST veel vrije tijd in PN heeft gestoken en dus toch extra credits heeft. Tis gewoon een rare ban.

Zie post Redwatch in OP.

In OP staan toch duidelijk verwijzingen naar ex-hoofdmod en veel gedaan voor PN etc. Dat ontken ik ook niet dat dat zo is, maar dat mag geen reden zijn om iemand een voorkeursbehandeling te geven imho.

Verder vond ik persoonlijk dat Aersch wel beetje erg doordramde, maar ja dat kan Danny ook dus het was beetje ongelukkige samenloop van omstandigheden ofzo.

Ik zit meer te wachten op een topic over poker in de plaats van ban 'serieus' doen off topic etc.

VicTimEyes schreef

In OP staan toch duidelijk verwijzingen naar ex-hoofdmod en veel gedaan voor PN etc. Dat ontken ik ook niet dat dat zo is, maar dat mag geen reden zijn om iemand een voorkeursbehandeling te geven imho.

Verder vond ik persoonlijk dat Aersch wel beetje erg doordramde, maar ja dat kan Danny ook dus het was beetje ongelukkige samenloop van omstandigheden ofzo.

Nou imo heeft juist HIJ wel recht op een "voorkeursbehanding".

Jan gaat 1 keer te ver. Pats boem ban. > dit had makkelijker via msn telefoon gekunt.

Ik vind het geen eens een ban waardig eigenlijk.

hee kletz is dat serieus jou kop?

sick life hij kan ff een weekje niet posten omdat hij iemand een NSBer noemt

Jan, Jan, Jan, NSB-er dat zég je toch niet!

pjenergy schreef

Ik zit meer te wachten op een topic over poker in de plaats van ban 'serieus' doen off topic etc.

je hebt gelijk gaat totaal niet over poker. Daarom zet ik em ook in subforum Poker spelers. Maar als je de top 100 aanklikt kom je er niet onderuit.

Kletz je bedoelt t goed maar lekker boeiend, hij kan een weekje niet posten, daar kom ie wel over heen hoor