Update: Regels met betrekking tot procentenverkoop

wacht even allemaal
BAP wordt verboden omdat het risiko bestaat dat er wellicht iemand een deel verbrast / verspeelt / of niet betaalt na winst las ik.....risiko inderdaad, maar als dat het criterium is, dan moet er nog veel meer geschrapt worden.

Ik heb de mods amper gezien in C's topic( jullie hadden % voor een deel ? ) terwijl daar toch een redelijke zweem van scam hangt....

Een ander genoemd criterium is dat het het nivo niet omhoog brengt, maar dat er nu mensen hun postcount aan het opkrikken zijn...Even serieus, mensen die willen leren, worstelen zich door die pagina's heen ( of is het te veel om te modden ? )
en voor wat betreft postcounts, dan weet ik er nog wel een paar..

Kom op mods, dit is ver beneden jullie nivo ...

helemaal mee eens

sinds wanneer komt april na augustus?

als er op 1 dag op meer dan drie handjes in BAP gereageerd wordt, dan is het een drukke dag.

Je conclusies en aanvallen slaan echt totally nergens op kinnegin

Ergo: lolwtf

CraM wrote:

sinds wanneer komt april na augustus? als er op 1 dag op meer dan drie handjes in BAP gereageerd wordt, dan is het een drukke dag. Je conclusies en aanvallen slaan echt totally nergens op kinnegin Ergo: lolwtf

Kinneging is t, maar dat terzijde

welke aanvallen ?

moet nu weg, ben benieuwd Cram

Quote:

Het backingsgedeelte is voor een groot deel wat het forum maakt, en hier mee bedoel ik dat er door spelers in het hele forum posts worden aangemaakt die zeker wel iets bijdragen aan het forum. Die posts waren er waarschijnlijk niet geweest zonder het backingsgedeelte.

roflolled

en als ik eens (1x in de maand bij iemand waarvan ik denk dat ie nog wel wat wil leren) in een topic zeg dat het anders moet (bij moves waarbij iedere mongool kan zien dat ze chips wegdonken), moet ik mn bek houden

geen zin om een betere zin te typen maja

haagel wrote:

en als ik eens (1x in de maand bij iemand waarvan ik denk dat ie nog wel wat wil leren) in een topic zeg dat het anders moet (bij moves waarbij iedere mongool kan zien dat ze chips wegdonken), moet ik mn bek houden geen zin om een betere zin te typen maja

Heb ik ook vaak zat en trek ik me geen zak van aan als ik t 100% zeker weet. Baal er meer van dat als ik eens % verkoop en kheb een twijfelhand en vraag om comments niemand de klep opentrekt. Mja,dan gooi ik hem wel bij mtt's en sng's of vraag op msn.

Het is vaak alleen zo dat als je % hebt verkocht en je plaatst niet de std handen waar je veel wint of verliest,je dan vaak gezeik krijgt van de mensen die % hebben gekocht van "waar ben je die 2k aan kwijtgeraakt"'.

kinneging wrote:

Ik heb de mods amper gezien in C's topic( jullie hadden % voor een deel ? ) terwijl daar toch een redelijke zweem van scam hangt....

Dan heb je niet opgelet.

kinneging wrote:

Een ander genoemd criterium is dat het het nivo niet omhoog brengt, maar dat er nu mensen hun postcount aan het opkrikken zijn...Even serieus, mensen die willen leren, worstelen zich door die pagina's heen ( of is het te veel om te modden ? )

Nee hoor, dat modden we ook wel, maar feit is wel dat er heel veel nutteloze handen in staan op die manier. Raise AA preflop, 1 caller, cbet, fold: jeuj potje. Wat wil je daar van leren?

kinneging wrote:

en voor wat betreft postcounts, dan weet ik er nog wel een paar..

Noem ff wat?

bimi1974 wrote:

Het is vaak alleen zo dat als je % hebt verkocht en je plaatst niet de std handen waar je veel wint of verliest,je dan vaak gezeik krijgt van de mensen die % hebben gekocht van "waar ben je die 2k aan kwijtgeraakt"'.

Is het dan niet mogelijk om te zeggen dat dat door een paar standaardhandjes is gebeurd? Als mensen daar geen genoegen mee nemen moeten ze wat mij betreft ook geen mensen backen hoor.

vanky wrote:

bimi1974 wrote: Het is vaak alleen zo dat als je % hebt verkocht en je plaatst niet de std handen waar je veel wint of verliest,je dan vaak gezeik krijgt van de mensen die % hebben gekocht van "waar ben je die 2k aan kwijtgeraakt"'. Is het dan niet mogelijk om te zeggen dat dat door een paar standaardhandjes is gebeurd? Als mensen daar geen genoegen mee nemen moeten ze wat mij betreft ook geen mensen backen hoor.

zitten wat ongelovige thomassen tussen hoor. Ik plaats al niet eens veel handen meer als ik % verkoop. Zet dat ook in de OP,dat ik alleen de echt grote potten plaats en de busthanden.

el-diego wrote:

Volgens mij verwarren ze het met baffen

hahah godverdomme zeg zo flauw maar wel geniaal

Heb niet de hele discussie gevolgd, maar ventileer dan ook mijn mening maar ff.

Als je % koopt / iemand backed, dan vertrouw je er toch op dat iemand het beste spel speelt, als ik iemand back dan is een busthand echt voldoende (of een hand waar een re-buy nodig is).

Als er dan echt eens een hand is waar twijfel over bestaat wil ik ook best commentaar geven, maar vaak staan de topics zo vol met handen dat ik na 3 std handen het wel weer gezien heb en geen zin heb om de handen waarover vragen bestaan op te gaan zoeken.

Denk dat iedereen er beter van wordt (en dat lijkt me ook de bedoeling van dit forum) als er alleen handen met grote vraagtekens geplaatst worden, hebben backers nog vragen waarom je stack verkleind/vergroot is dan stuur je ze toch na afloop de HH per mail, kunnen ze op het gemak alles nakijken.

Oftewel, back geen malloten maar mensen die je vertrouwd, heb je twijfels dan mailen ze maar de HH of ze kijken het hele toernooi maar mee.

vanky wrote:

kinneging wrote: Ik heb de mods amper gezien in C's topic( jullie hadden % voor een deel ? ) terwijl daar toch een redelijke zweem van scam hangt.... Dan heb je niet opgelet. kinneging wrote: Een ander genoemd criterium is dat het het nivo niet omhoog brengt, maar dat er nu mensen hun postcount aan het opkrikken zijn...Even serieus, mensen die willen leren, worstelen zich door die pagina's heen ( of is het te veel om te modden ? ) Nee hoor, dat modden we ook wel, maar feit is wel dat er heel veel nutteloze handen in staan op die manier. Raise AA preflop, 1 caller, cbet, fold: jeuj potje. Wat wil je daar van leren? kinneging wrote: en voor wat betreft postcounts, dan weet ik er nog wel een paar.. Noem ff wat?

amper is dan een relatief begrip, discussie heeft daarover geen zin denk ik ..

AA, call cbt fold, idd, daar leer je niets van, maar er zijn ook handen waar je wel ideeen kan opdoen, zoals ik zei, zij die willen, worstelen er zich doorheen

Over postcounts : als het al een probleem is dat mensen posten om het posten, dan zijn er een aantal andere regels op te stellen om dat tegen te gaan..

ik lach me dood als ik sommige handen lees in backing haha

vooral het commentaar is leuk

"hij was de tafeldonk " altijd bij elke station calldown

"had ik hier wel mogen callen" als ze shove callen met AJ voor 6bbs bvb en flip verliezen obv

"ik had een uur niks gehad, dus ik dacht speel eens iets met mijn tighte image" na het openen van A2o utg

en natuurlijk de mooiste

" Ja, mischien is het slecht van mij maar hij had toch nooit mogen callen " Nadat hun mooie 3barrel down word gecalled door third pair.

Maarja, ontopic weer

snap de discussie over handen posten niet zo; handen posten bij strategie is om reactie te krijgen over hoe te spelen, handen posten bij bap is, iig imo, om te laten zien hoe je tournooien verlopen en eventueel handen waar je graag andermans mening over wilt weten(waar je dan, zoals bimi al zegt, vaak geen reactie op krijgt maar daar heb je strategie dan weer voor)

bij de live-reporting worden toch ook handen geplaatst om te laten zijn hoe het verloop is en zo'n aa die vanky aanhaalt wordt dan toch ook beschreven?

Er is maar 1 groep mensen die zich stoort aan de topics/posts in Procenten/Backing; de groep die zegt dat ze nooit in Proncenten/Backing komt.

lol

regularjohn wrote:

Er is maar 1 groep mensen die zich stoort aan de topics/posts in Procenten/Backing; de groep die zegt dat ze nooit in Proncenten/Backing komt. lol

idd die schreeuwerds met hun fuck bap avatar die constant de sfeer in beats en brags lopen te verzieken...

leon1891 wrote:

regularjohn wrote: Er is maar 1 groep mensen die zich stoort aan de topics/posts in Procenten/Backing; de groep die zegt dat ze nooit in Proncenten/Backing komt. lol idd die schreeuwerds met hun fuck bap avatar die constant de sfeer in beats en brags lopen te verzieken...

zoals brinky die eerst maandenlang met een 'FUCK BAP' ava rondloopt en nu zelf bijna dagelijks %% verkoopt

regularjohn wrote:

Er is maar 1 groep mensen die zich stoort aan de topics/posts in Procenten/Backing; de groep die zegt dat ze nooit in Proncenten/Backing komt. lol

+1

ik snap ook niet zo goed waarom dat zo'n probleem moet zijn,

tweede punt is waarom mensen zich zo ergeren aan mensen met en snel gegroeide postcount, alsof je er iets aan hebt om pn poker wizard te zijn