Update: Regels met betrekking tot procentenverkoop

Tagrin wrote:

regularjohn wrote: Er is maar 1 groep mensen die zich stoort aan de topics/posts in Procenten/Backing; de groep die zegt dat ze nooit in Proncenten/Backing komt. lol +1 ik snap ook niet zo goed waarom dat zo'n probleem moet zijn, tweede punt is waarom mensen zich zo ergeren aan mensen met en snel gegroeide postcount, alsof je er iets aan hebt om pn poker wizard te zijn

Als je PN pokerwizard bent kan je een mailtje naar stars sturen, dan halen ze de doomswitch van je account af en kan je dus niet meer verliezen, ik ben ook al aan het sparen voor die status, nog een paar jaar te gaan

Nu er toch een topic is over dit onderwerp wil ik graag eens wat uitleg van de mensen die zich (trouw) laten backen. Ik heb er namelijk nooit het voordeel van gezien. Ik hoop dat iemand mij eens kan uitleggen wat de kracht is van de backing en waardoor dit onderdeel van het forum dan ook zo populair is geworden. Misschien kan ik me er dan ook eens mee bezig gaan houden als er geld mee te verdienen valt.

De uitgangspunten achter mijn redenering zijn;
- dat het niveau op de hogere stakes hoger is.
- dat de gebackte speler op precies hetzelfde niveau speelt met of zonder backing.
- pokerspelers en backers zijn rationele, risiconeutrale mensen.

Als iemand zich laat backen geeft hij voor een evenredig deel van de inleg die voor hem betaalt wordt eventuele winsten op. Als dit het geval is speelt iemand die in een $5,50 toernooi zit en zich voor 50% laat backen effectief een $2,75 toernooi. Het prijzengeld in dat toernooi is twee keer zo hoog, maar hij maakt door zijn backing maar aanspraak op de helft, dus speelt effectief voor dezelfde prijzen. Als gevolg van het spelen in een duurder toernooi speel je echter tegen betere tegenstanders, waardoor je te verwachten winsten (ROI) en dus je te verwachten bankrollgroei zullen dalen.
Als dat inderdaad het geval is heeft het dus voor winstgevend spelende pokeraars geen zin om zich te laten backen (in pokertermen het is -EV).
Als winstgevende spelers zich niet zullen laten backen blijven alleen de break-even spelende en de verliezende spelers over. Van deze mensen kan niet worden verwacht dat men winst gaat maken, dus in deze spelers zal door backers niet worden geinvesteerd.

Uiteindelijk zou deze redenering suggereren dat het backingsgedeelte zichzelf opheft. Dit lijkt echter nog niet echt het geval, dus ik ben heel erg benieuwd waar in mijn redernering ik de mist in ga. Is mijn hele idee over hoe backings werken verkeerd? Of zijn mensen in procenten en backing irrationeel aan het gokken?

tl;dr, maar

Quote:

- pokerspelers en backers zijn rationele, risiconeutrale mensen.

hier ga je de fout in.

je neemt mij niet mee in je verhaal dat is ook fout

Qvdv wrote:

Nu er toch een topic is over dit onderwerp wil ik graag eens wat uitleg van de mensen die zich (trouw) laten backen. Ik heb er namelijk nooit het voordeel van gezien. Ik hoop dat iemand mij eens kan uitleggen wat de kracht is van de backing en waardoor dit onderdeel van het forum dan ook zo populair is geworden. Misschien kan ik me er dan ook eens mee bezig gaan houden als er geld mee te verdienen valt. De uitgangspunten achter mijn redenering zijn; - dat het niveau op de hogere stakes hoger is. - dat de gebackte speler op precies hetzelfde niveau speelt met of zonder backing. - pokerspelers en backers zijn rationele, risiconeutrale mensen. Als iemand zich laat backen geeft hij voor een evenredig deel van de inleg die voor hem betaalt wordt eventuele winsten op. Als dit het geval is speelt iemand die in een $5,50 toernooi zit en zich voor 50% laat backen effectief een $2,75 toernooi. Het prijzengeld in dat toernooi is twee keer zo hoog, maar hij maakt door zijn backing maar aanspraak op de helft, dus speelt effectief voor dezelfde prijzen. Als gevolg van het spelen in een duurder toernooi speel je echter tegen betere tegenstanders, waardoor je te verwachten winsten (ROI) en dus je te verwachten bankrollgroei zullen dalen. Als dat inderdaad het geval is heeft het dus voor winstgevend spelende pokeraars geen zin om zich te laten backen (in pokertermen het is -EV). Als winstgevende spelers zich niet zullen laten backen blijven alleen de break-even spelende en de verliezende spelers over. Van deze mensen kan niet worden verwacht dat men winst gaat maken, dus in deze spelers zal door backers niet worden geinvesteerd. Uiteindelijk zou deze redenering suggereren dat het backingsgedeelte zichzelf opheft. Dit lijkt echter nog niet echt het geval, dus ik ben heel erg benieuwd waar in mijn redernering ik de mist in ga. Is mijn hele idee over hoe backings werken verkeerd? Of zijn mensen in procenten en backing irrationeel aan het gokken?

jij hebt het over %% verkoop

dat doe je in principe om toernooien te spelen die boven je BR liggen. dan kun je zeggen dan speel je toch alleen $11 toernooien ipv de 22 en 55 maar zoveel toernooien starten er niet van $11

Bij backen speel je voor een deel van de winst waarbij backer volledige buyin inlegt.

thx for advise on doomswitch
!