PLO100 valuebet river trips?

PokerStars Game #34481717110: Omaha Pot Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2009/10/25 17:35:08 CET [2009/10/25 12:35:08 ET]
Table 'Europa IV' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: pslinger54 ($118.65 in chips)
Seat 3: pook42 ($49.20 in chips)
Seat 4: mathemaat ($56.60 in chips)
Seat 6: ibetufold33 ($50 in chips)
ibetufold33: posts small blind $0.25
pslinger54: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to mathemaat
pook42: folds
mathemaat: raises $1.25 to $1.75
ibetufold33: folds
pslinger54: calls $1.25
*** FLOP ***
pslinger54: checks
mathemaat: bets $2.60
pslinger54: calls $2.60
*** TURN ***
pslinger54: checks
mathemaat: bets $5.50
pslinger54: calls $5.50
*** RIVER ***
pslinger54: checks
mathemaat: ???

Is een valuebet hier op zijn plaats? Ik zie villain hier eigenlijk zelden een full house hebben. 22xx/JJxx sluit ik vrijwel zeker uit; 45xx zou kunnen.

Ik heb al een paar 2nd barrels gevuurd op deze tafel en deze A is best een mooie kaart voor een 3rd barrel. Dus misschien word ik wel opgezocht door een bluffcatcher.

Heb je enige info over villain? Denk namelijk dat je hier van de meeste spelers nooit een call krijgt van iets dat je beat hebt. Villain kan best 345x spelen of 22xx.

Als je river hier doorbet rep je AAxx of JJxx.

zou behind checken dus.

hoezo sluit je 22xx uit?

De manier waarop hij speelde, ook qua timing, leek meer op AJxx of een overpair.

Een set als 22xx zou inderdaad ook nog wel kunnen.

ben benieuwd hoe je iemand op AJxx kan zetten maar als je dat echt denkt te kunnen, dan moet je valuebetten en die info over zo'n read in je openingspost zetten
Als je hem op een overpair zet heeft het ook geen nut om de river te betten trouwens heh, het is niet alsof je dan een call krijgt en je loopt wel het risico dat je een verkeerde read hebt. Lijkt me trouwens ook niet dat hij je nog met AJ gaat callen op de river, tenzij het een dikke banaan is.

Zelf tankte ik telkens een paar sec voordat ik de bet plaatste en in combinatie met die paar keer eerder dat ik al 2nd barrels vuurde, dacht ik dat ik nu misschien lichter opgezocht ging worden.

Mijn onderbuikgevoel zei dat ik hem na de turn nog beat had en ik zou niet weten hoe die A hem geholpen kon hebben.

Mathemaat wrote:

Mijn onderbuikgevoel zei dat ik hem na de turn nog beat had en ik zou niet weten hoe die A hem geholpen kon hebben.

het is imo vrij simpel, er zitten een aantal handen in zijn range, waarvan sommige jou beat hebben en jij er ook enkelen beat hebt. Degenen die jij beat hebt, callen niet meer en degene die jou wél beat hebben, callen nog wel. met 345x als voornaamste kandidaat.

als je denkt dat hij steeds callt met AJ of een overpair, dan moet je valuebetten.

Meestal check ik hier ook gewoon behind, maar nu dacht ik dat een thin valuebet wel goed zou zijn.

Ik werd geinstaminraised. Villain zei dat hij AA had in de chat toen ik vroeg wat hij had. Echt zwaar tiltend dit soort potten.

tsja ook om dat soort spots te verkomen zou ik hier gwn uitchecken..

om bovenstaande reden dat je niets mee laat gaan wat je beat imo, afhankelijk van wat voor sicke history je hebt

DonBartos wrote:

tsja ook om dat soort spots te verkomen zou ik hier gwn uitchecken.

dat is echt slecht he.... je gaat niet een vbet vermijden omdat anders hij dan misschien minraist en dat je dan in een kutspot komt..

sowieso, wat is er moeilijk aan de river spot?? just fold

GeorgeLuz wrote:

DonBartos wrote: tsja ook om dat soort spots te verkomen zou ik hier gwn uitchecken. dat is echt slecht he.... je gaat niet een vbet vermijden omdat anders hij dan misschien minraist en dat je dan in een kutspot komt.. sowieso, wat is er moeilijk aan de river spot?? just fold

nee ok, het is natuurlijk wel geweldig om te v-betten om vervolgens te folden op een minraise

denk dat je mijn post verkeerd opvat, het slaat toch nergens op om te valuebetten als je vervolgens tegen een minraise moet wegleggen? dan kan je imo beter uitchecken, puur omdat je nagenoeg niets beat

er zijn hier imo meer handen die je c/c die jou beat hebben dan andersom.

als je +ev kan valuebetten, dan moet je dat doen....

een valuebet maak je omdat ie +ev omdat hij genoeg gaat callen met minder..... dat ie soms checkraist is geen probleem want hij doet dit altijd met een betere hand (cr rivers zijn zo zelden bluffs dat je kan discounten)......het is niet erg om dan te folden hoor...

dit is algemeen he, en niet over de hand zelf.

ja ik heb het over de hand, niet over het algemeen

ik snap ook wel dat, indien het +EV is, je moet valuebetten

maar in deze hand is dat niet het geval imo,

je gaat hier echt niet vaker door minder dan door meer gecalled worden, imo dan..

maar ik begrijp de miscommunicatie

DonBartos wrote:

ja ik heb het over de hand, niet over het algemeen ik snap ook wel dat, indien het +EV is, je moet valuebetten maar in deze hand is dat niet het geval imo, je gaat hier echt niet vaker door minder dan door meer gecalled worden, imo dan.. maar ik begrijp de miscommunicatie

dit dus. Je wordt hier echt nooit door minder gecallt en je loopt alleen risico om c/r te worden aangezien hij best wel eens zn straat heeft kunnen gemaakt en de river checkt als hij beetje tricky is.

DonBartos wrote:

GeorgeLuz wrote: DonBartos wrote: tsja ook om dat soort spots te verkomen zou ik hier gwn uitchecken. dat is echt slecht he.... je gaat niet een vbet vermijden omdat anders hij dan misschien minraist en dat je dan in een kutspot komt.. sowieso, wat is er moeilijk aan de river spot?? just fold nee ok, het is natuurlijk wel geweldig om te v-betten om vervolgens te folden op een minraise denk dat je mijn post verkeerd opvat, het slaat toch nergens op om te valuebetten als je vervolgens tegen een minraise moet wegleggen? dan kan je imo beter uitchecken, puur omdat je nagenoeg niets beat er zijn hier imo meer handen die je c/c die jou beat hebben dan andersom.

net of je weet dat hij gaat minraisen