[50NL 6max] 3Barrel vs TAG

Laxputs speelt decent TAG
21/18/36 / 3bet5% / FCbet 58% 8k hands

***** Hand History for Game 2937611090 ***** (Prima)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, November 03, 05:57:22 ET 2009
Table Dublin 2 (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: piet1985 ( $51.62 USD )
Seat 2: flipper999 ( $65.30 USD )
Seat 3: Laxputs ( $58.74 USD )
Seat 4: jaapstok ( $50.50 USD )
Seat 6: PokeraL1 ( $60.81 USD )
Laxputs posts small blind [$0.25 USD].
jaapstok posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to piet1985
PokeraL1 folds
piet1985 raises [$2.00 USD]
flipper999 folds
Laxputs calls [$1.75 USD]
jaapstok folds
** Dealing Flop **
Laxputs checks
piet1985 bets [$3.00 USD]
Laxputs calls [$3.00 USD]
** Dealing Turn **
Laxputs checks
piet1985 bets [$7.50 USD]
Laxputs calls [$7.50 USD]
** Dealing River **
Laxputs checks
piet1985 bets 19 ??

word hier niet happy van.

Waarom wil je de turn doorbluffen? Het is de slechtste kaart in het deck om te 2nd barrelen imo.

Eens met lammetak, CF turn.

Dutchn00b wrote:

Eens met lammetak, CF turn.

eens met Dutch

eens met thetiwsted

eens met mike ^^

Hehe ok i get it, turn is idd niet relaxt om door te barrelen. Mijn gedachte tijdens de hand was:
9x raist hij flop ~altijd mee. Hij callt niet superveel 7x OOP behalve 77. FD's raist hij flop ook een goed %.
Dus zijn flopcall range is vaak iets van underpairs, 77-TT wat floated broadways.
Omdat hij niet superveel 7x callt OOP krijgt hij hier zelfs met TT een moeilijke call zeker als ik nog een hoop rivers barrel.
Maar door die 7 wordt mijn range ook nauwer dat klopt, hoewel ik wel een hoop 7x in mijn range heb.
Zou je op een blank turn wel doorbarrelen?
En 3barrel is wel fine neem ik aan ALS ik 2barrel?

vindt het geen slechte actie op alle straten. Ik zet zijn range op heel weinig 9x 7x handen. Alle draws, PP en floats gaan folden op de turn. River folden ook 88/TT/JJ nog wel.

Jij opent A9s/A7/67/78/89/9T/77/99 toch?

dit is slecht, cf turn

wil iemand uitleggen waarom de de slechte kaart in het dek is om door te barrelen?

EDIT: dit is niet sarcastisch bedoeld oid

Ik vind een 3baarel niet fine als je ook 2barrel. Als hij turn called, waarom zou hij dan river folden?
c-bet kan, 2barrel niet. c/f turn en nu give up @ river.

Ik zou turn nooit betten, omdat de enige hand waar jij hem mogelijk vanaf zou willen zetten een flushdraw is. Villain zet jou waarschijnlijk op AT+ oid (in ieder geval zet hij jou op een hand die hij beat) en zal met een flushdraw vrijwel altijd de flop raisen, dus lijkt me niet dat hij een flushdraw heeft...

Dit houdt in dat hij dus de turn (en river) waarschijnlijk nooit meer zal folden of hij zou bang moeten zijn voor de K river, wat ik erg slecht zou vinden van villain.

Piet1985 wrote:

Dus zijn flopcall range is vaak iets van underpairs, 77-TT wat floated broadways.

Turn betten heeft erg weinig zin als hij underpair heeft.

eens met theobqaz

Dus iedereen callt hier down met TT zonder spewy history?

TT raise ik pre in SB tegen cutoff. Na de 7 turn call ik ook down met aas hoog.
Dit beperkt jouw range namelijk tot 77/99/bluf, waar een stuk meer combo's bluf te zijn bedenken of zou hier iemand TT+ op de turn betten?

piet het gaat erom dat je geen fluit rept en villain met een grote range nog kan callen. zonder history is dat natuurlijk wat lastig als villain zijnde, maar op die turn heb jij nog minder combo's die hem beaten en meer bluffs, dus called villain. bovendien called hij river ook vaak als hij die turn called.