Feedback/input Strategie

Naar aanleiding van wat topics hierbij een inputtopic voor strat.

Denk dat we aantal huidige dingen kunnen noemen die tot onvrede leiden.

Ik post hier nu wat suggesties, maar kom maar op met feedback ideeen.

1) Posts van mensen (ver) boven hun limiet
Modelijke Oplossing
Lid kan aangeven (via pm aan mod) als hij zich ergert aan een bepaalde poster omdat diegene zijn niveau te ver afwijkt waardoor het topic verstoort wordt.
Een Stratmod zat hierover oordelen eventueel contact opnemen met betreffende persoon en hem adviseren over posten op een netter manier.

2) Topics in HS waarvan qua limiet het wel in HS past, maar qua niveau niet
Mogelijke oplossing: zelfde als 1

3) Indeling limieten
Wat mij betreft gewoon goed zoals het is.

Bashen in strat blijft verboden. Ik snap dat het soms kan jeuken maar met nieuwe maatregelen kunnen we dit verbeteren imo. PN moet aantrekkelijk blijven voor nieuwe leden, maar obv ook voor de regulars.

ik voel me werkelijk waar vereerd!

Maar niemand is verplcht tot lezen laat staan posten toch? ik dacht dat dit forum openbaar was maar blijkbaar is het behouden van een gesloten gemeenschap belangrijker. No problemo.

msn > pn

maak forum restricted voor mensen die daadwerkeijk bijdrage leveren

ik denk dat dit de kwaliteit omhoog brengt, als alles staat waar het hoort te staan en er alleen mensen op reageren die ook echt wat te melden hebben

kan iedereen alleen maar beter van worden imo
dus

Dus wanneer iemand een andere gedachte heeft van een hand, die misschien niet goed is, mag die niet posten, omdat hij zogenaamd niet het 'niveau' heeft? Krijg je dan niet enorme kliekjes?

PuurSap wrote:

maak forum restricted voor mensen die daadwerkeijk bijdrage leveren

HS alleen toegankelijk maken voor bepaalde leden?
Wie bepaalt dat dan? Mods?
Wat bij nieuwe leden? Hoe kunnen die laten zien dat ze erin horen?

Het is overigens niet mogelijk ook met de huidige software. misschien met nieuwe software.

weet niet of iemand toegang heeft tot adminmenu, maar ,masks zijn echt easy in te stellen en hier mee kunnen mensen bepaalde permissies krijgen om bepaalde acties in bepaalde gedeeltes uit te voeren.

Mess wrote:

Dus wanneer iemand een andere gedachte heeft van een hand, die misschien niet goed is, mag die niet posten, omdat hij zogenaamd niet het 'niveau' heeft? Krijg je dan niet enorme kliekjes?

je krijgt dan idd kliekjes maar wel kliekjes van hetzelfde nivo
iemand die 10nl speelt kan toch nooit ellenlange discussies aangaan met iemand die 600nl speelt lijkt mij


en iemand die 2.20mtt speelt en dat mss niet eens beat hoeft ook iemand die alles speelt op een zondag toch ook niet te vertellen hoe of wat tie het zou moeten doen

nivo verschil qua spel is gewoon te groot

PuurSap wrote:

maak forum restricted voor mensen die daadwerkeijk bijdrage leveren

Als er gewoon wat strenger gemodereerd wordt, lijkt me dit niet nodig. Je moet het ook niet willen, want zo wordt het bijvoorbeeld erg moeilijk om nieuwe posters van hoog niveau aan te trekken.

vlaanderen77 wrote:

Mess wrote: Dus wanneer iemand een andere gedachte heeft van een hand, die misschien niet goed is, mag die niet posten, omdat hij zogenaamd niet het 'niveau' heeft? Krijg je dan niet enorme kliekjes? je krijgt dan idd kliekjes maar wel kliekjes van hetzelfde nivo iemand die 10nl speelt kan toch nooit ellenlange discussies aangaan met iemand die 600nl speelt lijkt mij en iemand die 2.20mtt speelt en dat mss niet eens beat hoeft ook iemand die alles speelt op een zondag toch ook niet te vertellen hoe of wat tie het zou moeten doen nivo verschil qua spel is gewoon te groot

Dus om diezelfde users maar op het 2,20mtt niveau te houden mogen ze hier niet posten? Ik zou het juist goed vinden als users, misschien niet correct, hun mening geven, die vervolgens verbeterd kan worden. Ik zie Gilberto nooit in een 10NL/25NL topic reageren. Het zou, mijn inziens, dan ook verbeterend voor het niveau zijn om het om te draaien.

Geef minder slimme mensen de kans om hun mening te geven, verbeter die waar nodig (verbetert ook het niveau onderling, wordt je zelf ook beter van) en accepteer dat er mensen zijn die niet zo hoog spelen als mensen op 200NL+.

Het is belangrijker om elkaar naar een hoger niveau te brengen, om op die manier de discussie op een hoger niveau te krijgen, dan kliekjes laten ontstaan zodat PN niets opschiet.

Het lijkt mij juist dat iemand die soms domme dingen zegt veel goeds kan inbrengen. En als het zo dom is, is het ook makkelijk te weerleggen toch? Hierom deed oudehaag toch ook altijd de low en medium stakes topics? Je gaat er zelf ook van nadenken.

Ik denk dat het niveau verschil meer begeleiden helemaal niet zon slecht idee is mits het juist word aangepakt.

Zat net ook maar wat te denken en kwam tot het volgende.

Je deelt forum op in verschillende stakes(is dus al)

Per subforum moet er een moederator(s)/pokerspeler(s) zijn die bereid is tijd te steken in spelers op dat niveau om hun spel te helpen verbeteren.
Deze mod/speler kan dan een advies uitgeven of deze speler op dit niveau moet blijven posten of een stapje omhoog kan.
Een speler zou bv eens per maand kunnen kunnen aanvragen of zijn posts/spel beoordeeld kunnen worden.
Tevens kunnen de mods iemand die toch wat te hoog zit naar een stapje lager begeleiden.

Dit systeem vergt wel veel moderators en pokerspelers die bereid moeten zijn hier tijd en aandacht in te steken.

Verder denk ik als je mensen uitsluit voor bepaalde niveaus zonder goede begeleiding, het veel lastiger is voor goede beginnende spelers om snel veel te leren.
Dekans dat mensen op hetzelfde niveau blijven hangen en niet meer vooruit gaan is dan groot.

Dus in mijn ogen is de professionele begeleiding het belangrijkste.

Misschien moet je er een betaald forum van maken opdat de modartors en pokerspelers die er hun tidjin steken er ook nog wat aan kunnen verdienen.
Maar dan wel een lage contributie zodat de echte lowstakes spelers ook dat nog kunnen betalen.

Nu ik toch aanhet denken ben, misschien kun je de contributie per niveau bepalen.

naja dit zijn mijn gedachtens er dus over.
verder denk ik niet dat ik op de HS of ook maar iets daar in de buurt thuis hoor

Voor professionele begeleiding moet inderdaad betaald worden.... en dat kun je van pokernews niet maken imo
Vind het zo wel prima qua indeling en dergelijke
Gilberto postte 'vroeger' wel vaak in low stakes, nu inderdaad niet meer. Maar het zou niet meer dan logisch zijn als de mensen die toen veel van hem hebben geleerd nu wat energie steken in low stakes.
Grootste verschil zou m kunnen zitten in het inhoudelijke aspect van posts die gemaakt worden. Dus niet de call/fold/shove reacties, maar met uitleg.

Mess wrote:

Dus wanneer iemand een andere gedachte heeft van een hand, die misschien niet goed is, mag die niet posten, omdat hij zogenaamd niet het 'niveau' heeft? Krijg je dan niet enorme kliekjes?

dit is iets heel anders, Iemand kan best een vraag stellen ofzo op een hand van een hogere limiet. Maar het lijkt me niet okay als een 10nl speler zijn gedachte gaat posten in een 400nl topic of w/e

smoothdevil wrote:

Mess wrote: Dus wanneer iemand een andere gedachte heeft van een hand, die misschien niet goed is, mag die niet posten, omdat hij zogenaamd niet het 'niveau' heeft? Krijg je dan niet enorme kliekjes? dit is iets heel anders, Iemand kan best een vraag stellen ofzo op een hand van een hogere limiet. Maar het lijkt me niet okay als een 10nl speler zijn gedachte gaat posten in een 400nl topic of w/e

En waarom zou dat niet wenselijk zijn? Als ie fout zit leert hij dan toch. Hoe meer verschillende inputs en meningen, hoe meer er gekeken wordt naar een hand, hoe beter het eindresultaat.

Het is toch totaal niet interessant voor mensen die 200NL+ spelen om in hun topics elke keer posts van lowstakes mensen te zien en die dan te gaan verbeteren? Stel je speelt 200NL winnend spelen en dan post je hier een hand, dan doe je dat toch om meningen te horen van mensen die dezelfde limit of hoger spelen (of mss 1 limit lager). Het is toch helemaal niet relevant wat een 10NL speler van zo'n hand vind en ik denk niet dat het dan leerzaam of boeiend is om op al hun posts in te gaan/te gaan verbeteren. Kost alleen maar extra tijd en het voegt niks toe aan een nuttige discussie

Narya77 wrote:

PuurSap wrote: maak forum restricted voor mensen die daadwerkeijk bijdrage leveren Als er gewoon wat strenger gemodereerd wordt, lijkt me dit niet nodig. Je moet het ook niet willen, want zo wordt het bijvoorbeeld erg moeilijk om nieuwe posters van hoog niveau aan te trekken.

Dit ja, lijkt me geen goede optie.

Verder vind ik het allemaal wel prima eigenlijk zoals het nu gaat. Ja af en toe post er ff een droppie in highstakes die dat beter niet had kunnen doen. Lekker boeiend, mod stuurt m een beleefde PM met het verzoek eerst wat bij te leren alvorens in HS te posten en klaar.

Strat-mods doen uitstekend werk imo, weinig op aan te merken keep it up!

Dutchn00b wrote:

Narya77 wrote: PuurSap wrote: maak forum restricted voor mensen die daadwerkeijk bijdrage leveren Als er gewoon wat strenger gemodereerd wordt, lijkt me dit niet nodig. Je moet het ook niet willen, want zo wordt het bijvoorbeeld erg moeilijk om nieuwe posters van hoog niveau aan te trekken. Dit ja, lijkt me geen goede optie. Verder vind ik het allemaal wel prima eigenlijk zoals het nu gaat. Ja af en toe post er ff een droppie in highstakes die dat beter niet had kunnen doen. Lekker boeiend, mod stuurt m een beleefde PM met het verzoek eerst wat bij te leren alvorens in HS te posten en klaar. Strat-mods doen uitstekend werk imo, weinig op aan te merken keep it up!

Voor een gedeelte: +1.

Zouden highstakers die een hand posten en serieuze input willen echt wakker liggen, of zelfs maar een beetje geïrriteerd raken, van 1 droppie (om bovenstaande maar te quoten) die qua (poker!)niveau de tafels van gilberto nog niet mag openen? Lijkt me niet.

En de keren dat de heren hun topic echt enigszins wordt verziekt, zijn daar altijd de moderators die (zonder scepticisme) vooral in het strat. gedeelte heel goed werk leveren.

Het lijkt mij niet fijn bij een openbaar forum binnen te druppelen en daar niet de mogelijkheid hebben je gelijk te kunnen stellen aan de mensen die op hogere limieten spelen. Ze kunnen beter pokeren en dat betekent dat je van ze kunt leren (dan wel the hard way). Het past niet bij PN dat proces tegen te gaan.

Als men naar ongelijke verdelingen zoekt wordt ze maar lid van een studentenvereniging (maar dat is weer een andere discussie, he gilberto:P).

Zou het trouwens niet werken (als probeersel) om Tonnie of Oudehaag moderator van het stratdeel te maken? Als je ze een goed voorstel zou doen kan dat echt goud zijn. Voor conceptversie van dit plan, PM maar:P

Almeida wrote:

Als men naar ongelijke verdelingen zoekt wordt ze maar lid van een studentenvereniging (maar dat is weer een andere discussie, he gilberto:P).

wut :P