Poker Forum

hypers is roi toch ook niet hoog? om daarmee roll te gaan bouwen

Nejra schreef

hypers is roi toch ook niet hoog? om daarmee roll te gaan bouwen

op de 1,50 hypers kan je best een aardige ROI halen i.v.m. rake (7% op je entry fee) , en met zoveel vis is dat goed te behalen.. Tenminste, als je enig verstand hebt van shoveranges en callingranges

villain was erg actief, recreatie speler, folde eigenlijk vrijwel nooit z'n blind naar mij

PokerStars Hand #76628056851: Tournament #526869633, $13.70+$1.30 USD Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2012/03/04 15:38:38 CET [2012/03/04 9:58:36 ET]
Table '526869601 1' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: javi609 (2350 in chips)
Seat 2: AAlex (2030 in chips)
Seat 4: bourkey (1756 in chips)
Seat 5: Barthold09 (3897 in chips)
Seat 9: genik44 (3467 in chips)
bourkey: posts small blind 75
Hero: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero
genik44: folds
javi609: folds
AAlex: folds
bourkey: raises 150 to 300
Hero: raises 3597 to 3897 and is all-in
bourkey: calls 1456 and is all-in
Uncalled bet (2141) returned to Hero
*** FLOP ***
*** TURN ***
*** RIVER ***
*** SHOW DOWN ***

fine

Hexanon schreef

Nejra schreef

hypers is roi toch ook niet hoog? om daarmee roll te gaan bouwen

op de 1,50 hypers kan je best een aardige ROI halen i.v.m. rake (7% op je entry fee) , en met zoveel vis is dat goed te behalen.. Tenminste, als je enig verstand hebt van shoveranges en callingranges

lol moet je 2000 games draaien voor 100 bi, lijkt me dat je op gewone 1,50 tot wel 30% kan halen en je toch n 300 games klaar bent of zie ik dat nou verkeerd

Wanneer kun je beter minraise/folden en wanneer kun je beter openshoven? Welke factoren spelen hierin een rol ?

Patje90 schreef

Wanneer kun je beter minraise/folden en wanneer kun je beter openshoven? Welke factoren spelen hierin een rol ?

Belangrijkste denk ik is de diepte van je stack en hoe je opponenten reageren op een minraise/shove

Dat. Mss wat hh met stats erbij (reshove vs, en fold vs steal stats) waar je over twijfelt hier droppen. Vraag is nu wat te algemeen voor een specifiek antwoord

Minraise is imo 't meest effectief op tighte spelers die zich niet adjusten op jouw minraises i.p.v. shoves. 1x testen, als ze braaf folden op jouw minraises (en niet jammen, wat regs vaak doen i.v.m. Fold equity, dit blijven doen tot ze readjusten.

Zijn hier nog mensen die de 9man KO's aanstampen met wie ik wat strat kan bespreken? Via Skype oid?

mokgnihsif schreef

Zijn hier nog mensen die de 9man KO's aanstampen met wie ik wat strat kan bespreken? Via Skype oid?

Ben nu de 9mans 1,50 hypers aan het spelen/ leren spelen. Kom veel regs tegen vandaag. Wat is de beste tijd om dit soort sng's te spelen ivm de regs, of is dat moeilijk te zeggen?

niemand?

Op de low stakes valt niet zoveel over de regs te zeggen. Hogere stakes kom je overdag meer regs dan fish tegen en heb je vooral op vrijdagavond, zaterdag en zondag de meeste fish online.

Ace-Erik schreef

Op de low stakes valt niet zoveel over de regs te zeggen. Hogere stakes kom je overdag meer regs dan fish tegen en heb je vooral op vrijdagavond, zaterdag en zondag de meeste fish online.

ok, thx erik. Viel me op dat ik in meeste sessies tegen dezelfden speelde. FF gekeken in de leaderboard en daar stonden ze ook redelijk bovenin, vandaar. Stars is me goed gezind tot nu hoop dat dat zo blijft

Eerste 9 man gespeeld en gelijk gewonnen

PokerStars Hand #90311697220: Tournament #653802578, $1.32+$0.18 USD Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 2012/12/05 21:18:34 CET [2012/12/05 15:18:34 ET]
Table '653802578 1' 9-max Seat #6 is the button
Seat 3: Hero (5890 in chips)
Seat 6: Dambldorrr (5750 in chips)
Seat 8: hefeplinz (1860 in chips)
Biszz: posts the ante 25
Dambldorrr: posts the ante 25
hefeplinz: posts the ante 25
hefeplinz: posts small blind 200
Biszz: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero
Dambldorrr: raises 5325 to 5725 and is all-in
hefeplinz: folds
Hero: ?

Volgens nash is het een call met een range van 8%, 88+ ATs+ ATo+. Dus moet je 77 hier folden, maar het is een rand geval.

Je kan beter icm doen

Sjoerd1234 schreef

Je kan beter icm doen

Nash gaat er vanuit dat iedere speler perfect volgens ICM speelt en het zelf gaan uitrekenen ben ik geen held in.

SDK1987 schreef

Sjoerd1234 schreef

Je kan beter icm doen

Nash gaat er vanuit dat iedere speler perfect volgens ICM speelt en het zelf gaan uitrekenen ben ik geen held in.

ja, maar nooit iedereen speelt perfect volgens ICM, dus kan je ranges gaan bepalen.