Poker Nieuws

Mooi verhaal. Tuurlijk hitte hij veel, maar heeft iemand hem ook echt fouten zien maken? Ik heb hem ook zeer goeie plays zien doen/maken. Geen legende of de beste speler, maar anders zou Ivey/Negreanu/Hellmuth/etc ieder jaar kampioen worden en dat gebeurt niet.

Precies Brouwer, ik denk dat het een klasse speler is en het leuke is dat hij echt elke hand wel wil spelen wat niemand hem na doet en hij doet dat ook nog eens succesvol...

ik vind het zelf ook veel leuker om elke hand te spelen. En die mensen die hem meteen een oplichter noemen omdat hij niet zomaar 6 miljoen aan zn vriend afstond vind ik wel heel naief

vond hem goed spelen op WSOP 2006 ja maar vond hem toen al wel een vervelend mannetje. Deelde suckout na suckout uit en als hij dan zelf een keer een suckout om de oren kreeg ging die weer uithuilen bij Chan of bij Cunningham zelfs 2x ofzo met z'n "I can't play any better than that"... Maar zoals Chan zei heeft ie wel de perfecte stijl voor het main event

hij is zeker geen slechte speler, en ik dacht eigenlijk dat hij het helemaal niet zó slecht deed bij high stakes, maar dat zal dan wel aan mij hebben gelegen...

Nou ja, hij speelde niet slecht, maar als je tegen de besten der wereld speelt is niet slecht niet echt genoeg

Jamie heeft niet slecht gespeeld tijdens de WSOP maar hij was on a sick heater de laatste dagen. Gelukkig geeft hij de laatste tijd regelmatig terug aan de pokergemeenschap. In HSP season 4 schijnt hij een van de grootste verliezers te zijn en in de casino's in LA (Commerce, Bike) donkt hij ook vrolijk tonnen weg. Online schijnt hij het wel aardig te doen op full tilt onder de naam Pachabel.

Tuurlijk hij had veel geluk met wat die hitte, maar je wint niet een toernooi van bijna 9000 man door veel geluk te hebben. Vind het wel een gave speler om te zien, hij maakt de tafel wat levendiger

ik zou zeggen bekij youtube en je ziet hoe slecht hij speelt en vooral op wsop wie hem geen fouten heeft zien maken heeft hem niet werkelijk zien spelen??en als je werkelijk wil weten lex heeft laatst nog bij hem aan tafel gezeten die kan werkelijk zeggen hoe goed hij is

lex zei dat hij beter speelde dan gedacht. En met zo'n overweldigende chiplead is fouten maken een stuk minder erg

Leuk stuk, misschien een vervelend ventje maar zeker geen slechte speler.

Iemand die zegt dat hij er niks van kan zal zelf wel de grootste vis zijn

Als je zo een enorme chiplead hebt dan kun je wat onorthodox spelen, overal druk op zetten en tegelijkertijd trashtalken, hij kan any2cards spelen dus dat hoeft niet perse slecht te zijn.

Ruud I agree

laatst zei iemand (een pro dacht ik), het is altijd zo grappig dat mensen die chris moneymaker en jamie gold voor slechte spelers uitmaken, zelf al jaren alleen maar
op microlimieten spelen.

Lees het stuk nou eens, hij had toch eerder al 64000 gewonnen en vele fts gehaald.
Dit is dus niks anders dan jaloezie door mensen die om potten van een kwartje spelen!

liever een slechte speler genoemd worden, wat vaak juist een voordeel is (underdog positie) en 12$ miljoen in de pocket inclusief bracelet, dan jezelf een topspeler vinden en met lege handjes in de rail staan, beetje simpel om iemand af te kraken die zichzelf bewezen heeft, uiteindelijk is degene met alle chips de goeiste

Zacht gezegd ben ik nooit gecharmeerd geweest van Jamie Gold, vond het een overdreven arrogante speler, die extreem veel geluk had op de series...
Nu hoor ik van Lex dat hij hem een beetje heeft geobserveerd tijdens die private game in Vegas, en hij gewoonweg niet op een hand te zetten is. Ik denk dat we zoiezo alle tv pokerspelers onderschatten, de informatie die een kijker krijgt is zo ziek.. Zonder die info van kaarten, percentages etc is het inderdaad minder interessant maar als ze aan het eind van elke hand hen handen zouden laten zien, dan zou je pas een echte kijk krijgen wat er in de hoofden van die gasten om gaat.

Wat ik eigenlijk wil zeggen (ben intussen ook een beetje de draad kwijt) is dat het nogal makkelijk oordelen is als je ziet dat Gold tegen de nuts van bijvoorbeeld Doyle aan het raisen is...

Ruud...

Hoe kwam hij aan die enorme chiplead? Dat moet je je ook afvragen he, ik bedoel, je komt niet voor niks in die positie.

Je hebt natuurlijk gelijk, eenmaal in die positie kun je je heel wat veroorloven. Ik vond hem tijdens de WSOP lang niet slecht spelen. HSP heb ik niet zoveel van hem gezien eerlijk gezegd.

Ik heb ook niet veel van hem gezegd maar die reactie was algemeen bedoeld, met een chiplead kun je zo spelen, hoe die eraan gekomen is, is een 2de, maar zonder geluk win je geen toernooi, wat wel knap was was dat die zijn chiplead wist vast te houden als ik me niet vergis.

O oke, ja, najah ik vind dat er veel negatief over hem wordt gesproken. Vandaar dat ik die opmerking maakte. Bedoelde er niks mee richting jou hoor. Maar ik vind het te makkelijk om te zeggen 'Jamie Gold heeft de WSOP gewonnen door geluk'. En dat hoor ik toch best vaak.

Hij valt zoals in het artikel aangeven ook naar mijn mening niet in de toplinie, met spelers als Negreanu, Phil Ivey, Doyle Brunson, etc. Maar ik vind het zeker een heel aardige speler.