Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21536 leden
181083 topics
6706105 posts

Online: 222 123 geregistreerde leden + 99 gasten

Sit and Go's, Steps & MTT's

** HU Sit n Go topic **

Laatste eerst Oudste eerst
1545556575876

Lees nu pas je post Joop, denk dat we grotendeels hetzelfde zeggen, alleen ben ik niet overtuigd dat 44 een goede call is op een openshove in de eerste hand. Hoe denken anderen hierover?

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1101  

Rebeller schreef

Lees nu pas je post Joop, denk dat we grotendeels hetzelfde zeggen, alleen ben ik niet overtuigd dat 44 een goede call is op een openshove in de eerste hand. Hoe denken anderen hierover?

In mijn optiek is het ook vooral van belang dat het om de eerste hand van de match gaat, dat voegt bij een openshove die randomheid toe waar ik het de hele tijd over heb(en die ook een cruciaal % toevoegt), ik denk dat ik de eerste hand altijd zal callen vs een unknown met 44 en dat ik al meer zou twijfelen als hij bijvoorbeeld zijn tweede of derde hand zou frontpushen nadat hij de eerste/eerste twee handen wel normaal sized.

1102  

ik ben bezig door me door de filmpjes van cog disonance ofzo iets van husng.com te wurmen maar die speelt een stuk tighter dan ik in dit soort spots, gewoon niet te snel flippenSmile ik denk dat shoven met 44(wel leuke keuze qua hand) oke en goed is maar dat callen met een te grote egde en te weinig geinvesteerd.
Ik zeg dit ook tegen mij omdat ik altijd te vaak flipjes opziek, zeker deep in mtt's

петух французский

1103  

JoopKnoop schreef

Rebeller schreef

Lees nu pas je post Joop, denk dat we grotendeels hetzelfde zeggen, alleen ben ik niet overtuigd dat 44 een goede call is op een openshove in de eerste hand. Hoe denken anderen hierover?

In mijn optiek is het ook vooral van belang dat het om de eerste hand van de match gaat, dat voegt bij een openshove die randomheid toe waar ik het de hele tijd over heb(en die ook een cruciaal % toevoegt), ik denk dat ik de eerste hand altijd zal callen vs een unknown met 44 en dat ik al meer zou twijfelen als hij bijvoorbeeld zijn tweede of derde hand zou frontpushen nadat hij de eerste/eerste twee handen wel normaal sized.

raad je dan ook aan om de eerste hand te pushen op een 3x open met Q9o of Q9s juist omdat het de eerste hand is, of raad je dat juist af?

петух французский

1104  

Honesty schreef

JoopKnoop schreef

Rebeller schreef

Lees nu pas je post Joop, denk dat we grotendeels hetzelfde zeggen, alleen ben ik niet overtuigd dat 44 een goede call is op een openshove in de eerste hand. Hoe denken anderen hierover?

In mijn optiek is het ook vooral van belang dat het om de eerste hand van de match gaat, dat voegt bij een openshove die randomheid toe waar ik het de hele tijd over heb(en die ook een cruciaal % toevoegt), ik denk dat ik de eerste hand altijd zal callen vs een unknown met 44 en dat ik al meer zou twijfelen als hij bijvoorbeeld zijn tweede of derde hand zou frontpushen nadat hij de eerste/eerste twee handen wel normaal sized.

raad je dan ook aan om de eerste hand te pushen op een 3x open met Q9o of Q9s juist omdat het de eerste hand is, of raad je dat juist af?

Q9 pushen zou wel lolbad zijn in de eerste hand imo

Btw, laatste 64 games afgewerkt met een roi van bijna 41% lol. Nice upswing nu wel.

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1105  

Honesty schreef

JoopKnoop schreef

Rebeller schreef

Lees nu pas je post Joop, denk dat we grotendeels hetzelfde zeggen, alleen ben ik niet overtuigd dat 44 een goede call is op een openshove in de eerste hand. Hoe denken anderen hierover?

In mijn optiek is het ook vooral van belang dat het om de eerste hand van de match gaat, dat voegt bij een openshove die randomheid toe waar ik het de hele tijd over heb(en die ook een cruciaal % toevoegt), ik denk dat ik de eerste hand altijd zal callen vs een unknown met 44 en dat ik al meer zou twijfelen als hij bijvoorbeeld zijn tweede of derde hand zou frontpushen nadat hij de eerste/eerste twee handen wel normaal sized.

raad je dan ook aan om de eerste hand te pushen op een 3x open met Q9o of Q9s juist omdat het de eerste hand is, of raad je dat juist af?

Ik begrijp niet helemaal hoe je bij dat Q9 verhaal komt, dat gaat om repoppen op een 3bb sizing, dat is weer een heel ander verhaal. Daar gaat eerder op waar het hiervoor over ging, ben dan iets tighter en kijk even aan wat hij de rest van de handen voor sizing hanteert.
Maar ik sluit me aan bij het feit dat vs een unknown(en eigenlijk sowieso) gaan spassen met Q9 in het eerste level evenstacked geen groot +ev-feest zal zijn.

Maar reshove range vs iemand die de eerste hand 3bb opent is een heel andere discussie dan het al dan niet callen van een openshove met 44 de eerste hand.

1106  

1. Eerste hand van de wedstrijd. Pre flop = standaard. Flop donkbet hij 60. Gewoon callen om hem z'n bluff te laten doorzetten of toch een raise plaatsen omwille van het drawy board?
PokerStars Hand #78923747127: Tournament #547448579, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/15 22:16:13 CET [2012/04/15 16:16:13 ET]
Table '547448579 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: Richieboss (500 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (500 in chips)
Tr€€0fAtw0: posts small blind 10
Richieboss: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {K-Diamonds}{9-Diamonds}
Tr€€0fAtw0: raises 20 to 40
Richieboss: calls 20
*** FLOP *** {3-Spades}{9-Hearts}{8-Hearts}
Richieboss: bets 60
Tr€€0fAtw0: raises 140 to 200
Richieboss: folds
Uncalled bet (140) returned to Tr€€0fAtw0
Tr€€0fAtw0 collected 200 from pot
Tr€€0fAtw0: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 200 | Rake 0
Board {3-Spades}{9-Hearts}{8-Hearts}
Seat 1: Richieboss (big blind) folded on the Flop
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (button) (small blind) collected (200)

2. Slecht gespeeld deze hand (denk ik), ik was de draad even kwijt hier. Wat doe ik hier exact fout en wat zijn de alternatieven? PokerStars Hand #78923864417: Tournament #547448579, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level II (15/30) - 2012/04/15 22:17:53 CET [2012/04/15 16:17:53 ET]
Table '547448579 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: Richieboss (370 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (630 in chips)
Tr€€0fAtw0: posts small blind 15
Richieboss: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {K-Clubs}{J-Spades}
Tr€€0fAtw0: raises 30 to 60
Richieboss: calls 30
*** FLOP *** {9-Spades}{5-Hearts}{10-Spades}
Richieboss: bets 30
Tr€€0fAtw0: calls 30
*** TURN *** {9-Spades}{5-Hearts}{10-Spades} {8-Spades}
Richieboss: bets 60
Tr€€0fAtw0: calls 60
*** RIVER *** {9-Spades}{5-Hearts}{10-Spades}{8-Spades} {J-Hearts}
Richieboss: bets 90
Tr€€0fAtw0: calls 90

3. Weinig info over villain. Gaan we hier nog voor de een valuebet op de river of niet. Achteraf denk ik van wel, maar wist het niet zeker op dat moment. Ik zie hem hier mss nog 5x callen maar meer ook niet denk ik. Als we valuebetten, hoeveel dan?
PokerStars Hand #78924139782: Tournament #547451750, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/15 22:21:53 CET [2012/04/15 16:21:53 ET]
Table '547451750 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: leandromb9 (540 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (460 in chips)
Tr€€0fAtw0: posts small blind 10
leandromb9: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {5-Spades}{K-Hearts}
Tr€€0fAtw0: raises 20 to 40
leandromb9: calls 20
*** FLOP *** {5-Hearts}{8-Spades}{2-Diamonds}
leandromb9: checks
Tr€€0fAtw0: bets 40
leandromb9: calls 40
*** TURN *** {5-Hearts}{8-Spades}{2-Diamonds} {8-Hearts}
leandromb9: checks
Tr€€0fAtw0: bets 100
leandromb9: calls 100
*** RIVER *** {5-Hearts}{8-Spades}{2-Diamonds}{8-Hearts} {7-Diamonds}
leandromb9: checks
Tr€€0fAtw0: checks

4. Std pre flop. Flop toch c-bet of check behind? Turn and river? Heb na z'n overbet op de river wel gemuckt maar hier wist ik ook niet waar ik stond.. . PokerStars Hand #78924880202: Tournament #547457177, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/15 22:32:59 CET [2012/04/15 16:32:59 ET]
Table '547457177 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: afr17 (520 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (480 in chips)
Tr€€0fAtw0: posts small blind 10
afr17: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {8-Spades}{9-Hearts}
Tr€€0fAtw0: raises 20 to 40
afr17: calls 20
*** FLOP *** {5-Diamonds}{5-Spades}{4-Clubs}
afr17: checks
Tr€€0fAtw0: checks
*** TURN *** {5-Diamonds}{5-Spades}{4-Clubs} {8-Clubs}
afr17: bets 80
Tr€€0fAtw0: calls 80
*** RIVER *** {5-Diamonds}{5-Spades}{4-Clubs}{8-Clubs} {7-Clubs}
afr17: bets 400 and is all-in
Tr€€0fAtw0: ?

5. Fine? Of hoe anders?
PokerStars Hand #78926374167: Tournament #547467941, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/15 22:56:57 CET [2012/04/15 16:56:57 ET]
Table '547467941 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: BuxThx (480 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (520 in chips)
BuxThx: posts small blind 10
Tr€€0fAtw0: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {Q-Clubs}{8-Clubs}
BuxThx: calls 10
Tr€€0fAtw0: checks
*** FLOP *** {5-Clubs}{4-Clubs}{Q-Spades}
Tr€€0fAtw0: checks
BuxThx: bets 40
Tr€€0fAtw0: calls 40
*** TURN *** {5-Clubs}{4-Clubs}{Q-Spades} {7-Hearts}
Tr€€0fAtw0: checks
BuxThx: bets 60
Tr€€0fAtw0: raises 120 to 180
BuxThx: raises 240 to 420 and is all-in
Tr€€0fAtw0: calls 240
*** RIVER *** {5-Clubs}{4-Clubs}{Q-Spades}{7-Hearts} {J-Spades}

6. Fine of hoe anders?
PokerStars Hand #78927148026: Tournament #547474016, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level II (15/30) - 2012/04/15 23:10:36 CET [2012/04/15 17:10:36 ET]
Table '547474016 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: Tr€€0fAtw0 (440 in chips)
Seat 2: Ruchev (560 in chips)
Ruchev: posts small blind 15
Tr€€0fAtw0: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {3-Spades}{10-Clubs}
Ruchev: calls 15
Tr€€0fAtw0: checks
*** FLOP *** {10-Diamonds}{5-Hearts}{K-Spades}
Tr€€0fAtw0: checks
Ruchev: bets 60
Tr€€0fAtw0: calls 60
*** TURN *** {10-Diamonds}{5-Hearts}{K-Spades} {6-Clubs}
Tr€€0fAtw0: checks
Ruchev: checks
*** RIVER *** {10-Diamonds}{5-Hearts}{K-Spades}{6-Clubs} {8-Diamonds}
Tr€€0fAtw0: checks
Ruchev: bets 120
Tr€€0fAtw0: calls 120

7. Call/Fold? Ik denk nipte fold hier maar ik denk ook dat ik nog te tight ben op deze zaken. PokerStars Hand #78927671612: Tournament #547477728, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level II (15/30) - 2012/04/15 23:19:04 CET [2012/04/15 17:19:04 ET]
Table '547477728 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: Tr€€0fAtw0 (495 in chips)
Seat 2: Jin&Jews (505 in chips)
Tr€€0fAtw0: posts small blind 15
Jin&Jews: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {7-Clubs}{A-Hearts}
Tr€€0fAtw0: raises 30 to 60
Jin&Jews: raises 445 to 505 and is all-in
Tr€€0fAtw0: folds
Uncalled bet (445) returned to Jin&Jews
Jin&Jews collected 120 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 120 | Rake 0
Seat 1: Tr€€0fAtw0 (button) (small blind) folded before Flop
Seat 2: Jin&Jews (big blind) collected (120)

8. Weer zo'n rare move op de river. 3bet pre flop kon hier eventueel ook imo. Maar dan check/call flop, in de hoop dat hij hier doorbluft. Hij checkt de turn behind en gaat dan all in op de river. Ik vond het vreemd dat je hier happy gaat shoven met any A (als ik hem was flat ik hier gewoon de river). Wat doen jullie hier op de river of hoe spelen jullie de hand?
PokerStars Hand #78928661279: Tournament #547486420, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/15 23:35:26 CET [2012/04/15 17:35:26 ET]
Table '547486420 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: OFortunaPLM (530 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (470 in chips)
OFortunaPLM: posts small blind 10
Tr€€0fAtw0: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {A-Hearts}{8-Diamonds}
OFortunaPLM: raises 20 to 40
Tr€€0fAtw0: calls 20
*** FLOP *** {A-Spades}{3-Diamonds}{2-Clubs}
Tr€€0fAtw0: checks
OFortunaPLM: bets 40
Tr€€0fAtw0: calls 40
*** TURN *** {A-Spades}{3-Diamonds}{2-Clubs} {3-Hearts}
Tr€€0fAtw0: checks
OFortunaPLM: checks
*** RIVER *** {A-Spades}{3-Diamonds}{2-Clubs}{3-Hearts} {Q-Clubs}
Tr€€0fAtw0: bets 60
OFortunaPLM: raises 390 to 450 and is all-in
Tr€€0fAtw0: ?

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1107  

1. Lijkt me standaard, hoewel ik het er vaak ook gewoon allemaal inklap.
2. Pre en flop zijn wel fine lijkt me. Vanaf 10bb trap ik dit soort handen er ook best vaak in pre om kutspots postflop te vermijden. Turn kan je eventueel wel shoven, moet je maar even uitrekenen, maar denk dat je dat zeker wel haalt qua equity. River is wel dun, dat is zoooo vaak een valuebet daar met die sizing, maar nee, ik kan dat ook niet folden Wink
3. Vind ik wel fine zo. (zijn range bevat best veel handen die op de river hitten)
4. Cbet is beetje villain afhankelijk, maar denk dat ik het vaak wel doe op dit board, maar dan moet je ook veel turns doorbarrelen ofc. As played fine.
5. Raise pre naar 60, bet flop, get in turn. As played, c/r ik de flop denk ik al vaak, hoewel dit ook wel prima is, weet niet wat beter is, zal ook wel beetje afhankelijk zijn van villain.
6. Lijkt me wel ok, wat doe je bij een turnbet van 60? 90? 120? en bij een rivershove?
7. Compleet afhankelijk van villain.
8. Fold ik denk ik wel, hoewel ik niet echt weet wat het voor moet stellen van zijn kant, maar zitten nog wel wat nutshanden in zijn range die zo breed is als Terpstra.

1108  

Thanks for comment, daar kan ik wat mee. Denk wel dat ik het op grote gebied eens ben met je. Hier nog wat aanvullende commentaar:

2. Hij speelt nog 12.5BB, ik minraise hier nog bewust zodat hij het met zijn slechtere Kx en Qx handen er nog inpompt. En de river kon ik daar ook niet meer folden, hoewel het wel duidelijk was dat dat een valuebet was Sad (anders gaat hij daar daar river wel checken vermoed ik). Hij speelde 78s by the way.
4. Tegen sommige tegenstanders is het wel tricky om daar met air te gaan bluffen. Zijn trouwens ideale bluffkaarten voor villain op de flop. Daarom check behind maar.
6. Na een turnbet van 90 of 120 geef ik het daar héél vaak op, natuurlijk wel afhankelijk van villain (je heb altijd van die gasten die op elke straat gaan barrelen).
7. Hij speelde A 10 zei hij me achteraf.

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1109  

2. Denk dat flopcall, turncall riverfold wel het beste is inderdaad, daar de river callen is zinloos je bent echt veel te vaak beat. (dit zeg ik ook tegen mezelf) Turnshove kan nog steeds wel denk ik met twee overs, j high fd en oesd... Hoewel hij met zijn mindonkbet wel obv een draw rept op deze flop en de turn dan wel een dramakaart is met amper FE natuurlijk.
4. Is ook volledig villain afhankelijk of je daar de flop en dus turn doorbet, bij sommige gasten moet je het gewoon altijd doen omdat ze veel te tight spelen en amper terug zullen spelen, andere gasten zullen hier met praktisch heel hun range terugklikken op de flop.
7. Zijn hand is niet erg relevant, gaat meer om zijn stats en gameflow. Ik zeg ook altijd dat ik AA heb al ze er naar vragen.

1110  

Lastige spots rebeller, zal toch een poging wagen:
1. K9s, raise/call of call kan ook, deze lijn maak ik wel een note dat die groot donkt zonder potentie in de hand.
2 KJo vs een minbetje wil ik wel raisen, je hebt een gutshot en 2 overs en als je hier raist naar 90 ofzo speel je de hand wat makkelijker, as played kan je river ook niet meer folden.
3. K5o river bet ik niet meer voor value, turn nog bet maar wel al kleiner
4. 98o flop kan je cbetten, en evt veel turn doorbarrelen(TJQKA) river fold ik wel
5. fine, je kan preflop raisen maar ik zal zeker de flop leaden met je monster, geen zin om te slowplayen hier
6. ook hier bet ik liever zelf de flop uit
7. A7 lijkt me een randje hier, je hebt 43%
8. lijkt me inderdaad geen Ax van zijn kant, misschien AQ die hier shipt als zijnde een betere 2 paar, lijkt me ook wel een fold al hoewel ik geen idee heb waarmee die dit kan doen, zal het wel noten voor het geval hij wel meer van die vreemde moves heeft. Ik zie hem geen aas behin checken op de turn,

петух французский

1111  

Zonder stats kan je natuurlijk niet veel/niets over hand 7 zeggen. Als dit de eerste hand is die hij 3bet heb je daar echt nooit 43%.

En callen bij hand 1 lijkt me echt heel slecht.

River kan je zeker nog wel folden in hand 2.

1112  

Ik denk net dat je de turn groot genoeg moet betten bij hand 3. Die tweede 8 is hier voor mij één van de beste kaarten die kan vallen. Als hij daar 8x speelt, zie ik hem heel vaak de flop donkbetten of c/r. Dat doet die niet, dus ik kan tegen de gemiddelde tegenstander wel uitsluiten dat hij hier 8x speelt. Dan is de kans reeël dat hij hier ook 5x of zelfs 2x speelt. En vermits je op de river gewoon behind wil checken, denk ik dat het verstandig is hier nog een hoop value uit te turn te scoren. En omdat de turnkaart weinig doet aan de situatie, zal hij vaak alles wat hij op de flop callt, hier ook nog callen.

Geen idee of ik hier zever aan het vertellen ben, maar dat is toch wat ik denk :-).

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1113  

Rebeller schreef

Ik denk net dat je de turn groot genoeg moet betten bij hand 3. Die tweede 8 is hier voor mij één van de beste kaarten die kan vallen. Als hij daar 8x speelt, zie ik hem heel vaak de flop donkbetten of c/r. Dat doet die niet, dus ik kan tegen de gemiddelde tegenstander wel uitsluiten dat hij hier 8x speelt. Dan is de kans reeël dat hij hier ook 5x of zelfs 2x speelt. En vermits je op de river gewoon behind wil checken, denk ik dat het verstandig is hier nog een hoop value uit te turn te scoren. En omdat de turnkaart weinig doet aan de situatie, zal hij vaak alles wat hij op de flop callt, hier ook nog callen.

Geen idee of ik hier zever aan het vertellen ben, maar dat is toch wat ik denk :-).

Makes sense.

1114  

JoopKnoop schreef

Zonder stats kan je natuurlijk niet veel/niets over hand 7 zeggen. Als dit de eerste hand is die hij 3bet heb je daar echt nooit 43%.

En callen bij hand 1 lijkt me echt heel slecht.

River kan je zeker nog wel folden in hand 2.

sorry ik bedoelje je hebt 43% nodig hebt , je moet wel een ruime range opstellen wil je daar aan aankomen, daarnaast hou je nog 400+ punten over bij een fold en als die echt zo heel los is komt er wel een beter spot.

K5 hand heb je helemaal gelijk, ik vond het een slechte barrelkaart maar middle pair is HU inderdaad veel te vaak goed.

петух французский

1115  

Jezus, wat een drama avond vandaag. Hoop volume gehaald maar oh zo zwaar onder EV gerund, ben in totaal zeker 15 buy ins kwijt. Alsof bijna elke 3outer pf gehit werd, steeds pp vs overpair, flushes vs hogere flushes etcetc. Om zwaar gefrustreerd van te worden.

Genoeg gehuild, hier 2 handen waar ik niet zeker wist wat ermee aan te vangen:

1. Eerste hand van de wedstrijd. Opponent is unknown. Flop donkbet ik om wat value te krijgen, maar krijg hier een shove waar ik niet zo happy mee ben. Fold/crycall? Edit: ik callde hier omdat het board vrij drawy was. Ik acht zijn range: 10x, flushdraws, 58. 55, 88 en 1010 (wat behoorlijk onwaarschijnlijk is) gaat hij daar niet hebben gezien de minimale pf-actie. En ik vraag me af waarom hij hier 58 voor heel z'n stack wil shoven, daar kan je toch op een andere manier meer value uit halen.. . Dus zijn flushdraws en 10x blijven imo over. Dus call. Houdt deze redenering steek in of..?
PokerStars Hand #78978395398: Tournament #547916912, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/16 22:47:16 CET [2012/04/16 16:47:16 ET]
Table '547916912 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: Yousef Leo (500 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (500 in chips)
Yousef Leo: posts small blind 10
Tr€€0fAtw0: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {J-Clubs}{10-Spades}
Yousef Leo: calls 10
Tr€€0fAtw0: checks
*** FLOP *** {5-Spades}{10-Diamonds}{8-Spades}
Tr€€0fAtw0: bets 40
Yousef Leo: raises 440 to 480 and is all-in
Tr€€0fAtw0: ?

2. Beetje gelijkaardig aan één van de handen in de vorige post. PF kan wel gefold worden denk ik, maar dat ter zijde. Vrij zware betsize op de river, lijkt erop dat hij zeker value wilt halen. Fold is fine?
PokerStars Hand #78976474397: Tournament #547901439, $6.85+$0.15 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2012/04/16 22:17:01 CET [2012/04/16 16:17:01 ET]
Table '547901439 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: anrik84 (550 in chips)
Seat 2: Tr€€0fAtw0 (450 in chips)
anrik84: posts small blind 10
Tr€€0fAtw0: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Tr€€0fAtw0 {Q-Spades}{5-Diamonds}
anrik84: raises 20 to 40
Tr€€0fAtw0: calls 20
*** FLOP *** {8-Hearts}{Q-Hearts}{K-Spades}
Tr€€0fAtw0: checks
anrik84: bets 52
Tr€€0fAtw0: calls 52
*** TURN *** {8-Hearts}{Q-Hearts}{K-Spades} {9-Clubs}
Tr€€0fAtw0: checks
anrik84: checks
*** RIVER *** {8-Hearts}{Q-Hearts}{K-Spades}{9-Clubs} {6-Diamonds}
Tr€€0fAtw0: checks
anrik84: bets 184
Tr€€0fAtw0: folds

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1116  

Hand 1: raise pre. As played denk ik dat je even moet stoven, ja zijn range bevat inderdaad krankzinnig veel draws, maar vraag me af hoe goed dat je het daar wel tegen doet als je er ook nog wat andere sterke handen aan zijn range toevoegt. (sterke T's, two pair) Fwiw ik zal ingame ook vaak callen, maar ik zal nooit in deze spot komen omdat ik dit 100% pre raise en je dan een hele andere flop spot krijgt waar je 80 kan betten in een 120 pot en je altijd een nobrainer call hebt.

--Dit is, as played, misschien wel zo'n spot waar je beter kan folden en het later iets minder marginaal erin te trappen(ipv zelf af te callen)

Hand 2: Call pre is dun, maar volledig villain afhankelijk. River bet is erg gepolariseerd, is vaak een kwestie van timing, gevoel, tegenstander bij mij of ik daar call of niet. Zijn range bevat nog wel wat handen waarmee hij kan bluffen dus ik denk dat ik redelijk vaak wel call en dan zucht als hij two pair heeft of een straat. Denk dat Kx vaak minder groot gebet zal worden(buiten de Kx 2pair handen om dan obv.)

15bi swing sucks, maar is ook erg standaard, zorg dat je roll groot genoeg is voor dat soort 'klappen'. Speel zelf ook zwaar overrolled.

Zijn dit btw de enige handen waar je over twijfelde van het enorme grote volume dat je gedraaid had?

1117  

Oké, even gepokerstoved bij die eerste hand (spoiler). Krijg hier net niet de equity die ik zou nodig hebben, dus dit was wel een fold geweest (ook al omdat ik hier een vrij grote range opstel).

Show spoiler

Er waren nog 2 handjes die ik had opgeslagen in m'n kladblok, maar ik vond ze (vreemd genoeg) niet meer terug. Voor de rest héél weinig twijfelhanden op deze levels. Gewoon massa's allins met bv. AK vs A5 waarin hij dan net z'n 5je raakt, om frustrerend van te worden Smile. En 'enorm grote volume' is het nu ook wel niet, ik dacht een game of 140 - maar voor mijn doen is dat wel oké. Roll is groot genoeg om die swings op te vangen, geen probleem. Ik kon die downswing ook wel verwachten, was op het einde van vorige week een kleine 30BI gestegen.

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1118  

Haha ok, naja 140 games vind ik nog vrij fors op een dag, maar ben dan ook een luie pokerspeler. Zoals het hoort geloof ik.

De stove zal iets closer zijn dan dat het er nu staat, maar je kan moeilijk rekening houden met de waarschijnlijkheid dat bepaalde handen in zijn range zitten, maar een behoorlijk deel zal hij pre gewoon raisen wss. Naja denk dat het vooral van belang is in die hand dat je zelf gewoon pre raist.

1119  

JoopKnoop schreef

Haha ok, naja 140 games vind ik nog vrij fors op een dag, maar ben dan ook een luie pokerspeler. Zoals het hoort geloof ik.

De stove zal iets closer zijn dan dat het er nu staat, maar je kan moeilijk rekening houden met de waarschijnlijkheid dat bepaalde handen in zijn range zitten, maar een behoorlijk deel zal hij pre gewoon raisen wss. Naja denk dat het vooral van belang is in die hand dat je zelf gewoon pre raist.

In dat opzicht ben ik (denk ik) wel wat passiever dan jou. Zag je ook al een opmerking maken van pf te raisen met Q8s (als ik op BB zit). Welke rang hanteer jij vs gemiddelde villain om over een limp te raisen op BB?

PS-nickname: Tr€€0fAtw0

1120  
Terug naar boven
1545556575876
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic