Poker Forum

Zaterdagavond speel ik in het HC en zit aan een volle tafel met twee regs links van mij. Ik krijg UTG (stack E1050) en wil niet naar 30 openen omdat ik dan 6way een flop ga zien. Ik besluit te limpen en UTG+1 maakt direct 30. 3 callers (vissen) en als de actie bij mij is maak ik het 125. Alleen reg called (reg heeft mij covered), vissen folden.

POT = E340

Op een {da} flop bet ik E240 en reg called.

POT = E820

Turn is en ik check, reg bet E330 en ik shove.

Mijn redenen om turn te checken is omdat hij wellicht soms bluft op de turn met een hand als QQ/JJ waarmee hij preflop niet wil stacken maar die ook niet direct op de flop wil folden en ik zelden de slechtste hand heb. Als reg behind checkt valuebet ik elke river.

Wie neemt een andere lijn en waarom? Wie fold er op de turn nadat reg flop flat en turn E330 bet?

ik zou denk gewoon blijven vuren. het is sowieso lastig om van 2nd pairs op meerdere (alle) straten aktie te krijgen.

Als ie veel bluft op checks is dit wellicht de beste play, maar als ie ook veel behind checkt met oog op SD value, zou ik blijven vuren. Hopen dat ie AQ heeft en je licht afcallt, of misschien combo draw heeft en de turn nog licht callt.

C/R turn alleen goed als ie veel float.

Vind limp-reraise ook niet super sexy, wat als IR 290 maakt?

ik denk dat hij JJ QQ 100% behind checkt, geen idee wat ie met een eventuele flushdraw doet maar ik schuif die 3/4 pot die we nog hebben staan er gewoon in want verwacht dat hij vrijwel nooit air float en maar een paar combos flushdraws waarvan we niet eens weten of hij de turn wel gaat shoven daarmee..

zie verder ook niet hoe we meer value kunnen halen op de river dan op de turn, als ie hier niet afstackt met JJ doet ie dat op de river ws ook niet..

stijn schreef

C/R turn alleen goed als ie veel float.

Vind limp-reraise ook niet super sexy, wat als IR 290 maakt?

Fold waarschijnlijk.

Limpreraise is meer om te iso'en. AKo multiway is gewoon niet speelbaar en als ik UTG 30 maak ga ik met 6 idioten naar de flop.

Waarom c/s je turn?
Je kan beter c/c imo en heb river nog laten bluffen, jou range lijkt dan veel op qq kk waartegen hij denkt te kunnen bluffen of valueshipt met aq.

Waarom size je de flop zo groot?

Om één of max twee man mee te krijgen. Als ik daar 80 maak en UTG+1 called krijg ik die andere ook 100% mee. Want blablabla odds/multiway/mustcall live excuses om flop te zien.

MiniMe schreef

Om één of max twee man mee te krijgen. Als ik daar 80 maak en UTG+1 called krijg ik die andere ook 100% mee. Want blablabla odds/multiway/mustcall live excuses om flop te zien.

denk dat erik flop bedoelt, mij lijkt 3 x klein betten hier veel beter dan groot-groot.

je bent hier ook compleet locked met je

As played zou ik turn all in gaan om je hand te beschermen

Idd over flop sizing. As played is pot 340 op flop? Je hebt 925 behind. Ik zou bet 120 280 525 doen of iets in die richting. Hand hoef je niet te beschermen... tegen wat, ruiten? Dat zijn zo weinig combos uit zn range hier. En ik CR ook alleen als ik weet dat ie in deze spots kan floaten en dan nog moet je het denk ik niet altijd doen.

Oh en sizing bepalen mbt uitkomen @ river vind ik live ook altijd zwaar irritant

TheExpert schreef

Oh en sizing bepalen mbt uitkomen @ river vind ik live ook altijd zwaar irritant

Gewoon alvast 3 stapeltjes klaarzetten

hehe

lol ;p

stijn schreef

TheExpert schreef

Oh en sizing bepalen mbt uitkomen @ river vind ik live ook altijd zwaar irritant

Gewoon alvast 3 stapeltjes klaarzetten

lolled

Ik bet 240 om C/S turn te spelen en anders river valuebet of jam. Ik heb 685 behind in pot van 825. Wil het ook liever in twee straten erin krijgen.

MiniMe schreef

Ik bet 240 om C/S turn te spelen en anders river valuebet of jam. Ik heb 685 behind in pot van 825. Wil het ook liever in twee straten erin krijgen.

Je spreekt jezelf hier tegen. Je wilt het er in 2 straten inkrijgen en je checkt naar hem toe op de turn....

ik vind 2x groot tov 3x klein hier niet verkeerd, denk dat ie met zn midpairs sowieso fold na een 2nd barrel, vraag is dan of hij 130 ofzo veel vaker called dan de 240 van nu.

die turncheck snap ik ook niet echt, denk niet dat hij hier iets bet wat niet called..

Twee straten wil niet noodzakelijkerwijs flop/turn betekenen he? Met deze sizing en deze stacks is er gewoon geen drie straten betten mogelijk meer.

Pieter slaat de spijker op zijn kop en dat is ook waarom ik deze draad heb neergezet.

en schoffel