Poker Forum

1suus2 schreef

ja natuurlijk is een lolletje leuk Ndek.

maar kbedoel meer er wordt nu gelinkt naar een verhaal wat niet eens waar is en waar gwn flink in gebasht wordt.

ik zou het niet echt chill vinden hoor als er op de mainpage zou staan dat je voor geld zou pijpen...

en ja ofc is het idee goed om een link te maken tussen frontpage en forum daar ben ik het 100% mee eens.

maar zulke uit de hand gelopen topics die moeten imo snel vergeten worden en niet NOG eens opgehaald worden en zker niet als zulke dingen in desbetreffend topic gezegd worden.

zie dit ook niet als een aanval btw ik geef gwn mijn mening erover.

zoals ik al zei vond ik je 1ste deel super geschreven en hopelijk morgen er nog meer leuke delen verschijnen.

over het eerste deel, je laat je nu wel van een zwakke kant zien zeg, omdat het een ander meisje is en mogelijk een kennis is het niet waar? Hoe weet je dat?

laat mensen gewoon wat kibbelen joh jeetje, swillie ben het t/m 6 met al je opmerkingen eens ga zo verder lezen

oke over de rest:

ik ben het volledig eens met swillie, wat is er nou aan een forum als de moderators even gaan bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden in een artikel dat niet eens geplaatst wordt door de schrijver zelf?

Suus je toont wel enorm dat je partijdig bent in deze, en om heel eerlijk te zijn heb je de schrijfstijl van een onopgeleid kind dat maar op een toetsenbord ramt, moet ik je nou serieus nemen met dat gebrabbel, zeggen dat je t niet voor haar opneemt maar ondertussen keihard roepen dat iets niet waar is zonder dat jij feiten hebt?

Ooit gehoord van "ik hoor wat je zegt" ipv psst suus blabla, SUUS: hey ja het zit zo en zo, wat ik weet dat srs want sws is het so weetje want het is niet zo ze is niet zo towg

kom op, hoe vraag je iemand op zich volwassen te gedragen terwijl je zelf niet eens meekomt?

Daarnaast, ik weet dat ik hier nieuw ben echter lees ik al langer.
Lijkt me hier geen slecht plan om het forum dichtbij de members te houden, ik heb hier nog niemand, niet moderator zijnde, zien reageren dat er iets niet goed is gegaan, behalve diegene om wie het gaat.

laat het lekker gaan, ik heb hier niets gelezen wat te ver gaat, het is wat gekibbel laat ze lekker, het is hier geen kleuterschool, en kleuters zou je in ieder geval moeten helpen met een normale schrijfstijl.

Sws srs ni te doen dit, ik insinueer niets, reageer me wel even af want ik irriteer me hieraan, vind het leuk hier maar zoals Swillie zegt: het is N-Korea niet

vanky schreef

Heinzel schreef

daarnaast is er soms door een mod best veel in een topic gestopt om het rustig te krijgen en als het dan hier weer genoemd ziet worden word je daar niet blij van

How about no? Dat topic was een schoolvoorbeeld van hoe je als mod niet moet optreden. En dit is echt de eerste keer dat ik op het forum reageer op het modbeleid sinds ik geen mod meer ben. Dit topic liep binnen tien posts uit de hand, moderators reageerden toen, gingen vervolgens zuipen, om 20 uur later pas weer wakker te worden om de boel te gaan bekijken.

how bout huh?

ik noem helemaal geen specifiek topic, was een algemene opmerking en niet gebaseert op iets wat nu genoemd is

ik snap al dat geouwehoer over suus ook totaal niet

iedereen mag zijn mening geven maar als zij het doet moet er ineens vanalles achter gezocht worden?

natuurlijk had ze hetzelfde gezegd als het over een willekeurig ander persoon had gegaan, heeft helemaal niks te maken met een bepaald persoon maar met wat er gezegd wordt in een topic

als ik geen mod was geweest had ik het ook lachen gevonden om dit soort shit nog eens na te lezen en was ik er ook blij mee geweest als ik iets gemist zou hebben, wrs nog een een link naar wat maten doorgestuurd met iets erbij als 'kijk een wat een volk er hier op het forum loopt', maar ik ben het wel dus kijk ik naar wat de eventuele consequenties kunnen zijn

wat ik denk dat gaat gebeuren kan tegen- of meevallen, maar dat sas massaal uitgelachen zou worden en dat er hier weer opnieuw een discussie zou gaan plaatsvinden met de nodige irritatie had ik al voorspeld en is iig wel uitgekomen

als moderator is het toch het idee dat je onpartijdig dingen netjes in banen probeert te lijden?

ze beweert zelf onpartijdig te zijn maar ging dit over iemand die ze niet mocht dat had t zuigen voor 2 kwartjes verhaal voor haar ook een andere lading omvat

lol @ suus onpartijdig :-]

als ik geen mod was geweest had ik het ook lachen gevonden om dit soort shit nog eens na te lezen en was ik er ook blij mee geweest als ik iets gemist zou hebben, wrs nog een een link naar wat maten doorgestuurd met iets erbij als 'kijk een wat een volk er hier op het forum loopt', maar ik ben het wel dus kijk ik naar wat de eventuele consequenties kunnen zijn

En aangezien 99% van de lezers geen mod is, is het een beetje belachelijk dat je verwacht dat de schrijver rekening houdt met jullie mods.

Als jullie misschien eens wat minder censuur toepassen maak je het modden voor jezelf en je collega mods een stuk makkelijker.

nielsishier schreef

1suus2 schreef

ja natuurlijk is een lolletje leuk Ndek.

maar kbedoel meer er wordt nu gelinkt naar een verhaal wat niet eens waar is en waar gwn flink in gebasht wordt.

ik zou het niet echt chill vinden hoor als er op de mainpage zou staan dat je voor geld zou pijpen...

en ja ofc is het idee goed om een link te maken tussen frontpage en forum daar ben ik het 100% mee eens.

maar zulke uit de hand gelopen topics die moeten imo snel vergeten worden en niet NOG eens opgehaald worden en zker niet als zulke dingen in desbetreffend topic gezegd worden.

zie dit ook niet als een aanval btw ik geef gwn mijn mening erover.

zoals ik al zei vond ik je 1ste deel super geschreven en hopelijk morgen er nog meer leuke delen verschijnen.

over het eerste deel, je laat je nu wel van een zwakke kant zien zeg, omdat het een ander meisje is en mogelijk een kennis is het niet waar? Hoe weet je dat?

laat mensen gewoon wat kibbelen joh jeetje, swillie ben het t/m 6 met al je opmerkingen eens ga zo verder lezen

Joh RCK heeft zelf gemailt dat Teun en hij dat voor de lol gepost hebben, dus dat staat gwn zwart op wit..

Als je al langer leest dan weet je ook dat dit min de derde x is dat het weer wordt aangehaald.. Dit maal gaat het zo ver dat ik zelfs smsjes krijg van onbekende pners.. Nooit heb ik het laten censureren, maar dit speelt al vanaf juni en ipv dat het overwaait, wordt het erger: Het komt op frontpage en in mijn smsbox.. Daarom deed ik mijn zegje.

Ik vind dat het lang genoeg geduurd heeft, de lol is er vanaf. Iedereen heeft het toch wel. Zoniet, dan ben je te weinig hier en boeit het niet. Dus kan het nu prima gecensureerd worden. Zullen de meesten het wel niet mee eens zijn wat tja leedvermaak is oh zo leuk, als het om anderen gaat..

Heinzel schreef

als ik geen mod was geweest had ik het ook lachen gevonden om dit soort shit nog eens na te lezen en was ik er ook blij mee geweest als ik iets gemist zou hebben, wrs nog een een link naar wat maten doorgestuurd met iets erbij als 'kijk een wat een volk er hier op het forum loopt', maar ik ben het wel dus kijk ik naar wat de eventuele consequenties kunnen zijn

Ik ben blij dat je dit zegt... Zouden de mods niet gewoon moeten doen wat de community uiteindelijk wil ipv politieagentje zijn? Nogmaals, het was toch 'verlengstuk van de community'?

Ik kan in ieder geval niet wachtennnn op de volgende ForumBites! Dit is gewoon een promohype van Swillie en de mods, amiriiiiite?!

lol_frontpage imo

Ik ben het wel met Darkrose eens. Ongeacht om wie het gaat, vind ik sowieso niet dat zomaar alles maar moet kunnen.

Een opmerking als deze:

Ik denk dat het aantal forummers dat je een plezier had gedaan met een lockje, romd de 1of 0 lag.

is ook wel heel makkelijk natuurlijk. Mensen houden nu eenmaal van rellen, helemaal als het ten koste van andere mensen gaat. Natuurlijk doe je dan niemand een plezier met een lock, behalve de "slachtoffers" wellicht.

Het mooiste zou zijn als mensen gewoon normaal zouden doen. Helaas is dit voor sommigen vaak te veel gevraagd. Dan mag je als mods best eens iemand in bescherming nemen en een een topic sluiten dat uit de hand loopt. Ik vind zelf dat dat sluiten te vaak gebeurt, om nog maar te zwijgen van dat zwaar irritante gecensureer, maar ik ben niet tegen de maatregel an sich. Er lopen hier te veel kleuters rond om alles maar op z'n beloop te laten. Ik denk niet dat dat de o zo belangrijke sfeer ten goede zou komen.

Maar goed, dat is mijn mening maar. Daar hoef je het niet mee eens te zijn.

Narya77 schreef

Het mooiste zou zijn als mensen gewoon normaal zouden doen. Helaas is dit voor sommigen vaak te veel gevraagd. Dan mag je als mods best eens iemand in bescherming nemen en een een topic sluiten dat uit de hand loopt. Ik vind zelf dat dat sluiten te vaak gebeurt, om nog maar te zwijgen van dat zwaar irritante gecensureer, maar ik ben niet tegen de maatregel an sich. Er lopen hier te veel kleuters rond om alles maar op z'n beloop te laten. Ik denk niet dat dat de o zo belangrijke sfeer ten goede zou komen.

Op zich ben ik het met jou ook wel eens, alleen weet ik niet of we het eens zijn over de mate. Ik vind iig dat er zeer terughoudend gelockt en gedelete moet worden, in gevallen van scam/bedreiging/ernstige verwensing/openbaar maken persoonlijke gegevens dus. En verder niet. Misschien een enkel persoon die continu negatief aanwezig is en niets bijdraagt nog een permbannetje, maar ook dat in uitzonderlijke situaties.

In die discussie van vorige week kon dan ook 95% van de posts onaangeraakt blijven staan, en de rest misschien gekuist. Gelockt of gedelete sowieso niet.

ben het grotendeels met narya eens

het is ook gewoon erg moelijk om te bepalen of een post verwijderd moet worden of een topic gelockt moet worden of zo, er zijn geen duidelijke grenzen of richtlijnen voor, het is ook nagenoeg nooit een zwart-wit situatie

ik probeer zaken te voorkomen, omdat dat imo beter is dan pas ingrijpen als het uit de klauwen is gelopen en het kwaad al is geschied, daardoor zal ik ongetwijfeld ook wel eens ingrijpen waar dat achteraf niet nodig zou zijn geweest, maar ik probeer het mod zijn op de voor mijn gevoel beste manier in te vullen

wat zouden jullie dan zo'n beetje als richtlijn aanhouden om een topic te locken bijv?

@niels ik zeg nergens iets wat wel of niet waar is en ik neem het ook niet op... Lol ik zeg alleen dat ik zulke info totaal ongeschikt vind voor op een mainpage..,

Someone needs to get Jordy for a final ruling.

JdK87 schreef

Someone needs to get Jordy for a final ruling.

Over een weekje als de discussie net doodbloedt ja. Nu nog niet toch?

Heinzel schreef

het is ook gewoon erg moelijk om te bepalen of een post verwijderd moet worden of een topic gelockt moet worden of zo, er zijn geen duidelijke grenzen of richtlijnen voor, het is ook nagenoeg nooit een zwart-wit situatie

Doe het bij twijfel dan iig niet imo. Geef het voordeel aan de aanvallende partij zeg maar

En als je denkt dat ik niet hetzelfde gezegd had als het over iemand anders ging dan ken je me duidelijk niet...

En als richtlijn voor locken: Vrijwel nooit, tenzij het echt zware onzintopics/foutjes zijn, scamtopics, of topics die zwaar uit de hand lopen met verwensingen e.d., en zelfs dan maar tijdelijk locken om even te bekoelen en mensen te dwingen te pmen.

Hein is bazenmod imo.
Richtlijnen zijn gewoon niet mogelijk. Wel eens dat posts niet (zo maar) verwijderd moeten worden, enorm irritant.