Poker Forum

Weten we dat ook weer.
Morgen weer een dag zullen we maar denken, veel succesvoller als deze dag komen ze niet voorbij vrees ik. Beetje een domper als afsluiter.

Nummerdor, you are the weakest link. Goodbye.

Verder wel prima toernooi gespeeld obv, maar dit zijn de wedstrijden waarbij ze de grote prijzen verdelen

Ach jongens je weet het he. Bij de olympische spelen gaat het om het spel en niet om de knikkers.

Ze pakken nu gewoon 4e plaats, gaan bij Mart langs waarna Mart de hele avond gaat vragen of dit het nou allemaal waard was en of hij niet beter met zijn vriendin samen op de bank had kunnen gaan kijken.

Staat het blok van Schuil echt als zo goed bekend trouwens? Ik dacht altijd dat dat wel meeviel namelijk. Niet te vergelijken met bijvoorbeeld Dalhausser of Reckermann. Volgens mij is Nummerdor verdedigend veel beter dan Schuil blokkerend is, om die appels en peren maar even met elkaar te vergelijken.

Ace-Erik schreef

el-diego schreef

Ace-Erik schreef

Heinekuh schreef

Vroeg ik me ook al af, waarom blijft Nummerdor vaak achterin op 1 lijn staan met Schuil, terwijl de Duitsers de bal juist vaak diagonaal slaan.

Ansich een prima tactiek schuil gaat voor de diagonaal blokkering en nummerdor verdedigt dan de rechtdoor. Alleen als villains zoveel lobben moet je iets ander overwegen. Maar die Duitsers zijn tactisch waarschijnlijk het beste duo on tour dus tja.

Als jezelf zo moeizaam scoort is tactiek vrij onbelangrijk.

Volleybal begint bij verdedigen. Verdedigen begint bij tactiek. Je moet zelf in de situatie brengen dat je kan scoren. Dat doe je door het net jezelf dat ene stapje makkelijker te maken dat het net makkelijk is die bal wel in te slaan. Of dat schuil net die halve seconde wel heeft om secuurder die bal op te zetten.

Als die duitsers constant op nummerdor serveren en hij blijft falen om de punten te maken en speelt bijna alleen "tactische" balletjes dan komt er van de nederlandse kant weinig tactiek kijken hoor, zolang hij die punten blijft missen kun je verdedigen wat je wilt maar je gaat dan gewoon nooit winnen.

Narya77 schreef

Ace-Erik schreef

Ow en nummerdor scoort zo weinig omdat de set ups van schuil ook bijzonder matig waren.

Mwoah, ik vond de meeste wel oké eigenlijk. Nummerdor gooit er meer tempo in, maar dat heb ik Schuil nog nooit zien doen, dus dat zal het niet zijn.

Vond veel ballen te scherp. Zeker als het niet loopt is dit vrij matig. Als je vertrouwen hebt dan power je die bal er wel langs of roteer je je schouder wel goed. Maar als het niet loopt de bal komt te scherp en je bent een mili seconde te laat den heb je 2 opties. Via het plafond prikken of de bal de blokkering injassen.

als ik dit wel s zie vraag ik me af hoe een bas van de goor het gedaan zou hebben met het beachvolley, al maakt een goeie zaalspeler je niet automatisch een goeie beachvolleyballer guess

iemand enig idee hoe dat bij die anderen van de wereldtop is, hebben die ooit (op hoog niveau) in de zaal gespeeld ?

Narya77 schreef

Staat het blok van Schuil echt als zo goed bekend trouwens? Ik dacht altijd dat dat wel meeviel namelijk. Niet te vergelijken met bijvoorbeeld Dalhausser of Reckermann. Volgens mij is Nummerdor verdedigend veel beter dan Schuil blokkerend is, om die appels en peren maar even met elkaar te vergelijken.

Nummerdor is al 2 keer beste verdediger op de tour geweest , schuil iig nog nooit de prijs voor beste blokker gewonnen.

Aardig hypocriet dat gedrag van jullie wel

Ok nummerdoor speelt net nu een mindere match, maar kan iedereen overkomen

Bvendien waren die duitsers gewoon enorm sterk

Narya77 schreef

Staat het blok van Schuil echt als zo goed bekend trouwens? Ik dacht altijd dat dat wel meeviel namelijk. Niet te vergelijken met bijvoorbeeld Dalhausser of Reckermann. Volgens mij is Nummerdor verdedigend veel beter dan Schuil blokkerend is, om die appels en peren maar even met elkaar te vergelijken.

Blok van Schuil hoort zonder twijfel bij de beste 3 van het circuit.

LittleGoliath schreef

Aardig hypocriet dat gedrag van jullie wel

Ok nummerdoor speelt net nu een mindere match, maar kan iedereen overkomen

Bvendien waren die duitsers gewoon enorm sterk

Dat is typisch nederlands he.

Ajax4life is daar trouwens het beste voorbeeld van in dit topic.

el-diego schreef

Ace-Erik schreef

el-diego schreef

Ace-Erik schreef

Ansich een prima tactiek schuil gaat voor de diagonaal blokkering en nummerdor verdedigt dan de rechtdoor. Alleen als villains zoveel lobben moet je iets ander overwegen. Maar die Duitsers zijn tactisch waarschijnlijk het beste duo on tour dus tja.

Als jezelf zo moeizaam scoort is tactiek vrij onbelangrijk.

Volleybal begint bij verdedigen. Verdedigen begint bij tactiek. Je moet zelf in de situatie brengen dat je kan scoren. Dat doe je door het net jezelf dat ene stapje makkelijker te maken dat het net makkelijk is die bal wel in te slaan. Of dat schuil net die halve seconde wel heeft om secuurder die bal op te zetten.

Als die duitsers constant op nummerdor serveren en hij blijft falen om de punten te maken en speelt bijna alleen "tactische" balletjes dan komt er van de nederlandse kant weinig tactiek kijken hoor, zolang hij die punten blijft missen kun je verdedigen wat je wilt maar je gaat dan gewoon nooit winnen.

Schuil scoorde btw net zo matig met 3/11. Nummerdor 10/34.

Duitser sick dig succes. 23 succesvolle digs. Dat is echt ongekend op 72 punten.

Ace-Erik schreef

Narya77 schreef

Ace-Erik schreef

Ow en nummerdor scoort zo weinig omdat de set ups van schuil ook bijzonder matig waren.

Mwoah, ik vond de meeste wel oké eigenlijk. Nummerdor gooit er meer tempo in, maar dat heb ik Schuil nog nooit zien doen, dus dat zal het niet zijn.

Vond veel ballen te scherp. Zeker als het niet loopt is dit vrij matig. Als je vertrouwen hebt dan power je die bal er wel langs of roteer je je schouder wel goed. Maar als het niet loopt de bal komt te scherp en je bent een mili seconde te laat den heb je 2 opties. Via het plafond prikken of de bal de blokkering injassen.

Hmm, misschien. Ik had ook wel vaak het idee dat de deur redelijk dichtzat, maar het leek ook door een gebrek aan overtuiging bij Nummerdor te komen dat ie er niet langs kwam.

Ace-Erik schreef

Narya77 schreef

Staat het blok van Schuil echt als zo goed bekend trouwens? Ik dacht altijd dat dat wel meeviel namelijk. Niet te vergelijken met bijvoorbeeld Dalhausser of Reckermann. Volgens mij is Nummerdor verdedigend veel beter dan Schuil blokkerend is, om die appels en peren maar even met elkaar te vergelijken.

Blok van Schuil hoort zonder twijfel bij de beste 3 van het circuit.

Ah oké, ik hou de tour niet echt bij, alleen de resultaten een beetje.

Ace-Erik schreef

el-diego schreef

Ace-Erik schreef

el-diego schreef

Als jezelf zo moeizaam scoort is tactiek vrij onbelangrijk.

Volleybal begint bij verdedigen. Verdedigen begint bij tactiek. Je moet zelf in de situatie brengen dat je kan scoren. Dat doe je door het net jezelf dat ene stapje makkelijker te maken dat het net makkelijk is die bal wel in te slaan. Of dat schuil net die halve seconde wel heeft om secuurder die bal op te zetten.

Als die duitsers constant op nummerdor serveren en hij blijft falen om de punten te maken en speelt bijna alleen "tactische" balletjes dan komt er van de nederlandse kant weinig tactiek kijken hoor, zolang hij die punten blijft missen kun je verdedigen wat je wilt maar je gaat dan gewoon nooit winnen.

Schuil scoorde btw net zo matig met 3/11. Nummerdor 10/34.

Duitser sick dig succes. 23 succesvolle digs. Dat is echt ongekend op 72 punten.

Ja schuil scoorde ook matig maar dat begint dus omdat nummerdor bijna geen punten maakt, nu kunnen die duitsers gewoon makkelijk doorgaan met serveren op de zwakkere aanvaller, als die gewoon wat ballen scoort dan stappen die duitsers vanzelf van die tactiek af.

Maar uiteindelijk waren die duitsers beter en verloren we terecht.

el-diego schreef

Narya77 schreef

Staat het blok van Schuil echt als zo goed bekend trouwens? Ik dacht altijd dat dat wel meeviel namelijk. Niet te vergelijken met bijvoorbeeld Dalhausser of Reckermann. Volgens mij is Nummerdor verdedigend veel beter dan Schuil blokkerend is, om die appels en peren maar even met elkaar te vergelijken.

Nummerdor is al 2 keer beste verdediger op de tour geweest , schuil iig nog nooit de prijs voor beste blokker gewonnen.

Nummerdor in vorm is ook gewoon een van de beste zo niet de beste rally verdediger. Maar qua service verdediging gevolgd door attack is hij bijzonder matig.

Narya77 schreef

Ace-Erik schreef

Narya77 schreef

Ace-Erik schreef

Ow en nummerdor scoort zo weinig omdat de set ups van schuil ook bijzonder matig waren.

Mwoah, ik vond de meeste wel oké eigenlijk. Nummerdor gooit er meer tempo in, maar dat heb ik Schuil nog nooit zien doen, dus dat zal het niet zijn.

Vond veel ballen te scherp. Zeker als het niet loopt is dit vrij matig. Als je vertrouwen hebt dan power je die bal er wel langs of roteer je je schouder wel goed. Maar als het niet loopt de bal komt te scherp en je bent een mili seconde te laat den heb je 2 opties. Via het plafond prikken of de bal de blokkering injassen.

Hmm, misschien. Ik had ook wel vaak het idee dat de deur redelijk dichtzat, maar het leek ook door een gebrek aan overtuiging bij Nummerdor te komen dat ie er niet langs kwam.

Ja deur zat ook dicht. Komt door combi van de kwaliteiten van reckerman, maar ook het net niet helemaal optimaal zijn van de set ups, nummerdor die net .2 sec te laat is waardoor je net niet vol overtuiging kan mappen.

Maar duitse overwinning helaas wel gewoon terecht. En zelfs als NL het niveau van de kwartfinale had gehaald waren deze duitsers vandaag nog altijd beter geweest

Het was gewoon een kutwedstrijd, echt balen dat het voor geen meter liep. Morgen (?) effe rechtzetten en het toernooi dan goed afsluiten, da's wel belangrijk.

Ace-Erik schreef

Maar duitse overwinning helaas wel gewoon terecht. En zelfs als NL het niveau van de kwartfinale had gehaald waren deze duitsers vandaag nog altijd beter geweest

Dat denk ik ook, ze deden bijna alles goed.