Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21362 leden
179486 topics
6666429 posts

Online: 187 86 geregistreerde leden + 101 gasten

Nieuws Reacties

WSOP Strategy: Steven van Zadelhoff

WSOP Strategy: Steven van Zadelhoff Op de WSOP onthouden we ons meestal een beetje van de strategische kant van poker. De spelers zijn natuurlijk enorm geconcentreerd bezig, maar wij als reporters zijnde laten het in onze stukjes meestal een beetje in het midden. De ene speler heeft een veels te hoog niveau voor ons om bij te benen, de ander heeft zich online gekwalificeerd en misschien minder handen in zijn leven gespeeld dan wij. Maar toen we Steven van Zadelhoff tegen het lijf liepen vroegen wij hem toch heel beleefd of hij de situatie waarover hij twitterde op een zo simpel mogelijke manier aan ons kon uitleggen. Hij...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst
12

wat ontzettend slecht

#TeamWigger
#TeamHintham

1  

Waarom wil die pot betten op turn met set? Ehm om zn stack naar midden te krijgen?

2  

Haha mooie analyse, nuchtere gast ook van Zadelhoff. Gl nog de rest van de toernooien!

✯✯✯

3  

Boschweg schreef

wat ontzettend slecht

Dit lijkt me wat overdreven. Vind de hand an sich best standaard tbh, river kan je over discussieren. Zie alleen neit in waarom een enorm sterke hand turn niet wil potten.

4  

Meeste vissen, of mindere spelers potten of betten vaker groot als bluff,, behalve op de riverSmile
edit: heb geluisterd ben wel met hem eens dat die sets niet vaak potbet zeker weten

5  

Boschweg schreef

wat ontzettend slecht

Wat is dit nou weer voor onzin.
Denk dat hij keurig uitlegt dat hij de hand teveel in een vacuüm speelde ipv externe factoren erbij te betrekken (die hij in 't begin van het interview o.a. noemde).
Met al deze factoren had hij met wat meer nadenktijd (wat hij ook noemt) mogelijk tot een river fold gekomen. Denk dat potbet op turn heel vaak van zwakke spelers een bluf is, maar rivershove niet (zoals call-kluka al aangeeft).
Belangrijkste genoemde externe factor lijkt me toch het niet willen busten dicht bij het geld met een hand die top pair niet verslaat.

Professioneel Moeimaker - gegarandeerd een 'ik ken niet meer' gevoel!
Sanderrp - Je had moeten mindonken, dan had ik in een een 'what the fuck' spot gezeten...
[unknown] Wow ik had net een kwadraat vrouwen en toen foldde iedereen!
th4b3st - ja als je dan toch misklikt, minraise dan iig niet

6  

GRNNYBNDOVRPLZ schreef

Boschweg schreef

wat ontzettend slecht

Dit lijkt me wat overdreven. Vind de hand an sich best standaard tbh, river kan je over discussieren. Zie alleen neit in waarom een enorm sterke hand turn niet wil potten.

Dit.

Stijn / mckmo / De Weekendspeler

Blog: http://my.pokernews.com/stijn/blog/
Twitter: http://twitter.com/mckmo

7  

Wel echt tof dit zo dmv die soundbites!

8  

Dit is echt goed materiaal!! De koude gegevens van de hand in het artikel en vervolgens de soundbite met de analyse. Dat werkt echt goed. Volgende handje van Lex, die kan ook lekker lullen.

9  

Leuk stuk, heldere analyse.

Succes in de verdere toernooien viktor Thumb Up

10  

stijn schreef

GRNNYBNDOVRPLZ schreef

Boschweg schreef

wat ontzettend slecht

Dit lijkt me wat overdreven. Vind de hand an sich best standaard tbh, river kan je over discussieren. Zie alleen neit in waarom een enorm sterke hand turn niet wil potten.

Dit.

Als we er vanuit gaan dat hij steven ook niet kent; Als hij hier een set heeft en steven checkt de flop, dan weet hij in deze situatie niet echt waar hij aan toe is, steven kan inderdaad Kx achtige handen hebben, maar zou ook met handen als 68s e.d gewoon behind kunnen checken. Als hij dan zelf een set zou hebben, wat heeft het dan voor zin om gelijk pot te betten? Omdat het onduidelijk is wat steven heeft, en hij best een Kx of draw/ middlepair kan hebben, wil je hem dan graag in de pot houden, maar hem er wel voor laten betalen. Dit doe je dan door ongeveer 65% (imo) van de pot te betten, niet de grote van de pot. Je wilt immers wel dat hij met slechter callt. Dit is onwaarschijnlijker als je gelijk pot bet, slechte handen folden dan meestalBig Grin... As played zou ik dus waarschijnlijk ook wel op een call uitkomen.

If you get a ace with a low kicker in your hand, always fold,

otherwise it will kick you in your nuts

11  

raar dat hij 86 suited niet eens noemt.

12  

pokerjojo03 schreef

stijn schreef

GRNNYBNDOVRPLZ schreef

Boschweg schreef

wat ontzettend slecht

Dit lijkt me wat overdreven. Vind de hand an sich best standaard tbh, river kan je over discussieren. Zie alleen neit in waarom een enorm sterke hand turn niet wil potten.

Dit.

Als we er vanuit gaan dat hij steven ook niet kent; Als hij hier een set heeft en steven checkt de flop, dan weet hij in deze situatie niet echt waar hij aan toe is, steven kan inderdaad Kx achtige handen hebben, maar zou ook met handen als 68s e.d gewoon behind kunnen checken. Als hij dan zelf een set zou hebben, wat heeft het dan voor zin om gelijk pot te betten? Omdat het onduidelijk is wat steven heeft, en hij best een Kx of draw/ middlepair kan hebben, wil je hem dan graag in de pot houden, maar hem er wel voor laten betalen. Dit doe je dan door ongeveer 65% (imo) van de pot te betten, niet de grote van de pot. Je wilt immers wel dat hij met slechter callt. Dit is onwaarschijnlijker als je gelijk pot bet, slechte handen folden dan meestalBig Grin... As played zou ik dus waarschijnlijk ook wel op een call uitkomen.

We hebben geen info over villain en niet over hoe villain hero ziet. We kunnen sets nooit uitsluiten juist omdat stacksize en pot redelijke potstack left laat voor river. Aantal villains zullen ook wel door hebben dat check behind van IR hier vaak turnflat gaat betekenen op dat board. Pure air cbet vaak dit board wel.

Stijn / mckmo / De Weekendspeler

Blog: http://my.pokernews.com/stijn/blog/
Twitter: http://twitter.com/mckmo

13  

@Stijn: jij suggereert dus eigenlijkndoordat hij denkt dat Steven hier vaak flat, hij daardoor een soort value zou halen uit het feit dat hij hier potbet. Hij bet vervolgens pot door, omdat hij denkt dat het erg als bluft overkomt op de turn, omdat hij hier een potbet doet? Mompelt iets met level......:g
Is het trouwens raar als ik zeg dat de onbekende man hier totaal misploegd met zijn betsizes? Daar kan hij niks aan doen door de check van Steven, maar vroeg me eigenlijk af of dit als sterk of als zwak kan/moet worden gezien. Juist doordat hij twee keer potbet, krijg je het gevoel dat hij hier bluft

If you get a ace with a low kicker in your hand, always fold,

otherwise it will kick you in your nuts

14  

achja hopelijk blijft hij lekker nuchter. Hij analyseert het aardig en ik maak er verder ook geen woorden aan vuil want ik ben nog KAPOT van de verloren penaltyreeks tegen Uruguay zag het zoooooo niet aankomen, doodziek.

15  

Los van wat hij al zelf heeft aangegeven denk ik niet dat de gemiddelde speler in zon 1k wsop donkament vlak voor het geld graag zijn hele stack wegbluft dus als ik me in steven zn spot verplaats dan ga ik prlly folden

.

16  

river blank?

17  

trickstar schreef

river blank?

Nee, zwart. Hoezo?

✯✯✯

18  

Heel tof om zo zijn analyse te horen bij de hand, leuk stuk!

19  

hdkeisk schreef

Los van wat hij al zelf heeft aangegeven denk ik niet dat de gemiddelde speler in zon 1k wsop donkament vlak voor het geld graag zijn hele stack wegbluft dus als ik me in steven zn spot verplaats dan ga ik prlly folden

Dit is misschien een betere verwoording van mijn eerste post..

#TeamWigger
#TeamHintham

20  
Terug naar boven
12
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic