Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21534 leden
181058 topics
6705432 posts

Online: 126 52 geregistreerde leden + 74 gasten

Sport Algemeen

Diego vs Oude

Laatste eerst Oudste eerst
12

Verder mag hier wel weer een slotje op.

21

el-diego schreef

Je mag best een andere mening hebben maar je overdrijft het gewoon, al zijn sommige dingen zo klaar als een klontje dan ga jij nog expres beweren dat optie B toch ook kan.
Discussies omwille van het discussiëren zijn meestal gewoon nutteloos en het leidt alleen maar naar ergernissen.

Is dat zo? Zijn er niet gewoon mensen op deze aardklote die het fantastisch vinden om te discussieren? En is de enige optie daartoe niet juist een haaks standpunt veelvuldig in te nemen?

Jij vind het lekker om je piemel te trekken ik kom aan mijn trekken door het typen van A4tjes vol met gedachtes.. Die uitlaat klep heb ik helaas mischien nodig om een beetje functioneren..

Dus ja ik post voor de discussie, maar dat betekent niet per definitie dat ik onzin post, hoogstens wat minder onwaaschijnlke dingen maar daarom nog altijd relatief gezien theoretische mogelijkheden die echt haalbaar zijn..

Een heel stuk haalbaarder dan cav en sprinten morgen..

Helaas in deze wereld is er een gebrek aan input en een gebrek aan tegen gas.. Omdat iedereen elkaar een beetje napraat en een beetje volgt.. Iets wat ik dus niet kan.. Ik heb tegen gas nodig om iets te ontdekken en om iets te doen met mijn kop.. Dus word de enige manier om tegen gas te krijgen lekker veel haakse meningen posten.. EN het werkt als een gek.. zowel in wielrennen, als in poker maar ook in off topic is het enige om een discussie op gang te krijgen een haakse mening..

De hele wereld is een meelopers spel, zoals vroeger de jongens mee liepen met de stoere mannen op school zo lult iedereen elkaar een beetj zwak na in de hedendaagse maatschappij..

En als er dan iets is waar ik misschien een btj kaas van gegeten heb en ik word afgeschilderd als een zwak zinnige tja...

22

Ambush schreef

Ik vind het prachtig hoe OudeHaag altijd allerlei algemene wijsheden en politieke idealen over discussiëren, vrijheid van meningsuiting und so weiter toe probeert te passen op een internetforum met als uitkomst dat zijn posts eigenlijk niet zo dom zijn als wij allemaal denken.

Is een internet forum anders dan de maatschappij dan? Is dit niet de wereld tegenwoordig?

23

Ambush schreef

Verder mag hier wel weer een slotje op.

Nou reageer ik een keer niet in een ander topic moet hij weer op slot..Sad

24

OudeHaag schreef

Is een internet forum anders dan de maatschappij dan? Is dit niet de wereld tegenwoordig?

Ik heb geen idee waar jullie discussie over gaat want

Rock-City-King schreef

lol_fietsen

maar een land besturen zal wel iets ingewikkelder zijn. En minder zwart-wit.

25

Oneenz met elkaar zijn is normaal in het leven, maar een discussie over menings verschillen hoe onzzing ook horen NOOIT persoonlijk te worden.. Dit is totaal irrelevant...

Dont worry bout the big blind come, you know baby

26

Het ging erom dat je input vanuit verschillende hoeken moet hebben voordat je erachter komt wat het beste is...

27

pocketaapies schreef

Oneenz met elkaar zijn is normaal in het leven, maar een discussie over menings verschillen hoe onzzing ook horen NOOIT persoonlijk te worden.. Dit is totaal irrelevant...

Moet je een sproberen zoveel als mij te type en dan zo nu en dan niet verkeerd iets aan te slaan...

getuigt ook wel van goed denk vermogen als je de kans groter acht dat het serieuz was dan dat het niet een tikfoutje is...

28

OudeHaag schreef

Moet je een sproberen zoveel als mij te type en dan zo nu en dan niet verkeerd iets aan te slaan...

op zich geeft dat niet, maar jullie slaan continue de verkeerde toon aan.... Poker Face

tuut

29

OudeHaag schreef

Het ging erom dat je input vanuit verschillende hoeken moet hebben voordat je erachter komt wat het beste is...

Soms is dat al duidelijk omdat iets gewoon heel simpel is (dat kan, ja) - of omdat die input/discussie er eerder is geweest.

Natuurlijk is er niets mis met een ander geluid eens in de zoveel tijd, maar megalomane mensen als jij die altijd out-of-the-box willen denken en er immer heilig van overtuigd zijn dat zij met een nieuwe invalshoek en andere argumenten op de proppen kunnen komen dan alle anderen met de stellige overtuiging dat zij daar toch echt nog niet aan gedacht hadden zijn simpelweg vermoeiend. Zeker als ze ook nog eens 5 alinea's nodig hebben om kwijt te kunnen wat de meesten in 2 zinnen opschrijven.

M.a.w.: doe gewoon normaal. Je bent al gek genoeg.

30

Wat ik post staat niet gelijk aan wat ik denk he.. Dat zou er nog is bij moeten komenBig Grin..

Wat ik post is wat iemand zou kunnen denken..

Aangezien zelden eits feitelijk is in een discussie is niks eigenlijk perfect, hierdoor is het zeer lastig om het juiste eruit te pikken. Ann alles hangen voordelen en nadelen.. Het gaat om afweging daar tussen.. En als ik niet heel veel kan lezen over een onderwerp zal ik nooit alle informatie hebben en zal ik nooit erachter kunnen komen waar ik de juiste afweging moet maken..

Dus ook al lijkt iets goed, zonder 100% informatie is het nog altijd niet perfect.. En om daar achter te komen moet je even zorgen dat er wat bommetjes tot ontploffing komen waardoor er veel meer afwegeingen gemaakt kunnen worden.. Bijkomend voordeel is de input en de tegengas die je rkijgt wat je uiteindelijk sterkt en je meer kan en zal laten denken/posten.. Daarnaast zijn mensen als El diego ook hilarisch om te zien.. Hoe kinderlijk kan je jezelf verlagen op een internet forum? Je bent toch echt simpel als je zo snel zulke persoonlijk strijdmiddelen en verwijzingen maakt die totaal nergens op gebasseerd zijn en alleen maar aan tonen dat er iets niet klopt..

1+1+1= Prachtig..

31

Het blijft toch ironisch.

Iemand van kinderlijk gedrag beschuldigen en zelf heel de tijd blijven wijzen naar anderen als een kleutertje en er over blijven doorgaan.

Ambush slaat gewoon de spijker op zijn kop over jou.

Rocco: I killed your cat, you druggie bitch.
Donna: God.
Rayvie: What?
Donna: Why?
Rocco: I thought it would bring closure to our relationship.

32

WOOOOOOOOOOOOOW

-ej-: ' Maar je hebt gelijk, de kans is niet groot dat we elkaar tegen gaan komen. Ik zit immers al vaak op kantoor als het vuilnis wordt opgehaald. Ik reis niet met het openbaar vervoer. Wie weet mag je een keer mijn schoenen poetsen als je op je kratje op de dam zit.'

33

Zal ik mn 4000ste post eens nuttig gebruiken?

edit: 4002 zelfs al Poker Face

34

el-diego schreef

Het blijft toch ironisch.

Iemand van kinderlijk gedrag beschuldigen en zelf heel de tijd blijven wijzen naar anderen als een kleutertje en er over blijven doorgaan.

Ambush slaat gewoon de spijker op zijn kop over jou.

Sad

35

Like my old skeelball coach used to say: "Find something you're not good at, and then don't do it."

tuut

36

Lekker nuttig weer jongens.

( ◣_◢ )

37
Terug naar boven
12

Topic is dicht, nieuwe comments kunnen niet worden toegevoegd.