Poker Forum

In Backing Low

** BAP Slowchat topic [NSFW] **

Post reply

Pagina's 1  … 406 407 408 409 410 411 412 413  … 582 

Sorteer: Laatste eerst Oudste eerst

8161

LOL hoe triest dat jullie hier tegen petje ingaan. is ook obv PN niveau in het algmeen. Kluka is diegene die wat fout doet, er vervolgens nog keihard over gaat liegen en vervolgens is petje de NSBer?...

Must be friends right?

11/06/2012 00:58

iPlayTourneys (Gebruiker Offline) Schreef 8 posts
sinds 02/06/2010

Beginner

8162

PetjeXL schreef

ROFLROFL

harde plasser nu bartje?

gogo @s500

11/06/2012 07:17

B100 (Gebruiker Offline) Schreef 6907 posts
sinds 10/10/2009

Poker Wizard

8163

ey morning Laugh

its not easy

11/06/2012 07:46

salto9 (Gebruiker Offline) Schreef 29570 posts
sinds 18/11/2006

Deepstack mtter

8164

O jee, Bartje heeft zijn banknop gevonden

11/06/2012 08:24

Knorasut (Gebruiker Online) Schreef 13203 posts
sinds 19/01/2007

Poker Wizard

8165

Thumb Up

11/06/2012 09:55

MrCallipo (Gebruiker Offline) Schreef 7791 posts
sinds 03/02/2010

Poker Wizard

8166

Lol_ban

Sinds wanneer is Bartje mod dan?

11/06/2012 10:21

zzeddd (Gebruiker Offline) Schreef 5536 posts
sinds 13/12/2009

Poker Wizard

8167

DonBartos schreef

Uhu wij kunnen/willen/hoeven mensen niet te verdedigen op andere fora, en bannen dus ook niemand om posts op andere fora.

Maar de onnodige rel die vervolgens hier ontstaan is natuurlijk niet iets wat we toe kunnen laten.

We zijn intern nog in discussie over diverse spelers maar vooralsnog zijn Petje en Maximpjeeh een weekje gebanned.

Hij is dus nu banned vanwege een topic dat hij opent op een ander forum wat overgenomen wordt hier op PN en een relletje uit ontstaan is ?¿?

11/06/2012 10:28

01011001 (Gebruiker Offline) Schreef 11091 posts
sinds 23/09/2007

Poker Wizard

8168

Neem aan dat maxim geband is wegen schelden met k woord. Al vind ik nazi en nsb ook ver gaan maar nog altijd beter dan kk.

Petje ban snap ik niet echt. Zijn manier van reageren is niets anders dan dat die normaal doet.

MDFR. Make Decisions, Fuck Results.

11/06/2012 10:38

agri2003111 (Gebruiker Offline) Schreef 10846 posts
sinds 22/09/2011

iDEAL Junk

8169

ik heb bij bartos een beetje een cartman gevoel...

hoi

11/06/2012 10:44

usMVVke (Gebruiker Offline) Schreef 28462 posts
sinds 16/01/2008

Poker Wizard

8170

Mark, je post is niet valid zonder een correct plaatje.

Maar idd ^^

11/06/2012 10:47

01011001 (Gebruiker Offline) Schreef 11091 posts
sinds 23/09/2007

Poker Wizard

8171

AAJackpot schreef

Mike85 schreef

AAJackpot schreef

basajax schreef

Denk niet dat het op prijs word gesteld als de discussie hier verder gaat

Omdat het niet in het voordeel van C-K is? Sterke vermoedens tot multiaccounting, ook van mensen die hier op het forum actief zijn, moeten gewoon besproken worden. Of stel jij voor om bij zulke sterke vermoedens, en ook wel bewijzen, het maar in de doofpot te gooien omdat het een PN reg is?

Wie is die thread begonnen op 2+2?

rh300487

Is rh300487 Petje dan?

MDFR. Make Decisions, Fuck Results.

11/06/2012 10:50

agri2003111 (Gebruiker Offline) Schreef 10846 posts
sinds 22/09/2011

iDEAL Junk

8172

lol

{10-Hearts}{j-Hearts}

11/06/2012 10:51

jasperHu (Gebruiker is gebanned) Schreef 26716 posts
sinds 05/11/2010

Poker Wizard

8173

AAJackpot schreef

basajax schreef

Denk niet dat het op prijs word gesteld als de discussie hier verder gaat

Omdat het niet in het voordeel van C-K is? Sterke vermoedens tot multiaccounting, ook van mensen die hier op het forum actief zijn, moeten gewoon besproken worden. Of stel jij voor om bij zulke sterke vermoedens, en ook wel bewijzen, het maar in de doofpot te gooien omdat het een PN reg is?

Miss omdat petje iemand goed kent die ge-multiaccount heeft maar dat je hem daar niet over hoort Blush

''The more i practice, the luckier i get!''

11/06/2012 11:00

Thomasbies (Gebruiker Offline) Schreef 10410 posts
sinds 06/07/2010

Poker Wizard

8174

Als Petje weet dat kluke multiaccount is die post zeer terecht imo, maar is wel handig om het ook te bewijzen dan.

11/06/2012 11:23

Twistedd (Gebruiker Online) Schreef 69 posts
sinds 24/09/2007

Beginner

8175

agri2003111 schreef

Neem aan dat maxim geband is wegen schelden met k woord. Al vind ik nazi en nsb ook ver gaan maar nog altijd beter dan kk.

Petje ban snap ik niet echt. Zijn manier van reageren is niets anders dan dat die normaal doet.

Dat schelden gebeurt helaas ook zo vaak en dan wordt er niet geband. Lol_mods Drink

11/06/2012 11:53

zzeddd (Gebruiker Offline) Schreef 5536 posts
sinds 13/12/2009

Poker Wizard

8176

ach hij zal er niet echt wakker van liggen na zijn 2de plek in S500

11/06/2012 12:27

gracias (Gebruiker is gebanned) Schreef 380 posts
sinds 12/04/2012

Advanced

8177

zo te zien stonden alle petje-haters met zijn allen alweer klaar om hun negatieve mening over hem te geven, dat hij groot gelijk heeft en anderen met zijn post beschermd maakt natuurlijk voor deze haters niks uit

ik heb ook 2 accounts gehad, maar ik ga obv niet op 2+2 roepen dat ik daar nooit op gespeeld hebt terwijl ik dat wel heb gedaan, obv zitten er ook pn-ers op 2+2 Doh!

gaat imo meer over zeggen dat je niet hebt gespeeld op die andere account dan over het feit dat je 2 accounts hebt gehad

waarom is reddah niet geband? die begint toch met het zaakje op te stoken? noemt pet een nazi, geef verder vrij weing uitleg waardoor anderen weer gaan speculeren?

en waarom reageer je niet op 2+2 reddah? daar loopt de thread hoor

edit: lees nu dat mods nog bekijken of er meer bans moeten worden uitgedeeld, laatste is dus mss wat voorbarig

11/06/2012 13:30 / 11/06/2012 13:32

Heinzel (Gebruiker Offline) Schreef 39932 posts
sinds 19/01/2007

Trusted Member

8178

Lol Bart eindelijk zijn kans om petje te bannen, wat ben je toch een kansloze gast

11/06/2012 13:38

Orange_Dirk (Gebruiker Offline) Schreef 8286 posts
sinds 20/12/2007

Poker Wizard

8179

geloof niet dat bart zijn persoonlijke gevoelens tov pet de doorslag hebben gegeven mbt de ban, neem aan dat dat ook in overleg met andere mods is gebeurd, juist omdat bart en pet elkaar niet liggen, if not dan is dat een kwalijke zaak maar dat geloof ik dus niet

11/06/2012 13:42

Heinzel (Gebruiker Offline) Schreef 39932 posts
sinds 19/01/2007

Trusted Member

8180

de term nazi slaat btw sowieso nergens op in deze, dat had dan nsb-er moeten zijn

als je benamingen uit WOII gebruikt, gebruik dan iig de juiste

11/06/2012 13:55

Heinzel (Gebruiker Offline) Schreef 39932 posts
sinds 19/01/2007

Trusted Member

Pagina's 1  … 406 407 408 409 410 411 412 413  … 582 


Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

of registreer om te antwoorden.